A España la salvó la suerte

Ganó España por penaltis. Tiene su mérito, pero el partido de ayer señala a muchos y deja en evidencia muchas cosas, entre ellas, el asqueroso estilo con el que juega esta selección. El estilo no da para ganar, quizás tampoco para perder, pero con este estilo no se gana.

España ganó únicamente por la suerte. Ni por ocasiones (tiró algo más que con Francia, pero poco), ni por juego (volvió a ser un aburrimiento), ni por superioridad en el terreno de juego (no fue superior) ni por los árbitros (como contra Croacia, por ejemplo). Ganó en la lotería de los penaltis, donde España tiene la suerte de tener a Iker Casillas y ayer tuvo la suerte de tener a un genio (y a la vez, loco) como Sergio Ramos.

La Eurocopa de España está siendo muy vulgar. Las victorias siempre lo esconden todo, y es normal, pero España está en un nivel muy mediano, para mí, inferior al de Italia, al de Alemania y al de Portugal. No fue superior (que es lo que se debe pedir a la Campeona del Mundo) contra Italia, contra Croacia y contra Portugal. Tampoco fue inferior, pero recordemos que es España la que tiene mejor equipo y por lo tanto, obligación de superar al rival. Pero sí tiene una cosa muy importante esta España: el "gen ganador", la inercia ganadora, y también la suerte. Es lo que España nunca ha tenido y ahora tiene. Gana o por aburrimiento o por suerte o por cabeza o por corazón o por desquiciar al rival o por calidad futbolística, pero gana.

Respecto al partido de ayer, se decidió donde era justo que se decidiera, en los penaltis. Ninguno fue inferior y ninguno fue superior. Ese "que injusticia" de Ronaldo tiene parte de razón y parte que no. La justicia en el fútbol la dan los goles, y ayer fue 0-0. Y como no se puede estar 8 horas seguidas jugando, hay que apelar a la suerte. Y la suerte cayó, otra vez, del lado español y en contra, otra vez, del portugués. Esto es fútbol, donde cuenta también la suerte, y por lo tanto, España justo finalista.

Ahora bien, la victoria esconderá y olvidará las miserias y los errores de esta España. España no fue superior a Portugal. Portugal, con un partidazo, anuló a España y afortunadamente no la dejó jugar como quería. Afortunadamente porque España ya iba por el camino de aburrir el partido, de marcar 1 gol y de renunciar al ataque. Pero Portugal supo dominar el partido, sin excesivo peligro en el área de Casillas, pero por lo menos evitando la asfixia española. Y Portugal cumplió y demostró llevar el partido donde quería.
Portugal sabía que, en conjunto, es inferior a España y que tenía que agotar sus armas. Un centro del campo espectacular, con un Veloso y Meireles perfecto en la presión, un Ronaldo, que sin hacer un gran partido, metía el miedo en el cuerpo cuando tocaba el balón y sobre todo, una defensa muy rocosa. Me ha gustado mucho Bruno Alves pero más me ha gustado Pepe, que sigue consolidándose como el segundo mejor central del mundo, solo por detrás de Sergio Ramos. Y la Eurocopa de Coentrao soberbia. Soberbia. Y me gusta Paulo Bento. Ayer dio una lección táctica a Del Bosque y con un equipo mucho más limitado. Si tuviera la calidad individual de Iniesta, Silva, las bandas que tiene España o el conjunto del centro del campo, otro gallo hubiera cantado.

Respecto a España, lo de siempre. Quiso aburrir el partido pero aburrió menos porque Portugal lo impidió. Fue quizás el único partido en el que España tuvo que hacer algo diferente para ganar y aún así no ganó. Porque, oficialmente, España no ganó a Portugal. Estos partidos se consideran empates. Ayer leía a muchos decir que España jugó mal. Y ¿cuando ha jugado bien? ¿Contra Francia tirando solo 1 tiro? ¿Contra Croacia estando 88 minutos "cagados"? España ha jugado bien, siempre quitando el partido de Irlanda, cuando ha cambiado su sistema y ha buscado algo diferente, con Navas y Pedro en bandas, con un 9 fijo, como contra Italia en los últimos minutos. Con su estilo inicial, aburre. Pero a eso le llaman espectáculo. Espectáculo es tirar 1 vez a puerta contra Francia. Ese es el espectáculo español.

Por supuesto, a Del Bosque ninguna crítica. Pero llama la atención que Del Bosque hizo lo mismo que Mourinho en las semifinales de Champions. Renunció a marcar un gol, prefirió no perder lo que no había perdido antes y se aferró a la tanda de penaltis. Eso ayer lo hizo Del Bosque y hace 2 meses lo hizo Mourinho ¿Diferencias? La única diferencia es que Ramos, desgraciadamente, aquél día falló el penalti y ayer, lo marcó. Un penalti cambia todo. Un penalti cambia críticas y sale el doble criterio. Mourinho fue criticado, crucificado y prácticamente lapidado. Del Bosque, por exactamente lo mismo, será aplaudido y reconocido.

Del Bosque cumplió con los amigos y sacó a un muy mediocre Negredo de titular. El problema de España no es el 9 fijo, sino que los 9 son muy malos. Torres y Negredo han hecho temporadas desastrosas y mediocres respectivamente, y el que sí ha cumplido está en el banquillo. Llorente, algún día, tendrá que explicar porque no juega nada. Su suplencia no es deportiva, sino personal. Igual que la de Juan Mata. Algo raro pasa que las victorias lo ocultan. Porque ayer era partido para Llorente, como el día de Croacia. Pero Del Bosque saca a los amigos.

Los cambios ayer no cambiaron nada, España no fue a por el partido, se conformó con el 0-0. Todos los cambios, excepto 1, el de Xavi Hernández. Xavi es un jugador que ya está acabado, que ya no puede jugar 2 partidos de gran nivel en 1 semana. 2 partidos de gran nivel son Cuartos-Semifinales de Eurocopa y/o Real Madrid-Chelsea en 4 días. Está agotado y Del Bosque y Guardiola no le cambian por capricho. Y cuando se fue Xavi, España jugó más alegre. Jugó al toque pero llegando al área, tirando, buscando jugadas. Jugó como a mí me gusta que juegue, controlando el partido pero atacando, buscando el gol. La España de la prorroga si me gustó, y mucho. Y fue, principalmente, porque no estaba Xavi, porque los jugadores se olvidaron de la posesión y fueron a por el partido. Y lo que se agradeció.

La idea de sacar a Negredo fue un desastre, no aportó nada, como tampoco aportó la entrada de Cesc y de Navas. Navas buscando el centro pero no había nadie quien rematara sus centros. Del Bosque fue a lo fácil, a hacer los mismos cambios que contra Croacia, pero esta vez, el rival no estaba obligado a salir al ataque porque como mínimo, no perdía. La clave estuvo en la salida del terreno de juego de Xavi, personaje que me imagino que no habrá celebrado esta victoria porque ganar en los penaltis "no es fútbol". Eso de ganar sin el toque y la posesión no es ganar, es patético, es lamentabla.

Respecto a la tanda de penaltis, falló Alonso y falló Moutinho. Marcó Pepe y marcó Iniesta. Marcó Piqué y marcó Nani. Marcó Ramos y falló Alves. Ahí estuvo la clave. Marcó Cesc y final. ¿Se equivocó Portugal al dejar el 5º para Ronaldo? Sí, porque normalmente es un acierto seguro. Pero manda coj.... que Cristiano Ronaldo sea un cobarde y que se escondió por tirar el último y que Cesc sea un valiente y un héroe por lo mismo. Ambos no sabían lo que podía pasar cuando se llegó al 5º penalti. Pero es la calidad de  las críticas de muchos.

No me olvido de los vecinos. Portugal, gran país y mejores personas. Ayer demostraron ser iguales que España en fútbol, sin ser ni mejores ni peores. España y Portugal deben de ir de la mano. Juntos. Somos hermanos.

¿La celebración de muchos españoles? Insultar a nuestros vecinos y hermanos portugueses. El "saber ganar" español. Y después nos quejamos de los guiñoles.

¡Vicente vete ya!

Hoy, los admiradores del fútbol de esta España, tendrán que estar dando las gracias a 2 hombres: Casillas y "Golfo" Stark. La mejor selección del mundo, el estilo más brillante del fútbol han tenido que aferrarse a su portero y a un borracho convertido en árbitro para pasar a cuartos. Pero el ridículo queda ahí.

Y es que esta España tiene sus problemas desde dentro, el primero el entrenador, que ayer volvió a demostrar su inutilidad para esto, su falta de ambición y su falta de respeto por el fútbol español. Un entrenado capaz de ir acusando a los demás, incluso hasta el punto de prácticamente prohibirles opinar, pero ser fiel a una idea que se ha demostrado que no lleva a ninguna parte. Un entrenador que solo tiene un plan, y que si ese plan no sale (como ha pasado contra Italia y Croacia) se tiene que agarrar a las individualidades y a rezar. Y lo que es peor, un entrenador que se conforma con un 0-0 contra Croacia.

A Vicente se le llena la boca siempre de la defensa del fútbol español. No hay mayor defensa a nuestro fútbol, que el actual seleccionador se vaya. Lógicamente, no podrá ser hoy pero estaría bien que al día siguiente de nuestra finalización en la Eurocopa, se marche. Encontró una fantástica herencia, ni la tocó ni la "maquilló", tuvo la fantástica idea del doble pivote y esperó a milagros de sus jugadores. Y así se ganó un Mundial, ganando todos los partidos por la mínima y jugando muy poco al fútbol. Se ganó por la inercia ganadora y por detalles individuales (de Casillas, de Puyol, de Xavi, de Llorente, de Villa, de Iniesta...) porque lo que fue fútbol, poco hizo. Vicente se está cargando la mejor "hornada" de futbolistas españoles de la historia, y se la está cargando por su entrega total e incondicional a un estilo caducado y acabado. Y ayer se volvió a demostrar.

A España solo la salvó su portero y el árbitro. España jugó horriblemente mal. Su fútbol hacía constantemente daño a la vista. Hacía mucho tiempo que no se veía algo tan lamentable, tan soporífero. 3 tiros a puerta en todo el partido (2 de ellos, al final), sin crear peligro en ningún momento. Y todo ello con el 80% posesión y con 8.945 pases, que es lo que alegra a muchos. Ayer fue otra demostración (no es la primera) de que este estilo es un desastre, que cuando hay un rival serio enfrente no vale, que ya se caducó con el final de temporada del Barça. Y a eso se le añade, que no hay planB, que el planB es quitar a Silva, dejando en el campo a Busquets y Xabi Alonso, cuando necesitas un gol.

España empataba a 0 y decía Del Bosque que lo importante era pasar. La Campeona de Europa y del Mundo, rezando para pasar como segunda. En esto ha convertido España este Vicente. De verdad, nos quieren hacer creer que todo era muy difícil y que el empate valía. Y es mentira, el empate no valía, porque hacía a Italia primera de grupo. Y si España se conforma con ser segunda, es para hacérselo mirar. Y necesitando un gol, quita a Silva dejando el doble pivote en el campo. Y saca a Cesc, al que empiezo a creer que tiene una cláusula por la que debe jugar todos los partidos. Pero siempre con el mismo estilo, con el toque y toque y toque y el toque tan aburrido. Hubo una jugada que lo resume bien: Busquets se queda solo en el área y en vez de rematar, quiere tocar y tocar. Y a esto le llaman fútbol. Esto es antifútbol.

Y España ganó por un detalle individual y por el desconcierto de la defensa croata. Pero sobre todo, por Casillas que hizo dos paradas (sobre todo 1) tremendas. Pero el que más ayudó fue el golfo de Stark, que se tragó 2 penaltis, uno de Ramos y otro de Busquets, ambos clamorosos. El segundo es uno de esos agarrones que nunca se pitan salvo que seas el Barça (recuerden el Barça-Milán de Champions). El primero es una jugada idéntica a la de Pepe-Alves en Champions. Mismo árbitro, misma jugada, distinto criterio. Y es que España es idéntica en todo al Barça. Roba porque conviene que robe. Villar de vicepresidente tiene mucho poder y sobre todo, ¿de verdad iban a dejar a España caer en primera fase?

Al asqueroso partido de España le tienes que unir la ayuda del árbitro, los milagros de Casillas, el esperpento de Del Barça y que el rival era fuerte, pero no de los grandes. España está haciendo una Eurocopa muy vulgar, siendo incapaz de superar a Italia y a Croacia. Para mí, en esta Eurocopa han sido mejor que España, por ahora, Portugal, Alemania, Francia, Inglaterra y muy igualada con Italia e incluso Dinamarca. España se merecía ayer haberse ido para casa. Lo único que espero es que se reflexione sobre el fútbol de España, que es muy patético y lamentable. Ayer Croacia tuvo más ocasiones que España (salvo el arreón final español). Portugal, el domingo, tuvo 15 ocasiones más que España, jugando mucho mejor, con un rival más difícil, y teniendo menos posesión que el rival.

Torres volvió a ser un lastre. Hace algo si le pasas el balón al pie, no le pidas que corra y que haga más de lo que tiene. Jesús Navas dio un aire fresco al equipo, intentando alejarse de ese juego tan aburrido. Xavi, por mucho que pese a muchos, no está para jugar 3 partidos cada 4 días. Guardiola no le dejaba en el banquillo por capricho. Está agotado. Ver a España con doble pivote cuando necesitas un gol, produce arcadas, y más cuando quitan a Silva. Y mientras, Mata y Llorente, por ejemplo, sin jugar todavía, todo ello para hacer hueco al falso.

En casa debería estar ya España. No ha merecido pasar. Y quizás, esa inercia ganadora (que ayer tuvo), hará a España llegar a la final. Pero que las victorias no escondan la mala imagen de España, contribuida por las acciones del entrenador, que se conformaba con un 0-0.
El santo Casillas ha llevado a España a cuartos. Y el golfo Stark también puso su "granito de arena".
Y lo digo, hoy, que ha ganado España, para que nadie pueda decir nada. Del Bosque Dimisión.

Cristiano Ronaldo ¡y olé!

Se la jugaba Portugal y se la jugaba Cristiano Ronaldo. Muchos iluminados habían aparecido para "apedrear" al mejor jugador del mundo por un mal partido ante Dinamarca, en el que su selección ganó. Pero los iluminados tendrán que esperar otra ocasión. Ronaldo y Portugal siguen adelante. Y con un recital, con un espectáculo total, de juego y de ocasiones.

Y no, Portugal no necesitó regar el césped para dar un baño a su rival. Y no, Portugal no necesitó el 75% de la posesión para crear muchísimas ocasiones (incluso no tuvo ni el 50%, es decir, tuvo menos posesión que el rival). Y no, Portugal no necesitó 56.543 pases para llegar al área o crear ocasiones. Y sí, Portugal sí dominó el partido, todas las facetas del juego, se "comió" a una decepcionante Holanda, la humilló, y todo ello con otro estilo de juego muy diferente al de los humildes, pero estilo no solo válido sino tremendamente bueno y efectivo.

El grupo de Portugal no era fácil, estaba en el más difícil. Me hubiera gustado ver a otras selecciones, por ejemplo, España, en este grupo. Ahora bien, pasado este grupo, Portugal tiene la obligación de estar en semifinales (donde podría enfrentarse a España), ya que su rival, la República Checa, es bastante inferior. La cosa pinta bien para una selección que no es de las más potentes, que más que equipo tiene maravillosas individualidades y que conviene recordar que títulos no tiene ninguno, ni Mundial ni Eurocopa, y que tampoco se le puede pedir mucho a un gran y hermano país con 10 millones de habitantes.

Y a Portugal lo lidera un genio, el mejor jugador del mundo en este 2012, un crack que silencia a esos escocidos que les molesta y no aceptan la realidad. Cristiano Ronaldo hizo ayer la actuación individual más importante de la Eurocopa. 2 goles, 2 remates al palo, otras 2 ocasiones muy claras, asistencias de lujo. Lideró a su país, se echó la selección a sus espadas para demostrar lo que es, el mejor. Su actuación es tan brillante que esos escocidos hoy se esconden. Porque Cristiano hace, como mucho, 2 partidos mal de cada 30. Y dudar de Cristiano Ronaldo es propio de escocidos, de iluminados.

Y la cuestión es que cuando Cristiano falla, que lo hace como todos, le llueven criticas por todos lados. Y es normal, solo pueden hacerlo 1 vez cada 15 partidos. Ahora bien, es normal que le critiquen cuando falla, pero sus críticas siempre son excesivas y están llenas de odio y de envidia. Y Ronaldo las calla siempre en el campo. El partido de ayer es simplemente espectacular. Él solo hizo posible que Portugal pasara, con 6 puntos, solo perdiendo un partido por 1-0 y marcando 5 goles y encajando 4.

A mi me hace mucha gracia cuando a Cristiano le critican con su selección por su bajo rendimiento e incluso algunos le comparan con Messi. Cristiano, con su selección, ha llegado a una final de una Eurocopa y a unas semifinales de un Mundial. Y ha llegado con Portugal, país pequeño en cuanto a habitantes, sin mucha "fuerza futbolística" y repito, sin ningún título internacional. Messi, con su selección, ni ha llegado a una final de Copa América, ni ha llegado a unas semifinales del Mundial. Y Messi si está en una selección grande, con mucha tradición futbolera, tanto como que su país tiene 2 Mundiales. Y creo que la actual selección argentina es mejor que la actual selección portuguesa. Y Messi es incapaz de liderar a su selección y Ronaldo sí (además de que el argentino fue incapaz de marcar en el Mundial y el portugués si).

Pero la trayectoria de Messi y de Ronaldo con sus selecciones son muy parecidas. Ambos han jugado 2 Mundiales: Alemania 2006 y Sudáfrica 2010. Y ambos han jugado varias Copa Américas-Eurocopas. Y ambos han jugado esas competiciones en sus países, con la diferencia de que Ronaldo lo hizo en 2004 (comenzaba su carrera) y Messi en 2011 (en el mejor momento personal). Y la comparativa es claramente favorable para Ronaldo. Mientras Messi, en los 2 Mundiales se quedó en cuartos, Ronaldo llegó a las semifinales de 2006, donde solo fue eliminado por Francia con un penalti anotado por Zidane. En el Mundial 2010, Ronaldo cayó en octavos, ante la posterior campeona del mundo, España, por 1-0. Messi cayó en cuartos, contra la semifinalista Alemania, por 4-0. Y en ese Mundial, Cristiano se midió a Brasil y a España. Messi, a las potentes Nigeria y Corea del Sur (pasó a octavos, donde ganó a México con un escándalo arbitral).

Y en "sus" torneos, Cristiano Ronaldo en la de 2004 celebrada en su país, llegó a la final, donde perdió contra Grecia (que se puede decir que es un fracaso), siendo decisivo en la semifinal anotando ante Holanda. En 2011, en la Copa América celebrada en su país, Messi fue eliminada en cuartos, ante Uruguay, en un torneo mucho más fácil que la Eurocopa, disputado por 12 equipos (pasan incluso los mejores terceros en 1ª ronda).

Y Cristiano tira del carro de su selección. Está él solo y tiene que hacerlo todo. Messi ni aparece ni se le espera. Y Cristiano aparece cuando más se le necesita, por mucho que escueza.
¡Força Portugal!

No ganó España, ganó el césped

Esta España venció muy fácil a Irlanda y ya se ven ganando la Eurocopa. De lo peor, del drama, a lo mejor en tan solo 4 días. Ni antes esta España eran excesivamente malos (malos los hace su estilo) ni ahora son excesivamente buenos.

4-0 ante la peor selección de esta Eurocopa. Todo lo que no fuera una goleada ante Irlanda era un fracaso. España es infinitamente superior como para llegar al ataque de nervios que llegaron ayer muchos. El rival serio de España era Italia, con la que no se pudo. Croacia e Irlanda son infinitamente inferiores a España, por lo que no podemos disfrazar una obligación (ganar a estos 2 equipos) en un éxito.

Personalmente, me sigue sin convencer esta España. Y lo digo con este 4-0, para que nadie me acuse de ventajista o similar. España gana por su "inercia ganadora" y porque el rival es el peor de los 16 participantes. En su enfrentamiento fuerte, empató. Y veo más seria a Alemania. Habrá que ver que hacen contra Croacia, que no lo veo muy claro, y posteriormente en cuartos (previsiblemente ante Francia o Inglaterra). Pero esto tiene una pinta muy similar al Mundial, el cual se ganó más por esa inercia ganadora que por juego, todos los partidos con 1-0.

El partido era tan fácil que hasta Torres marcó 2 goles. Estuvo bien, pero es que es conveniente saber quién era el rival, los defensas contrarios etc. A Torres hay que pedirle que esos goles los marque contra Italia. Pero tampoco podemos pedir peras al manzano. Bastante hizo ayer. Sus goles y el buen juego de la Selección señala a 1 persona: Del Barça. Se demuestra que España tiene que jugar con "verdadero 9" (para mi, Llorente) y no con ese "falso 9" que a su vez es un "falso Cesc". Esta España es mucho mejor con un delantero puro y no con la concentración de centrocampistas. Es verdad que después salió el falso, para marcar 1 gol y para decir, con todo su seny, "puta madre". Todo ello con los valores propios de un tipo de 40 millones de €uros, pero eso sí, canterano.

El cuento se vuelve a repetir. Cuando gana esta España es gracias a los jugadores provenientes de la caverna guardiolística. Cuando pierde, que nadie se atreva a dudar de ellos, la culpa la tiene Arbeloa, Torres e incluso Raúl González.

Pero la principal cuestión es quien ganó ayer. Si el otro día esta España empató (pinchó) por el césped, me imagino que su victoria de ayer también se debe. La conclusión que se puede sacar es que "la mejor selección de todos los tiempos" es incapaz de ganar ante condiciones adversas, pero con las condiciones favorables si gana. Espero que desde el seleccionador Xavi Hernández hasta el segundo entrenador, Vicente del Barça, levanten la voz por lo excesivamente rápido que estaba el césped, condición que perjudicaba a Irlanda. Y es que es lo que tiene poner estas excusas tan patéticas, que cuando ganas también habrá que echarle la culpa al césped y no al propio equipo, como en las derrotas/empates.

Quiero ver a España contra Croacia, una selección que me está agradando mucho. El empate vale, pero solo faltaría que esta España, ejemplo del "verdadero fútbol" salga a empatar. El 2-2 vale a ambas selecciones, dejando primera a esta España y fuera a Italia (y evitando a Alemania hasta la final). Del Barça dijo ayer que "bienvenido sea el 2-2". No creo que pase, porque si pasa, veríamos seguramente el adiós del iluminado Xavi, muy indignado siempre ante estas cosas y ante este tipo de fútbol. De todas formas, España pasará, ¡solo faltaría!

Me sigue sin gustar esta Selección, no tanto por el aspecto futbolístico sino por la chusma que hay dentro. Felicidades al césped, que hizo que esta España ganara. Y ahora a seguir rezando para que llueva en Polonia. Patético.

¿Lo mejor? El tacón de Piqué con 4-0 y la excusa de "eso no es vacilar, es nuestro fútbol". Lo mismo hace Cristiano y es "un chulo, un sinvergüenza, un irrespetuoso con el rival". Y de la retransmisión del partido mejor no comentar nada. Muy lamentable.

El antifútbol se llama España

Primer partido de ¿España? y primer pinchazo. El partido de ayer sacó todas las debilidades de un estilo que ya está fracasado y caducado. Este estilo de fútbol, hecho por el Barcelona y por la Selección, no saca los partidos adelante cuando tiene un rival enfrente serio, rocoso y que ya se sabe como desactivar al contrario.

Lo dije antes, lo digo ahora y lo diré después. No creo en esta Selección. Me parece vomitiva, soporífera, aburrida. En definitiva, asquerosa. Creo que deberían poner partidos de este equipo (y del Barça) por la tarde, sustituyendo a "Los Documentales de la 2", para que así la gente se eche la siesta más fácilmente.

Por supuesto, yo sé 40.000 veces menos de fútbol que Vicente del Barça. Y también que la mayoría de los que leáis esto, pero hay cosas que son de "cajón". Vicente saca una alineación que es un despropósito, al margen del resultado, que fue malo. Sacar tantos centrocampistas para después no tener una referencia arriba es un despropósito. Soy fiel detractor de Villa, pero ayer se le echó de menos. Primero, porque con él, Cesc hubiera sido suplente y hubiéramos jugado con "verdadero 9". Segundo, porque mejor que Torres es y porque él también falla mucho, pero 1 de las 3 que tuvo Torres, la marca. Estaría bien que estuviera Villa para, por lo menos, empujar los balones, muy característico en él.

El chiste viene cuando Cesc Fábregas, después de un tramo final de temporada lamentable (y lesionado), es titular. Es la máxima prueba de la "entrega" de Vicente al Barça. Hay que meter futbolistas del Barça como sea. Lo raro es que no ponga a Pedro de lateral e incluso a Valdés de portero. Y gracias a que no convocó a Thiago. O a Fontas. En general, un chiste. Y más gracia cuando ves a Cesc decir que él no sabía exactamente cuál era su papel. Si te encuentras con estas declaraciones, da mucho que pensar. Vicente es quien sabe cómo están los jugadores, pero la entrada de Cesc sería un "entra, que te llamas Cesc, eres del Barça y jugaremos como el Barça. Entra y haz lo que te salga de los coj....".

Este sistema con un Messi o con un Cristiano Ronaldo sí estaría bien, con una referencia goleadora que no es un 9 fijo, pero acumular jugadores en el centro del campo daña a la vista. Porque este fútbol daña a la vista. Sobre todo, el de la 1ª parte. Ver como los jugadores quieren tocar y tocar (y tocar y tocar y tocar y tocar) para marcar, es un daño al fútbol. Por eso a esto si que lo considero "antifútbol". Ningún tiro desde fuera, ningún centro, ningún "plan B". Siempre aferrándose al maldito juego de la posesión. Siempre aferrándose a un estilo que casi siempre da victorias, pero que cuando te plantan cara, casi siempre no ganas. Era todo ir por el centro, tocando. Ese fútbol de "Xavi para Busquets, Busquets para Alonso, Alonso para Iniesta, Iniesta para Xavi....Silva para Cesc, Cesc retrasa para Xavi....y balón para Iniesta". Y ahí a esperar la genialidad de Don Andrés. Y hasta el punto de penalti, con la posesión. Y claro, después ves la posesión y ves las ocasiones y al final de la primera parte, Italia se merecía ir ganando después de que a ¿España? solo la salvara Casillas. Odio eterno a este estilo. Es asqueroso.

Marcó Italia y rápidamente empató España. Sí, Cesc, el "falso" y el "falso 9". Pero empató en una jugada de combinación rápida y no de toque y toque. Porque tendremos que agradecer a Cesc que en ese momento chutara y no se la devolviera a Silva para seguir con la posesión. Y España cambió con la entrada de Torres, pero no por la entrada de Torres en sí, sino por el cambio de esquema, con un Navas (al que admiro) por la banda y con el 9 fijo. Porque después Torres se encarga de dejar en evidencia a Del Barça. Es un lastre, es muy malo. Desde 2008, desde su gol en Viena, no ha hecho nada. En el mundial fue un maniquí que restaba a la selección, y ahora igual. Sus defensores dicen que con Torres cambió (a bien) España. ¡Nos ha jodido! Pero no es por Torres, sino por el estilo. Porque lo que falla Torres no se puede permitir. Tuvo 3 claras, en la que solo se puede aceptar el fallo en la tercera, que lo hizo bien, y su vaselina estuvo a punto de entrar. Pero además de sus terribles fallos en las ocasiones, resta en los contraataques, pierde balones tontos, da lentitud al juego. En definitiva, es un lastre. No es nada nuevo. Este es el Torres de los últimos meses que muchos nos han querido contar que ya no existía. Pues nada, a seguir confiando en Torres.

Y si ¿España? copia al Barça, pues había que copiarlo en todo. Y ese todo es también quejarse del césped. Patético. Un equipo tiene que demostrar que es el mejor en todas las condiciones, con todas las adversidades. Es muy fácil ser el mejor con todo a favor y como a ti te gusta (césped, estilo, fútbol, árbitros...). Lo difícil es jugar con adversidades. Y en eso, el Barça y la Selección fracasan.

Dicho esto, ¿España? seguro pasará, aunque no estaría nada mal que cayera eliminada. Pasará porque es mucho mejor que Irlanda y que Croacia. Y ante los irlandeses, veo a Torres marcar 2 o 3 goles, a España goleando y a los "iluminados" salir de las piedras. Pero es que si no ganamos a Irlanda o a Croacia...En fin. Primer rival serio de España y primer pinchazo. España no gana a Italia desde 1920. Tremendo. Es decir, no la ha ganado nunca (en partido oficial).

Aunque a mí esto no me parece raro. Recordemos como ganamos el Mundial. La victoria hizo que nos olvidáramos del mediocre (a nivel de juego) nivel que tuvimos. Ganando por la inercia ganadora de este equipazo. Pero nada más. El mejor fútbol se hizo con una selección bien distinta a esta.
Da igual. El balón siempre es el balón.

Un cáncer llamado Xavi Hernández

Siempre que se habla de Xavi te salen los iluminados a contarte que este tipo es el mejor centrocampista del mundo, que nos ha hecho campeón del mundo etc. Esos iluminados no se dan cuenta que, por muy bueno que sea uno, también se le pude criticar. Pero yo a este tipo no le critico por su fútbol, el cual siempre he dicho que a Xavi el 10 se le quedó pequeño (ya está acabado), sino por su actitud, por todo lo que hace fuera del terreno de juego. Y fuera es un autentico cáncer, un prepotente, un fascista del fútbol. Es un dictador, con un discurso autoritario, el cual ni puedes debatir ni mucho menos dudar de él. Xavi recoge todas las condiciones de un futbolista excepcional dentro del terreno de juego pero también de un ser despreciable, inaguantable, pasota. Lo que tuvo de buen jugador (repito, ya llegó a su fin), lo tiene de fascista futbolístico.

El discurso de Xavi es siempre el mismo y el problema es que su discurso no deja que sea debatible. El solo tiene una concepción de fútbol, a él solo le vale un estilo. Lo demás es patético, lamentabla y por supuesto, no es fútbol. Lo demás se gana por suerte, por detalles y no por méritos. Lo demás es una autentica mierda. Ese es el discurso de este fascista, pero un discurso que tiene 4 años de vida, ya que lo que hoy defiende Xavi es todo lo contrario a lo que defendía antes de la etapa guardiolística. Porque el Barça existió antes de Guardiola y en ese Barça ya estaba Xavi, haciendo un fútbol muy distinto al de ahora, con el que también ganó 1 Champions pero con el que estuvo 5 años sin ganar un título y/o haciendo un pasillo al Real Madrid.
Con la entrevista de Mónica Marchante, a Xavi se le puede poner el calificativo de "estúpido". Y no se lo pongo yo, se lo pone él. Y me explico. En esta última semana salió ese gran titular de "el Barça si supo comportarse en la derrota y tengo la sensación de que el Real Madrid no". Es su opinión, y tiene todo el derecho a decirla, pero miente, manipula y engaña. Ambos equipos se comportaron igual en la derrota. Todos los equipos se comportan igual en la derrota. La diferencia es si tienes una prensa que lo disfrace, lo oculte o lo aplauda.

El buen perder de Xavi es agredir a un contrario cuando te ves impotente al no poder ganarle o que tu entrenador no de la mano al entrenador rival. El buen perder de Xavi es recorrer toda la banda persiguiendo, agrediendo y coaccionando a un linier. El buen perder de Xavi son los "silencios" de Guardiola. El buen perder de Xavi es considerar atraco perder 3-1 en Milán. El buen perder de Xavi son los aspersores del Camp Nou. El buen perder de Xavi es lo que dice en esta entrevista.

Y es que ahí viene lo del calificativo de "estúpido", incluso el de "retrasado". Como sé que muchos esconderán la mayoría de las cosas que ha dicho Xavi, yo las pongo. No tiene desperdicio. No solo es ese titular que ha dado que hablar en la última semana. Hay más. En la misma entrevista en la que dice que el Real Madrid no sabe perder, Xavi dice cosas como:

• "La Liga y la Champions se decidieron por detalles. Es injusto"
• "La Liga no la ha ganado el Real Madrid, la hemos perdido nosotros"
• "El Chelsea ha ganado la Champions pero el Barça sigue siendo la referencia"
• "Mourinho no va a pasar a la historia del fútbol"

Xavi se pasa toda la entrevista ninguneando el triunfo de los demás, no solo del Real Madrid. Dice que los demás no hicieron méritos, que ganaron por suerte, que es injusto. Cada uno puede tener su opinión, pero decir que uno no sabe perder y, justo después, no reconocer la superioridad y la victoria del rival, es propio de estúpidos. Y es que Xavi en ningún momento dice que el Real Madrid sea justo vencedor, al contrario, lo atribuye a la suerte. Y Xavi es ejemplo para muchos. Un ideólogo de un estilo, el cual personalmente a mi me aburre, pero no por ello no digo que sea lícito.

Para Xavi, ganar una Liga con 100 puntos (récord que, por cierto, él y su equipo todavía no han conseguido) y con 121 goles (récord que, por cierto, él y su equipo todavía no han conseguido) no tiene mérito. No solo no tiene mérito sino que es injusto. Lo que tiene mérito es quedar segundo pero ser segundos con su estilo. A Xavi solo le vale su estilo. Ganar con otros estilos de fútbol es injusto. Hay que ganar como a él le gusta. Lo demás no vale. Pero no solo no tiene mérito el rival, sino que Xavi achaca a la suerte y a los detalles la victoria del Real Madrid. Ganar una liga con 100 puntos se debe a detalles y a la suerte. Tremendo.

Pero no solo eso. Xavi dice que esta Liga no la ha ganado el Real Madrid sino que la ha perdido el Barça. Primero, creo que todos coincidimos en qué no, en que conseguir 100 puntos es precisamente motivo para ganar. Y segundo, ¿este es el buen perder de Xavi? ¿el buen perder es decir que el ganador no es el mejor sino que el segundo fue peor? Y repito, todo esto en la misma entrevista en la que dice que el rival no sabe perder.

Lo mejor es el "Mourinho no va a pasar a la historia del fútbol". Xavi se equivoca. Mou no pasará a la historia de su fútbol, de su estilo, de su forma de ver el fútbol. Todos coincidiremos en que no solo Mou pasará a la historia, sino que ya ha pasado. Te podrá gustar más o menos, pero ganar 2 Champions (más 5 semifinales), 4 Ligas distintas (las 3 más potentes del mundo), 4 Copas distintas y todo su extenso palmares, es motivo suficiente para pasar a la historia. Y decir que Mourinho pasa a la historia no es decir que Guardiola no pasará. Xavi argumenta esto de Mourinho porque dice que "Guardiola revolucionó el fútbol y es el mejor". Y está muy bien, esa es su opinión, pero esa opinión es compatible con que el rival también lo ha hecho y lo hace bien (no mejor que el tuyo, para ti) y también pasará a la historia.

Por declaraciones como estas, Xavi queda en ridículo. Decir que el equipo rival no sabe perder y tú te niegas a reconocer al campeón (y a felicitarle) es ridículo y propio de estúpidos. Creo que no hay que hacerle mucho caso, quizás estaría con los síntomas propios de un borracho. Pero yo, a diferencia de Xavi, si respeto su estilo, aunque me parezca aburrido e infumable. Yo si digo que Xavi pasará a la historia, como lo hará Guardiola. No compartir un estilo de fútbol no significa que ese estilo no valga. ¿Qué sería del fútbol con un solo estilo? Todos trabajan, todos luchan y cada uno lo hace a su manera y con sus armas.
Repito. Xavi, fuera del terreno de juego, es un cáncer, un niño muy mimado y malcriado, un mal ejemplo, un personaje tóxico. Esperaré a que Xavi reconozca (felicitar no hace falta) al campeón de Liga y/o de Champions. Su "seny" y sus "valores" han quedado muy tocados.

Y de los perdones y las llamadas telefónicas mejor no hablar. A Casillas se le presionó para que pidiera perdón en la Supercopa por no sé qué. Ahora lo que dice Xavi es mucho más grave que lo que dijo Casillas. Pero, casualmente, nadie pide a Xavi pedir perdón. Las cosas de este estilo de fútbol.
Y lo digo antes de que empiece la Eurocopa para que nadie me acuse de nada. Ojala esta España fracase. Esta España se merece fracasar precisamente por personajes como Xavi. Sería una gran noticia que este estilo de España (y del Barcelona) sea enterrado completamente después del fracaso del Barça esta temporada. Y qué buena noticia sería que Italia ganará a esta España. Siempre me refiero a "esta España", no "España".

Xavi llorón, saluda al campeón.