El pasado viernes, el filósofo Guardiola anunciaba que no renovaba con el FC Barcelona. Lo anunciaba 3 días después de la eliminación en la Champions y 6 días después de perder la liga ante ese desastroso (entiéndase la ironía) Real Madrid.
Son días de tristeza ya que quizás nuestra existencia no tenga sentido. Todo cambió en 2008, en agosto, cuando Laporta, después de fracasar en el intento de fichar a Mourinho, cogió a la única opción que quedaba. Le fichó sin creer en él. Tampoco creía en Guardiola esa afición que hoy se pone de rodillas ante él. Si rescatáramos lo que decían de Guardiola en 2008, muchos se tendrían que esconder.
Guardiola hizo algo fácil y algo difícil en sus primeros meses. Lo más difícil fue "limpiar" ese vestuario. En su primera temporada le salvó Eto´o, al que quiso echar y al que acabó echando por deseo de Messi. Lo más fácil fue copiar un estilo de juego. Creo que ya es hora de decir que Guardiola copió el fútbol de Luis Aragonés en la Selección. Cuando Guardiola se sienta por primera vez en el banquillo del Barça, la Selección ya había ganado la Eurocopa 2008 con el fútbol que todos sabemos. Y la Selección empleó su mejor fútbol de los últimos años con 3 jugadores del Barça, Iniesta, Puyol y Xavi (la Selección de Del Bosque no ha jugado ni mucho menos mejor que la Selección de Aragonés). Guardiola vio eso y lo copió, mejorándolo año a año con lo que ya había (Messi, Eto´o...), con algo de cantera (solo 1 canterano "subido": Busquets) y a base de talonario. La Selección fue antes que el Barça de Guardiola. No lo olviden.
La realidad actual es que Guardiola se va después de perder los 2 títulos más importantes de la temporada: Liga y Champions. Pueden ganar un trofeo, Copa para todos, "chupito" para ellos, trofeo que desprestigiaron hace 1 año. Y Guardiola se va en el peor momento del Barça en estos últimos 4 años. Abandona el barco cuando no está hundido pero cuando parece que si se está hundiendo. No me pueden decir que este Barça, después de perder Liga y Champions, está igual que el Barça que ganó hace 1 año el doblete. Pero además de los resultados y títulos, hay una serie de cosas a las que Guardiola no se quiere enfrentar: mal ambiente con la directiva, problemas con jugadores (Piqué, Alves, Cesc) y decir a varios jugadores que ya no cuenta con ellos.
Nos han venido contando la "milonga" de que se va porque está "vacío", porque está "cansado", porque está "agotado". Son milongas. Uno se cansa y se agota cuando pierde y pierde. El que gana siempre tiene ganas para seguir. 2 ejemplos claros: Mourinho (que lleva ya 10 años consecutivos al más alto nivel) y Ferguson (más de 20 años en un mismo club). Si a eso le añades que estás en tu casa, en tu ciudad, incluso en tu "país", con tu gente, ganando mucho dinero, con el cariño de una afición, no cuadra ese discurso victimista de Guardiola, queriendo poner excusas a un adiós que algún día tenía que llegar pero que era conveniente que fuera ganando y no perdiendo.
Guardiola se va con la actitud propia de un cobarde. Cobarde es aquel que se va cuando el equipo pierde y no gana, cuando hay que tomar decisiones difíciles para una plantilla y para un club, cuando hay cosas difíciles y cuando debes tomar decisiones duras y que no gustan. Lo fácil es entrenar con la "alfombra" de las victorias, con las genialidades de Messi, con el apoyo de toda la plantilla, con una prensa entregada, con títulos en las vitrinas. Es muy fácil sentarse en el banquillo, darle todo el poder a Messi y que éste resuelva partidos. Lo difícil es cuando Messi no aparece, cuando falla un penalti, cuando no marca. Es ahí cuando se necesita la capacidad de un buen entrenador, con cambio de planes y de forma de afrontar los partidos.
Guardiola se va sin demostrar que también es valido con adversidades, con planteamientos diferentes, con equipos que se encierran, con resultados adversos. Se va siendo fiel a un estilo pero sin saber jugar y estudiar los partidos. Una cosa es ser fiel a un estilo y otra bien distinta es no cambiar cuando necesitas marcar 1 gol y jugar a otra cosa, con un delantero "puro", con otro tipo de juego. Es muy fácil entrenar con todo a favor y con la mejor plantilla de la historia del club. Cuando hay problemas, que los arregle Tito.
Es indudable que Guardiola ha sido el mejor entrenador de la historia del Barça, así como ha sido el entrenador más laureado del equipo. Pero no nos engañemos, eso no era muy difícil. La historia del Barça es pésima, ridícula y era muy fácil, con poco, de superar. El "Dream Team" de Cruyff fue una de esas grandes mentiras del fútbol. Ganó 1 Copa de Europa en la prorroga y ante la difícil Sampdoria y ganó varias ligas, entre ellas las 2 de Tenerife que fueron más derrotas del Real Madrid que victorias del Barça, además del robo que fue aquello. Por lo cual, mejorar a cualquier otro Barça no era difícil, y menos difícil teniendo la mejor plantilla de la historia.
Pero una cosa es hacer la ola a Guardiola y otra cosa es ningunear la propia historia barcelonista. Porque las alabanzas a este Barça han llegado a un extremo en el que se insulta todo lo que hubo antes. Hemos visto como se ha dado el récord goleador histórico a Messi, cuando sigue sin serlo, primero, quitando 3 goles a César y segundo, olvidando a Paulino Alcantara, ex-jugador del Barça, que en la propia web del club pone que es el máximo goleador histórico (357 goles en 357 partidos). Pero también destacar que antes de Guardiola, el Barça también existía. Y ese Barça ganó 2 Copas de Europa, 24 Copas y 17 Ligas.
La pregunta ahora es si a lo que se juegue a partir de la próxima temporada será fútbol o volveremos a los tiempos de la petanca, es decir, a lo que se jugaba antes de 2008. Porque ya saben que Guardiola inventó el fútbol, contribuyó a cambiar este deporte, sobre todo introdujo un nuevo reglamento en el que el principal cambio era que por primera vez en la historia ganaba el equipo que tenía más posesión y no el que marcaba más goles que el contrario. No sabremos cómo superar esta pérdida. Creo que se deben suspender todas las competiciones hasta que Guardiola vuelva. Habrá que inventar de nuevo el fútbol.
Y yo estoy con Karanka, que ha sido criticado por decir una realidad. La Liga Española existió y sobrevivió sin Guardiola así como existirá sin Mourinho. Guardiola es historia. Y recordar que sin el arbitraje de Ovrebo, no hubiera tenido todo lo que tuvo ese año (3 títulos menos). Y su fútbol maravilloso y exquisito no ha valido en algunas (pocas) ocasiones. Y en esas ocasiones se tuvo que aferrar al árbitro. El 80% de posesión te da la victoria muchas veces, pero no siempre. Y este Real Madrid sin ese maravilloso fútbol del Barça ha podido con ese mejor Barça de la historia y Mourinho se ha cargado a Guardiola.
Y también habrá que decir algún día lo injusto que ha sido Guardiola con jugadores como Xavi e Iniesta en su afán de alegrar a Messi. Hemos visto como pedía balones de oro para Messi diciendo que "Xavi e Iniesta son muy buenos pero Messi debe ganarlo". Hemos oído a Guardiola decir que los jugadores del Barça están exclusivamente para hacer mejor a Messi, para que Messi triunfe, es decir, que como Xavi e Iniesta solo están para hacer mejor a Messi. También Guardiola le dijo a un aficionado en Zaragoza que "sin Messi, yo estaría entrenando en segunda". Lógicamente ningún jugador dice nada, ninguno se queja, pero creo que jugadores tan importantes como Xavi e Iniesta se merecen algo más que el "están para hacer mejor a Messi".
Se va Guardiola. Abandona el proyecto cuando el proyecto sufre sus peores momentos pero lo tenía pensado desde noviembre. Créanle. Guardiola ha demostrado ser siempre un caballero. Nunca mintió, nunca fue expulsado, nunca presionó a un árbitro. Solo utilizó el balón. Es una pérdida durísima para el fútbol. Volvemos a los tiempos de la petanca.
Adiós Pepe. Adiós filósofo. Adiós mediocre.
Blog madridista que analiza la actualidad desde un punto de vista subjetivo, ya que el objetivo no existe. Opinión honesta e independiente alejada de cualquier interés periodístico. Desde el 21 de febrero de 2011 defendiendo al madridismo y al mourinhismo. Más opinión, en mi twitter @DanielCalleCh
lunes, 30 de abril de 2012
martes, 24 de abril de 2012
La humildat de Xavi
Xavi Hernández a Álvaro Arbeloa: "Con lo malo que eres, piensa que te hemos hecho ganar un Mundial y 600.000€".
(Artículo original de Revista Nº16 Real Sentimiento Madridista publicada el 16/04/12).
*Artículo completo
El pasado miércoles 11 de ábril, Walter García, en su programa "Es libre y directo" de esRadio, daba un bombazo informativo que como siempre ha sido ocultada por esa prensa que se denomina "objetiva".
Antes de ir con la noticia y con las, para mí, gravísimas palabras de Xavi Hernández (el humilde) a Álvaro Arbeloa, quiero decir que por supuesto no hay que creerse todo lo que dice la prensa. Al igual que no nos creemos muchas cosas de "Sport", "Mundo Deportivo", "Marca", "AS" etc, no hay porque creerse la información del periodista de esRadio. Ahora bien, para eso están los protagonistas, para desmentir las noticias. Y sí, habrá gente que me diga con muy buen criterio, que no pueden estar todo el día desmintiendo noticias. Es verdad, pero la cuestión está en donde pones el criterio para desmentir y no desmentir noticias.
Y digo esto, porque no hace mucho, el FC Barcelona, con su presidente a la cabeza, salió a desmentir una información de Telemadrid. En esa información se decía que Pep Guardiola pidió para renovar, la salida del club de Gerardo Piqué. A las 5 horas, en una intervención en BarçaTV y TV3 (cadenas oficiales y oficiosas del Barça), Rosell salió a desmentir dicha noticia, a decir que era una barbaridad, que la caverna, que era mentira. Y yo que pido que los protagonistas de la noticia hablen, me creo ese desmentido.
Pues bien, vamos con la noticia. Hablaba Walter García del partido Atlético de Madrid-Real Madrid (1-4) y comentaba a su vez que Arbeloa no era lateral derecho para el Real Madrid, que no tenía el nivel. Y tras dar su opinión sobre Arbeloa, que se respeta pero yo no la comparto, Walter García afirmó que Xavi Hernández, en uno de los clásicos Barça-Real Madrid de la temporada pasada, dijo a Arbeloa en estos términos: "Con lo malo que eres piensa que te hemos hecho ganar un Mundial y 600.000€".
Las palabras de Xavi me parecen gravísimas. Esto sí que desestabiliza a la selección y no la actitud de Mourinho. Esto sí que divide a la selección, si que hace daño. Porque están fuera de la línea del respeto en el fútbol. Y sobre todo, carece de la humildat propia de los jugadores del FC Barcelona, así como de sus famosos valores y de la deportividad de un club tan importante, tan histórico y tan querido como el Barça. Lo que dice Xavi es muy grave. Es tan grave que necesita un desmentido urgente. Pero no solo no habrá desmentido (y si lo hay será de la forma en la que Xavi quede como limpísimo) sino que la prensa de Barcelona (y casi toda de la de Madrid) se encargarán de olvidar este asunto, de esconderlo y de por supuesto, ni preguntar para no borrar la imagen angelical de Xavi.
Se puede entender que en medio de toda la tensión que tuvieron los clásicos del año pasado (y de cualquier año) se digan cosas que no se piensan, o cosas que se "escapan". Pero esto de Xavi da la impresión que es un discurso preparado, para hacer daño, de humillación a un compañero. Y no se puede permitir. Hay que denunciarlo y por eso aquí, en esta revista, lo denunciamos. Al igual que se critica a muchos por su actitud, a Xavi hay que criticarle igual.
Y sí quiero decir varias cosas sobre esto. Primero: Por supuesto Arbeloa no es mejor que Xavi, por supuesto no tiene su calidad. Futbolísticamente, Xavi no tiene rival. Su visión de juego, su calidad, su importancia es vital para el Barça y la selección. Pero una cosa es eso y otra cosa es decir que Arbeloa es "muy malo". Eso es sencillamente mentir y humillar a un compañero de profesión y además compañero de equipo. Segundo: Xavi no es nadie para decir si uno es malo o bueno. Ese es el seleccionador español, el que debe decir si Arbeloa es tan malo que no puede ir a la Selección. Tercero: Es un hecho que si Xavi no hubiera tenido a Casillas (y a Iniesta) de compañeros en la final del Mundial (y en la totalidad del Mundial), él tampoco habría ganado un Mundial ni 600.000€.
Xavi como jugador es excepcional, único, magnifico. No lo niego. Pero como persona, como futbolista fuera de los 90 minutos del partido es un fascista total en pensamiento deportivo. Es el típico que pide libertad y respeto y después es de esos de "aquí se hace lo que yo digo y si no se hace, eres un mierda". Es el típico que da lecciones de fútbol, de cómo se debe jugar y después es el primero que aplaude cuando gana su equipo aunque sea cambiando delanteros por defensa. Y sobre todo, se cree el mejor de todos. Solo él mueve el balón, solo él inventó el fútbol. Y no te atrevas a dudarlo, porque si dudas ni tienes ni p... idea de fútbol y te estás cargando el fútbol español.
El fútbol español se lo carga Mourinho. ¿Y por qué se lo carga? Pues porque marca 109 goles en una temporada, porque lleva al Real Madrid a semifinales de Champions, porque supera en liga al que dicen que es "el mejor equipo de la historia". Pero el fútbol español no se lo carga el que insulta a un compañero de selección, el que hace gritos racistas, el que da una colleja a un árbitro o el que escupe a un rival. Es así, esto es el fútbol español.
Pero ¡ojo! no digáis nada en contra de Xavi. Él inventó el fútbol, el inventó el Mundial. Por inventar, inventó hasta la estupidez humana.
(Artículo original de Revista Nº16 Real Sentimiento Madridista publicada el 16/04/12).
*Artículo completo
El pasado miércoles 11 de ábril, Walter García, en su programa "Es libre y directo" de esRadio, daba un bombazo informativo que como siempre ha sido ocultada por esa prensa que se denomina "objetiva".
Antes de ir con la noticia y con las, para mí, gravísimas palabras de Xavi Hernández (el humilde) a Álvaro Arbeloa, quiero decir que por supuesto no hay que creerse todo lo que dice la prensa. Al igual que no nos creemos muchas cosas de "Sport", "Mundo Deportivo", "Marca", "AS" etc, no hay porque creerse la información del periodista de esRadio. Ahora bien, para eso están los protagonistas, para desmentir las noticias. Y sí, habrá gente que me diga con muy buen criterio, que no pueden estar todo el día desmintiendo noticias. Es verdad, pero la cuestión está en donde pones el criterio para desmentir y no desmentir noticias.
Y digo esto, porque no hace mucho, el FC Barcelona, con su presidente a la cabeza, salió a desmentir una información de Telemadrid. En esa información se decía que Pep Guardiola pidió para renovar, la salida del club de Gerardo Piqué. A las 5 horas, en una intervención en BarçaTV y TV3 (cadenas oficiales y oficiosas del Barça), Rosell salió a desmentir dicha noticia, a decir que era una barbaridad, que la caverna, que era mentira. Y yo que pido que los protagonistas de la noticia hablen, me creo ese desmentido.
Pues bien, vamos con la noticia. Hablaba Walter García del partido Atlético de Madrid-Real Madrid (1-4) y comentaba a su vez que Arbeloa no era lateral derecho para el Real Madrid, que no tenía el nivel. Y tras dar su opinión sobre Arbeloa, que se respeta pero yo no la comparto, Walter García afirmó que Xavi Hernández, en uno de los clásicos Barça-Real Madrid de la temporada pasada, dijo a Arbeloa en estos términos: "Con lo malo que eres piensa que te hemos hecho ganar un Mundial y 600.000€".
Las palabras de Xavi me parecen gravísimas. Esto sí que desestabiliza a la selección y no la actitud de Mourinho. Esto sí que divide a la selección, si que hace daño. Porque están fuera de la línea del respeto en el fútbol. Y sobre todo, carece de la humildat propia de los jugadores del FC Barcelona, así como de sus famosos valores y de la deportividad de un club tan importante, tan histórico y tan querido como el Barça. Lo que dice Xavi es muy grave. Es tan grave que necesita un desmentido urgente. Pero no solo no habrá desmentido (y si lo hay será de la forma en la que Xavi quede como limpísimo) sino que la prensa de Barcelona (y casi toda de la de Madrid) se encargarán de olvidar este asunto, de esconderlo y de por supuesto, ni preguntar para no borrar la imagen angelical de Xavi.
Se puede entender que en medio de toda la tensión que tuvieron los clásicos del año pasado (y de cualquier año) se digan cosas que no se piensan, o cosas que se "escapan". Pero esto de Xavi da la impresión que es un discurso preparado, para hacer daño, de humillación a un compañero. Y no se puede permitir. Hay que denunciarlo y por eso aquí, en esta revista, lo denunciamos. Al igual que se critica a muchos por su actitud, a Xavi hay que criticarle igual.
Y sí quiero decir varias cosas sobre esto. Primero: Por supuesto Arbeloa no es mejor que Xavi, por supuesto no tiene su calidad. Futbolísticamente, Xavi no tiene rival. Su visión de juego, su calidad, su importancia es vital para el Barça y la selección. Pero una cosa es eso y otra cosa es decir que Arbeloa es "muy malo". Eso es sencillamente mentir y humillar a un compañero de profesión y además compañero de equipo. Segundo: Xavi no es nadie para decir si uno es malo o bueno. Ese es el seleccionador español, el que debe decir si Arbeloa es tan malo que no puede ir a la Selección. Tercero: Es un hecho que si Xavi no hubiera tenido a Casillas (y a Iniesta) de compañeros en la final del Mundial (y en la totalidad del Mundial), él tampoco habría ganado un Mundial ni 600.000€.
Xavi como jugador es excepcional, único, magnifico. No lo niego. Pero como persona, como futbolista fuera de los 90 minutos del partido es un fascista total en pensamiento deportivo. Es el típico que pide libertad y respeto y después es de esos de "aquí se hace lo que yo digo y si no se hace, eres un mierda". Es el típico que da lecciones de fútbol, de cómo se debe jugar y después es el primero que aplaude cuando gana su equipo aunque sea cambiando delanteros por defensa. Y sobre todo, se cree el mejor de todos. Solo él mueve el balón, solo él inventó el fútbol. Y no te atrevas a dudarlo, porque si dudas ni tienes ni p... idea de fútbol y te estás cargando el fútbol español.
El fútbol español se lo carga Mourinho. ¿Y por qué se lo carga? Pues porque marca 109 goles en una temporada, porque lleva al Real Madrid a semifinales de Champions, porque supera en liga al que dicen que es "el mejor equipo de la historia". Pero el fútbol español no se lo carga el que insulta a un compañero de selección, el que hace gritos racistas, el que da una colleja a un árbitro o el que escupe a un rival. Es así, esto es el fútbol español.
Pero ¡ojo! no digáis nada en contra de Xavi. Él inventó el fútbol, el inventó el Mundial. Por inventar, inventó hasta la estupidez humana.
Publicado por
Daniel Calle Chilán
a las
11:22:00
4 comentarios:
Etiquetas:
arbeloa,
barcelona,
fútbol,
real madrid,
xavi hdez
lunes, 23 de abril de 2012
Golpe de estado futbolístico
2 días han pasado ya del golpe del Real Madrid en el Camp Nou (ya conocido como Camp Mou). Escribo hoy del partido ya que no pude ayer, pero así escribo sobre alguna cosa que conocimos ayer o que se me podía olvidar con la emoción del día siguiente.
Es indudable que son días felices, muy felices para el madridismo, por lo realizado y por lo sufrido, y por lo que hemos tenido que aguantar en esta temporada en la que hemos sido atacados por todos los sectores y que se han querido cargar a este equipo. Son días felices pero hay que rematarlo el miércoles, contra el Bayern, que como bien decía Emilio Butragueño, es quizás el partido más importante de los últimos 10 años. Llegar a la final sería acabar 5 días muy grandes, en los que el madridismo ha tomado la palabra y han sido los barcelonistas los que han tenido que empezar a callarse.
La victoria madridista, clara, merecida y rotunda (a pesar de ganar por la mínima) calla a muchos. No me quiero acordar de todos esos "iluminados" que se han pasado toda la temporada desestabilizando al club con estupideces sin fundamento, con autenticas tonterías. La crítica vale, el engaño y la mentira no. Hemos llegado a leer a un periodista (al que muchos consideran prestigioso) que instaba a la afición del Real Madrid a pitar a Mourinho en el Bernabéu. Pero voy a recordar 2 cosas: la primera, el 10 de diciembre. El Barça ganaba 1-3 en el Bernabéu y los jugadores del Barça celebraban en el césped. El Barça se ponía a 3 puntos del Real Madrid, eso celebraban. Los barcelonistas llenaron Canaletas. Sí, celebraban estar a 3 puntos del Real Madrid. El síndrome del segundón. Segundo. Esta semana, la prensa catalana (fundamentalmente Sport y Mundo Deportivo), que son la voz del FC Barcelona, han hecho portadas que pasaran a la historia. La derrota en Múnich protagonizó las portadas de Barcelona. Se podía leer "Un Madrid de pena" y "El Madrid llega grogui al clásico". También hemos visto a los barcelonistas contar que el partido del sábado estaba ganado y cuando la diferencia era de 4, decían que era de 1 etc. Ya lo dice el refrán: "A todo(s) (los) cerdo(s) le(s) llega su San Martín".
El Real Madrid lo hizo todo bien. Todos los jugadores estuvieron perfectos. Hay que destacar a uno, claro, al gran Cristiano Ronaldo, aunque es injusto solo destacarle a él, pero él lo decidió. 1-1 y a los 3 minutos, gol. ¿Dónde estaba Messi? Pues esperando el penalti que le llega siempre y que ayer no llegó. Son 2 partidos consecutivos en los que, en partidos difíciles e igualados, el Barça no gana. Son partidos en los tiene que aparecer los grandes genios de cada equipo. Por el Real Madrid apareció Cristiano. Por el Barça, no apareció el árbitro. Ahí estuvo la diferencia.
Y el clásico lo decidió Cristiano. No solo por el gol, sino por el gran trabajo que hizo. No es cuestión de compararlo con Messi (en el 2012, Ronaldo humilla a Messi) sino alegrarnos que tenemos a un autentico crack, que calla día a día a esos iluminados que vienen a dar lecciones de fútbol a los demás. Ronaldo dejó callados a muchos. Messi también, porque no hizo absolutamente nada.
Pero el partido es para Mourinho. Como madridista me siento totalmente orgulloso de tener al mejor entrenador del mundo. Con todo lo que lleva sufrido, sigue con ganas de seguir demostrando porque lo es. Es verdad que la alineación del cada vez más mediocre Guardiola le ayuda a ganar el partido, pero Mourinho demuestra lo grande que es. Ganar en el Camp Nou no es fácil, pero él lo hizo fácil. Mourinho es el alma de este Real Madrid. Copa en su primer año (la Copa del Rey más difícil de la historia). Liga ya en su segundo año. 2 semifinales de Champions. Pero más que eso, ha conseguido que los madridistas nos sintamos orgullosos de serlo y tengamos un fiel defensor. Y sí, también consigue que se extienda "el síndrome del segundón" por Barcelona.
A mí me tienen que explicar muchas cosas. Yo, como madridista, no inventé el fútbol ni tengo los valores propios de la Masía. Yo, que me aburre ver pasarse el balón de un barcelonista a otro sin peligro, no tengo ni idea de este fútbol que inventó el Barça en 2008. Yo creo tener idea del fútbol en el que gana el que más goles marca. Por eso, los entendidos de este fútbol tan maravilloso del Barça, que hay muchos, quiero que me expliquen varios asuntos.
El Real Madrid da un golpe no solo al Barça. Y al Barça no solo le da un golpe. Le da un golpe de estado en su campo. Le dice que el tiempo de la posesión se acabó. Tener el 77% posesión está muy bien, pero eso no siempre da para ganar. Ya nos están haciendo creer que el Barça sigue siendo el mejor por tener mayoritariamente la posesión, que es estar dando pases de Busquets a Xavi y de Xavi a Puyol, sin crear peligro. Qué no os engañen. Saques de esquina, Real Madrid 7, Barça 4. Tiros a puerta, Real Madrid 6, Barça 3. Paradas, Casillas 2, Valdés 4. Jugadas de ataque, Real Madrid 106, Barça 107. Ya está bien de hacer creer que tener la posesión es ganar. Al fútbol se gana con ocasiones y sobre todo, con goles. Y se gana teniendo jugadores que marcan la diferencia, como Ronaldo ahora o en otros partidos Messi. Y se gana teniendo garantías defensivas. Se gana con un portero al que le tiran 2 veces y para las 2 y se pierde con un portero que sale mal y que después no ataja el balón (el 0-1).
De Guardiola mejor no decir nada, no vaya a ser que nos lleven a la cárcel. Su planteamiento, desastroso. Quiso jugarle al Real Madrid como si fuera el Sporting. Jugar con Tello es un insulto al propio barcelonismo. Y no porque el canterano del Espanyol sea malo (que no lo es) sino porque un Barça-Madrid no solo se juega con los pies, con la calidad, sino con la cabeza. Tello aún es muy joven, como Thiago, no los veo preparados para estos partidos. Después Piqué. Ay el shakiro. Se le acabó el chollo. A este sí que se le tiene que aplicar el refrán anteriormente mencionado.
Ya no están haciendo creer que la Supercopa de España o el Mundialito de Clubes son más importante que la Liga. No es broma. Ya hay muchos que dicen que da igual perder esta liga, que se han ganado 3 títulos. Es lo mismo que el año pasado con la Copa. Pero si tanto mira ahora al pasado y a los 3 títulos (los menos importantes) ganados ¿por qué juegan las otras competiciones? Y después es muy graciosa la forma de contar títulos del Barça. Hace 3 años, eran los 6 títulos. Ahora, en esta temporada, son ya 3. Antes, los 2 trofeos veraniegos y la Intercontinental eran de la temporada anterior (la del triplete), ahora esos títulos es de esta. Hasta ahí llega el ridículo, el pasotismo y el "patetismo" culé.
Y también está la milonga del "saber perder". Es la nueva lección que nos quieren dar los humildes. Ya estamos cansados de que vengan a dar lecciones de algo que ellos incumplen. Saber perder, creo yo, no es poner aspersores o no dar la mano al entrenador rival, o hacer una brutal agresión a un contrario. Ya está bien de la tontería de los valores y de todas las tonterías que nos han contado. Ninguno pierde bien. Ya está bien de querer dibujar una realidad que no es así.
Así pierde el Barça, esto son los valores (imagen que muchos quieren esconder).
Seguramente me olvide de comentar muchas cosas. Estos partidos y esta liga da mucho de qué hablar. Pero me acuerdo de muchos madridistas, de muchos amigos que también tienen blogs, webs, gente de twitter, facebook, que hemos tenido que aguantar mucho por parte de esa parte borreguil del barcelonismo. Ante estos partidos, me extiendo en las entradas, y soy seguramente pesado. Por eso, de nuevo gracias por leer este blog. Un saludo a todos los madridistas. El madridismo ha ganado. Ha ganado el fútbol. Ha ganado el de siempre, el que nunca se fue y el que siempre aparece.
¡Hala Madrid!
Es indudable que son días felices, muy felices para el madridismo, por lo realizado y por lo sufrido, y por lo que hemos tenido que aguantar en esta temporada en la que hemos sido atacados por todos los sectores y que se han querido cargar a este equipo. Son días felices pero hay que rematarlo el miércoles, contra el Bayern, que como bien decía Emilio Butragueño, es quizás el partido más importante de los últimos 10 años. Llegar a la final sería acabar 5 días muy grandes, en los que el madridismo ha tomado la palabra y han sido los barcelonistas los que han tenido que empezar a callarse.
La victoria madridista, clara, merecida y rotunda (a pesar de ganar por la mínima) calla a muchos. No me quiero acordar de todos esos "iluminados" que se han pasado toda la temporada desestabilizando al club con estupideces sin fundamento, con autenticas tonterías. La crítica vale, el engaño y la mentira no. Hemos llegado a leer a un periodista (al que muchos consideran prestigioso) que instaba a la afición del Real Madrid a pitar a Mourinho en el Bernabéu. Pero voy a recordar 2 cosas: la primera, el 10 de diciembre. El Barça ganaba 1-3 en el Bernabéu y los jugadores del Barça celebraban en el césped. El Barça se ponía a 3 puntos del Real Madrid, eso celebraban. Los barcelonistas llenaron Canaletas. Sí, celebraban estar a 3 puntos del Real Madrid. El síndrome del segundón. Segundo. Esta semana, la prensa catalana (fundamentalmente Sport y Mundo Deportivo), que son la voz del FC Barcelona, han hecho portadas que pasaran a la historia. La derrota en Múnich protagonizó las portadas de Barcelona. Se podía leer "Un Madrid de pena" y "El Madrid llega grogui al clásico". También hemos visto a los barcelonistas contar que el partido del sábado estaba ganado y cuando la diferencia era de 4, decían que era de 1 etc. Ya lo dice el refrán: "A todo(s) (los) cerdo(s) le(s) llega su San Martín".
El Real Madrid lo hizo todo bien. Todos los jugadores estuvieron perfectos. Hay que destacar a uno, claro, al gran Cristiano Ronaldo, aunque es injusto solo destacarle a él, pero él lo decidió. 1-1 y a los 3 minutos, gol. ¿Dónde estaba Messi? Pues esperando el penalti que le llega siempre y que ayer no llegó. Son 2 partidos consecutivos en los que, en partidos difíciles e igualados, el Barça no gana. Son partidos en los tiene que aparecer los grandes genios de cada equipo. Por el Real Madrid apareció Cristiano. Por el Barça, no apareció el árbitro. Ahí estuvo la diferencia.
Y el clásico lo decidió Cristiano. No solo por el gol, sino por el gran trabajo que hizo. No es cuestión de compararlo con Messi (en el 2012, Ronaldo humilla a Messi) sino alegrarnos que tenemos a un autentico crack, que calla día a día a esos iluminados que vienen a dar lecciones de fútbol a los demás. Ronaldo dejó callados a muchos. Messi también, porque no hizo absolutamente nada.
Pero el partido es para Mourinho. Como madridista me siento totalmente orgulloso de tener al mejor entrenador del mundo. Con todo lo que lleva sufrido, sigue con ganas de seguir demostrando porque lo es. Es verdad que la alineación del cada vez más mediocre Guardiola le ayuda a ganar el partido, pero Mourinho demuestra lo grande que es. Ganar en el Camp Nou no es fácil, pero él lo hizo fácil. Mourinho es el alma de este Real Madrid. Copa en su primer año (la Copa del Rey más difícil de la historia). Liga ya en su segundo año. 2 semifinales de Champions. Pero más que eso, ha conseguido que los madridistas nos sintamos orgullosos de serlo y tengamos un fiel defensor. Y sí, también consigue que se extienda "el síndrome del segundón" por Barcelona.
A mí me tienen que explicar muchas cosas. Yo, como madridista, no inventé el fútbol ni tengo los valores propios de la Masía. Yo, que me aburre ver pasarse el balón de un barcelonista a otro sin peligro, no tengo ni idea de este fútbol que inventó el Barça en 2008. Yo creo tener idea del fútbol en el que gana el que más goles marca. Por eso, los entendidos de este fútbol tan maravilloso del Barça, que hay muchos, quiero que me expliquen varios asuntos.
- Tendrán que explicar cómo es posible que "el mejor equipo de la historia" pierda, en su campo, ante un Real Madrid mediocre, cansado, agotado, sin juego ni ideas, como nos lo dijo la prensa.
- Tendrán que explicar cómo es posible que "el mejor equipo de la historia" pierda teniendo al mejor jugador del mundo y al mejor entrenador del mundo (Messi y Guardiola). Y pierden ante el "que nunca hace nada" de Ronaldo y ante lo peor que ha dado el fútbol llamado Mourinho.
- Tendrán que explicar cómo es posible que "el mejor equipo de la historia" pierda un campeonato de 38 partidos. Puedes perder ante el Real Madrid, pero ¿un campeonato de 38 partidos?
- Tendrán que explicar cómo es posible que este Real Madrid, entrenado por el demonio Mourinho y por auténticos sinvergüenzas en el campo, gane al inmaculado Guardiola (el que nunca falla) y a esos jugadores angelicales que siempre juegan con buenas intenciones.
- Y, sobre todo, tendrán que explicar cómo es posible que "el mejor equipo de la historia" (equipo en el que todo es maravilloso, y todos tienen una gran amistad) pierda ante un Real Madrid dividido, en el que portugueses y españoles no se hablan, en el que Casillas no aguanta a Ronaldo y Arbeloa no aguanta a Pepe, en el que boicotean a Mourinho, en el que piden su dimisión, en el que Mourinho es un simple monigote puesto para decir "hola" y "adiós" a sus jugadores.
El Real Madrid da un golpe no solo al Barça. Y al Barça no solo le da un golpe. Le da un golpe de estado en su campo. Le dice que el tiempo de la posesión se acabó. Tener el 77% posesión está muy bien, pero eso no siempre da para ganar. Ya nos están haciendo creer que el Barça sigue siendo el mejor por tener mayoritariamente la posesión, que es estar dando pases de Busquets a Xavi y de Xavi a Puyol, sin crear peligro. Qué no os engañen. Saques de esquina, Real Madrid 7, Barça 4. Tiros a puerta, Real Madrid 6, Barça 3. Paradas, Casillas 2, Valdés 4. Jugadas de ataque, Real Madrid 106, Barça 107. Ya está bien de hacer creer que tener la posesión es ganar. Al fútbol se gana con ocasiones y sobre todo, con goles. Y se gana teniendo jugadores que marcan la diferencia, como Ronaldo ahora o en otros partidos Messi. Y se gana teniendo garantías defensivas. Se gana con un portero al que le tiran 2 veces y para las 2 y se pierde con un portero que sale mal y que después no ataja el balón (el 0-1).
De Guardiola mejor no decir nada, no vaya a ser que nos lleven a la cárcel. Su planteamiento, desastroso. Quiso jugarle al Real Madrid como si fuera el Sporting. Jugar con Tello es un insulto al propio barcelonismo. Y no porque el canterano del Espanyol sea malo (que no lo es) sino porque un Barça-Madrid no solo se juega con los pies, con la calidad, sino con la cabeza. Tello aún es muy joven, como Thiago, no los veo preparados para estos partidos. Después Piqué. Ay el shakiro. Se le acabó el chollo. A este sí que se le tiene que aplicar el refrán anteriormente mencionado.
Ya no están haciendo creer que la Supercopa de España o el Mundialito de Clubes son más importante que la Liga. No es broma. Ya hay muchos que dicen que da igual perder esta liga, que se han ganado 3 títulos. Es lo mismo que el año pasado con la Copa. Pero si tanto mira ahora al pasado y a los 3 títulos (los menos importantes) ganados ¿por qué juegan las otras competiciones? Y después es muy graciosa la forma de contar títulos del Barça. Hace 3 años, eran los 6 títulos. Ahora, en esta temporada, son ya 3. Antes, los 2 trofeos veraniegos y la Intercontinental eran de la temporada anterior (la del triplete), ahora esos títulos es de esta. Hasta ahí llega el ridículo, el pasotismo y el "patetismo" culé.
Y también está la milonga del "saber perder". Es la nueva lección que nos quieren dar los humildes. Ya estamos cansados de que vengan a dar lecciones de algo que ellos incumplen. Saber perder, creo yo, no es poner aspersores o no dar la mano al entrenador rival, o hacer una brutal agresión a un contrario. Ya está bien de la tontería de los valores y de todas las tonterías que nos han contado. Ninguno pierde bien. Ya está bien de querer dibujar una realidad que no es así.
Así pierde el Barça, esto son los valores (imagen que muchos quieren esconder).
Seguramente me olvide de comentar muchas cosas. Estos partidos y esta liga da mucho de qué hablar. Pero me acuerdo de muchos madridistas, de muchos amigos que también tienen blogs, webs, gente de twitter, facebook, que hemos tenido que aguantar mucho por parte de esa parte borreguil del barcelonismo. Ante estos partidos, me extiendo en las entradas, y soy seguramente pesado. Por eso, de nuevo gracias por leer este blog. Un saludo a todos los madridistas. El madridismo ha ganado. Ha ganado el fútbol. Ha ganado el de siempre, el que nunca se fue y el que siempre aparece.
¡Hala Madrid!
Publicado por
Daniel Calle Chilán
a las
22:37:00
8 comentarios:
Etiquetas:
barcelona,
fútbol,
liga,
real madrid
miércoles, 18 de abril de 2012
Bayern Múnich 2-1 Real Madrid
Derrota madridista en la inconquistable Múnich. Inconquistable porque son muchos años sin ganar allí. Pero si se saca algo positivo. Un gol fuera de casa, muy valioso. Lógicamente es optimismo. Cualquier derrota es mala. Esto es el Real Madrid.
Estamos en semifinales de Champions, no jugando contra un 2ªB y perdiendo 4-0. Y nos enfrentamos al que, para mí, es el tercer mejor equipo de Europa. Es el Bayern, no son fáciles. Tal y como fue el partido, te quedas con la sensación de que lo más normal hubiera sido 1-1. Y no digo lo más justo porque yo no creo en justicia en fútbol. La justicia en el fútbol la dan los goles, por lo cual el Bayern justo ganador. Pero el Real Madrid hizo un partido serio, un partido de Copa de Europa (de esos que llevábamos muchos años sin ver) y se perdió por fallos nuestros y aciertos suyos.
Creo que no es momento de criticar y si de mucho animar. Ayer ya escuchaba y leía las primeras críticas. Las de Coentrao las entiendo (no es jugador para el Real Madrid) pero no puedo entender algunas a Ronaldo o a Mourinho. Repito, no jugamos contra el Alcorcón, jugamos contra el Bayern. Una eliminatoria de 180 minutos, no de 90. ¿Queremos arriesgar y cometer más fallos para que nos ganen 3-0 y no haya vuelta? Pues prefiero la seguridad del partido de ayer, con 1-1, solo cambiado ese resultado por un fallo al final. Pero el partido fue para el 1-1. Si hubiera acabado 1-1, que era lo lógico ¿habría críticas? Pues no. Al contrario, dirían que muy buen planteamiento, muy buen resultado y que el Real Madrid es favorito para la vuelta.
No es tiempo de criticar y menos de hundir a jugadores. Coentrao no es jugador para el Real Madrid (en la actualidad, porque recuerdo lo que pasó con Benzema) pero no hay que humillarle. Humillar a Coentrao es humillar a cualquiera de sus compañeros. Porque es verdad que Coentrao falla mucho, pero por ejemplo, ayer también falló Benzema, solo contra Neuer. El fallo de Coentrao se nota más, te cuesta un gol, pero esto es un equipo, un conjunto de personas. Cuando acierta Benzema, acierta también Pepe, y cuando falla Coentrao, falla también Ronaldo. No hablemos de individualidades, hablemos de Real Madrid.
Hoy no hablo del árbitro. Creo que Howard Webb (que es malo pero malo) ayer estuvo bien. Sobre todo me gustó su forma de sacar las tarjetas y de avisar a los jugadores. Todo lo contrario que los arbitrajes del año pasado en el Real Madrid-Barça. Evitó que los jugadores arbitraran, que formaran tanganas. En ese aspecto muy bien. ¿En el 1-0 del Bayern? No hay dudas de qué es mano (primero) y fuera de juego (después), pero creo que estas jugadas ni están premeditadas (como le gusta a decir a Gerardo) ni están teledirigidas como el año pasado. Es un fallo, comprendamos que es una jugada rápida y difícil. Lo que no era rápido y difícil era que con 0-0 te dejen con 10 por piscinazos (como hizo ayer Ribery, sin mucho éxito). Pero el Real Madrid perdió por el rival, no por el árbitro.
Y queda la vuelta, en casa, en Madrid, con nuestra gente, en el templo del fútbol. 1-0 no nos vale. No podemos pensar que 1-0 vale. Eso es de mediocres. Al Bayern se le gana si estamos como sabemos estar. Y ya es hora de que el Santiago Bernabéu juegue, anime y presione. Ya es hora de levantarse y de animar. Es hora de menos corbata, de menos puros y de más pasión. Es hora de que, por fin, la afición anime al equipo antes, durante y después y no que sea el equipo el que tenga que pedir a la afición que anime. Es el partido esperado en los últimos 10 años. Volver a una final de Champions. Creo que es suficiente motivo como para dejarse la voz. Y estoy seguro que los que han pagado entre 60-300€ no habrán pagado para comer pipas. Habrán pagado para animar y para llevar a su equipo de nuevo a Múnich.
¡Hasta el Final, Vamos Real!
Estamos en semifinales de Champions, no jugando contra un 2ªB y perdiendo 4-0. Y nos enfrentamos al que, para mí, es el tercer mejor equipo de Europa. Es el Bayern, no son fáciles. Tal y como fue el partido, te quedas con la sensación de que lo más normal hubiera sido 1-1. Y no digo lo más justo porque yo no creo en justicia en fútbol. La justicia en el fútbol la dan los goles, por lo cual el Bayern justo ganador. Pero el Real Madrid hizo un partido serio, un partido de Copa de Europa (de esos que llevábamos muchos años sin ver) y se perdió por fallos nuestros y aciertos suyos.
Creo que no es momento de criticar y si de mucho animar. Ayer ya escuchaba y leía las primeras críticas. Las de Coentrao las entiendo (no es jugador para el Real Madrid) pero no puedo entender algunas a Ronaldo o a Mourinho. Repito, no jugamos contra el Alcorcón, jugamos contra el Bayern. Una eliminatoria de 180 minutos, no de 90. ¿Queremos arriesgar y cometer más fallos para que nos ganen 3-0 y no haya vuelta? Pues prefiero la seguridad del partido de ayer, con 1-1, solo cambiado ese resultado por un fallo al final. Pero el partido fue para el 1-1. Si hubiera acabado 1-1, que era lo lógico ¿habría críticas? Pues no. Al contrario, dirían que muy buen planteamiento, muy buen resultado y que el Real Madrid es favorito para la vuelta.
No es tiempo de criticar y menos de hundir a jugadores. Coentrao no es jugador para el Real Madrid (en la actualidad, porque recuerdo lo que pasó con Benzema) pero no hay que humillarle. Humillar a Coentrao es humillar a cualquiera de sus compañeros. Porque es verdad que Coentrao falla mucho, pero por ejemplo, ayer también falló Benzema, solo contra Neuer. El fallo de Coentrao se nota más, te cuesta un gol, pero esto es un equipo, un conjunto de personas. Cuando acierta Benzema, acierta también Pepe, y cuando falla Coentrao, falla también Ronaldo. No hablemos de individualidades, hablemos de Real Madrid.
Hoy no hablo del árbitro. Creo que Howard Webb (que es malo pero malo) ayer estuvo bien. Sobre todo me gustó su forma de sacar las tarjetas y de avisar a los jugadores. Todo lo contrario que los arbitrajes del año pasado en el Real Madrid-Barça. Evitó que los jugadores arbitraran, que formaran tanganas. En ese aspecto muy bien. ¿En el 1-0 del Bayern? No hay dudas de qué es mano (primero) y fuera de juego (después), pero creo que estas jugadas ni están premeditadas (como le gusta a decir a Gerardo) ni están teledirigidas como el año pasado. Es un fallo, comprendamos que es una jugada rápida y difícil. Lo que no era rápido y difícil era que con 0-0 te dejen con 10 por piscinazos (como hizo ayer Ribery, sin mucho éxito). Pero el Real Madrid perdió por el rival, no por el árbitro.
Y queda la vuelta, en casa, en Madrid, con nuestra gente, en el templo del fútbol. 1-0 no nos vale. No podemos pensar que 1-0 vale. Eso es de mediocres. Al Bayern se le gana si estamos como sabemos estar. Y ya es hora de que el Santiago Bernabéu juegue, anime y presione. Ya es hora de levantarse y de animar. Es hora de menos corbata, de menos puros y de más pasión. Es hora de que, por fin, la afición anime al equipo antes, durante y después y no que sea el equipo el que tenga que pedir a la afición que anime. Es el partido esperado en los últimos 10 años. Volver a una final de Champions. Creo que es suficiente motivo como para dejarse la voz. Y estoy seguro que los que han pagado entre 60-300€ no habrán pagado para comer pipas. Habrán pagado para animar y para llevar a su equipo de nuevo a Múnich.
¡Hasta el Final, Vamos Real!
domingo, 15 de abril de 2012
¡No podrán con nosotros!
Victoria del Real Madrid ante el Sporting, con algo de sufrimiento y con la misma historia de siempre. Remontando después de que el Sporting de Gijón se adelantara en el marcador por un penalti inexistente de Ramos. Y remontando como hay que hacerlo, sin penaltis, sin ayudas arbitrales. Remontando por jugadas, por calidad, por ser los mejores. Y después otros remontaban como siempre, dejando el balón a un lado y aferrándose al árbitro (y a su linier) después de presionarles y coaccionarles.
El Real Madrid y el Barça son 2 grandes equipos que en partidos complicados sacan lo mejor de sí. Y ayer fue la demostración. El Real Madrid sacó a Ronaldo y el Barça al árbitro.
Ambos equipos no hicieron ese fútbol que inventó el Barça en agosto de 2008 pero hicieron partidos serios para no dejar escapar una liga. Primero el Real Madrid, ante el Sporting, se le complicó el partido con un penalti que los altos poderes del fútbol español ya lo tenían preparado. Después perdonaron la roja a Canella en la 1ª parte. ¿Recuerdan como hace 7 días dejaron al Zaragoza con 10 contra el Barça? Pues eso, no hay que decir nada más. Y cuando se le escapaba la liga al Real Madrid apareció Higuaín. Y en la 2ª parte, cuando el sufrimiento ya era mayor, apareció Ronaldo. Ronaldo, no Pérez Montero. Ronaldo, no Paradas Romero. Ronaldo, no Teixeira Vitienes. Ronaldo, no Iturralde González. Y después apareció Benzema para marcar el gol 107. Espectacular. Récord igualado. El Real Madrid del defensivo Mourinho iguala el récord, cosa que no hizo el súper ofensivo Guardiola. Los iluminados hoy se esconden.
Y después jugó el Barça. Se le complicó el partido con un penalti en contra, al igual que el Real Madrid. Unas manos claras de Busquets, yo diría que involuntarias porque las quiere quitar, pero en el momento en el que las quita, le da, evita que pase el balón y que el balón siga su trayectoria. Penalti muy claro. Todo ello después de una salida horrorosa del portero que nos querían "colar" como titular en el Mundial.
El Levante hizo un grandísimo trabajo y no acabó perdiendo contra el Barça sino contra esos poderes del fútbol español. No podían dejar que un Levante acabará con la Liga, como ya hicieron hace 7 días en La Romareda. Y primero apareció Messi, con un buen gol, al igual que apareció Higuain en el Bernabéu. Pero ¿después? Después no apareció Messi, apareció Teixeira Vitienes (José Antonio). Sí, de nuevo los hermanos Teixeira.
El Barça no ganó ayer ni por Messi, ni por ese fútbol tan maravilloso que tiene, ni por aburrir con el 80% posesión. Ganó por un penalti que se encontró regalado por un linier que antes había sido presionado y coaccionado por el siempre humilde Guardiola (que por supuesto no le expulsaron). Ganó, de nuevo, por una acción arbitral, no por ese juego maravilloso que tiene. Y además el penalti no era, piscinazo propio de La Masía en la que nunca estuvo Cuenca. Pero ya lo sabíamos, ya lo avancé, no debe sorprendernos.
Y por eso hoy titulo "No podrán con nosotros". Ganaremos la Liga a todos los estamentos del fútbol español, no solo al Barça. Ganaremos la Liga más adulterada de los últimos años. Porque se puede entender una equivocación arbitral, pero en esta liga ha habido ya 8 partidos del Barça decididos por el árbitro, no por el juego maravilloso del Barça (Granada en Los Cármenes y en el Camp Nou, San Mames, Calderón, La Romareda, Ciudad de Valencia, Sevilla en el Camp Nou y Villarreal). Son ayudas en momentos claves, decisivos, con el partido aun por decidir, igualado. Y sí, es verdad que al Barça también le han perjudicado. Pero le perjudican ganando al Sporting, goleando al Zaragoza en casa, goleando a Osasuna. Y creo que todos sabemos que una ayuda no es lo mismo con 1-1 que con 4-0. Y por no hablar de cuestión federativa como el partido contra el Athletic o lo de no jugar a las 12 porque "no queremos". Y sin contar las ayudas en Champions y en Copa.
Ganaremos esta Liga. Y la ganaremos porque somos los mejores de esta liga, porque nos la merecemos y porque luchamos no solo contra un equipo. Y porque el madridismo es mucho más grande y limpio que la unión FC Barcelona-Mediapro-LFP-Federación. A pesar del café del hotel de Rosell con Villar, a pesar de los arbitrajes persecutorios contra el Real Madrid, a pesar de las quejas que se convierten en ayudas desde Barcelona, a pesar de los horarios elegidos por el Barça, a pesar de todo eso, ganará el Real Madrid.
Hace un mes y medio aproximadamente, escribí en este blog que nos fuéramos preparando, que no convenía llegar al clásico con 10 puntos de ventaja, ni 8, ni 6. Debía ser una ventaja en la que se decidiera todo, porque el clásico hay que venderle como el partido decisivo, porque solo se trata de ganar dinero. Nuestro fútbol está dirigido por personas que solo el importan ganar dinero. Y el bolsillo se llena con un Barça-Real Madrid decisivo que se vende a todo el mundo. Un Barça-Real Madrid con 6 puntos de ventaja de uno a otro no se vendería igual que el de ahora. Y no hay que ser muy listo para saber que se pusieron "manos a la obra" para acortar la distancia.
No soy nadie para hablar en nombre del madridismo ni para hacer un llamamiento, pero creo que ahora si hay que saber lo importante de lo que viene. Debemos estar juntos, todos, unidos. Vienen los 3 partidos más importantes no solo de la temporada sino de los últimos 10 años. El doblete pasa por esta semana. Y el madridismo es fuerte, muy fuerte. Y grande, muy grande. Y limpio, muy limpio. Ganaremos a todos, desde Villar a Messi. A todos. Ganaremos la Liga y la Champions, y se la ganaremos en la cara de Villar y de Platini.
El Real Madrid es fuerte. No podrán con nosotros.
El Real Madrid y el Barça son 2 grandes equipos que en partidos complicados sacan lo mejor de sí. Y ayer fue la demostración. El Real Madrid sacó a Ronaldo y el Barça al árbitro.
Ambos equipos no hicieron ese fútbol que inventó el Barça en agosto de 2008 pero hicieron partidos serios para no dejar escapar una liga. Primero el Real Madrid, ante el Sporting, se le complicó el partido con un penalti que los altos poderes del fútbol español ya lo tenían preparado. Después perdonaron la roja a Canella en la 1ª parte. ¿Recuerdan como hace 7 días dejaron al Zaragoza con 10 contra el Barça? Pues eso, no hay que decir nada más. Y cuando se le escapaba la liga al Real Madrid apareció Higuaín. Y en la 2ª parte, cuando el sufrimiento ya era mayor, apareció Ronaldo. Ronaldo, no Pérez Montero. Ronaldo, no Paradas Romero. Ronaldo, no Teixeira Vitienes. Ronaldo, no Iturralde González. Y después apareció Benzema para marcar el gol 107. Espectacular. Récord igualado. El Real Madrid del defensivo Mourinho iguala el récord, cosa que no hizo el súper ofensivo Guardiola. Los iluminados hoy se esconden.
Y después jugó el Barça. Se le complicó el partido con un penalti en contra, al igual que el Real Madrid. Unas manos claras de Busquets, yo diría que involuntarias porque las quiere quitar, pero en el momento en el que las quita, le da, evita que pase el balón y que el balón siga su trayectoria. Penalti muy claro. Todo ello después de una salida horrorosa del portero que nos querían "colar" como titular en el Mundial.
El Levante hizo un grandísimo trabajo y no acabó perdiendo contra el Barça sino contra esos poderes del fútbol español. No podían dejar que un Levante acabará con la Liga, como ya hicieron hace 7 días en La Romareda. Y primero apareció Messi, con un buen gol, al igual que apareció Higuain en el Bernabéu. Pero ¿después? Después no apareció Messi, apareció Teixeira Vitienes (José Antonio). Sí, de nuevo los hermanos Teixeira.
El Barça no ganó ayer ni por Messi, ni por ese fútbol tan maravilloso que tiene, ni por aburrir con el 80% posesión. Ganó por un penalti que se encontró regalado por un linier que antes había sido presionado y coaccionado por el siempre humilde Guardiola (que por supuesto no le expulsaron). Ganó, de nuevo, por una acción arbitral, no por ese juego maravilloso que tiene. Y además el penalti no era, piscinazo propio de La Masía en la que nunca estuvo Cuenca. Pero ya lo sabíamos, ya lo avancé, no debe sorprendernos.
Y por eso hoy titulo "No podrán con nosotros". Ganaremos la Liga a todos los estamentos del fútbol español, no solo al Barça. Ganaremos la Liga más adulterada de los últimos años. Porque se puede entender una equivocación arbitral, pero en esta liga ha habido ya 8 partidos del Barça decididos por el árbitro, no por el juego maravilloso del Barça (Granada en Los Cármenes y en el Camp Nou, San Mames, Calderón, La Romareda, Ciudad de Valencia, Sevilla en el Camp Nou y Villarreal). Son ayudas en momentos claves, decisivos, con el partido aun por decidir, igualado. Y sí, es verdad que al Barça también le han perjudicado. Pero le perjudican ganando al Sporting, goleando al Zaragoza en casa, goleando a Osasuna. Y creo que todos sabemos que una ayuda no es lo mismo con 1-1 que con 4-0. Y por no hablar de cuestión federativa como el partido contra el Athletic o lo de no jugar a las 12 porque "no queremos". Y sin contar las ayudas en Champions y en Copa.
Ganaremos esta Liga. Y la ganaremos porque somos los mejores de esta liga, porque nos la merecemos y porque luchamos no solo contra un equipo. Y porque el madridismo es mucho más grande y limpio que la unión FC Barcelona-Mediapro-LFP-Federación. A pesar del café del hotel de Rosell con Villar, a pesar de los arbitrajes persecutorios contra el Real Madrid, a pesar de las quejas que se convierten en ayudas desde Barcelona, a pesar de los horarios elegidos por el Barça, a pesar de todo eso, ganará el Real Madrid.
Hace un mes y medio aproximadamente, escribí en este blog que nos fuéramos preparando, que no convenía llegar al clásico con 10 puntos de ventaja, ni 8, ni 6. Debía ser una ventaja en la que se decidiera todo, porque el clásico hay que venderle como el partido decisivo, porque solo se trata de ganar dinero. Nuestro fútbol está dirigido por personas que solo el importan ganar dinero. Y el bolsillo se llena con un Barça-Real Madrid decisivo que se vende a todo el mundo. Un Barça-Real Madrid con 6 puntos de ventaja de uno a otro no se vendería igual que el de ahora. Y no hay que ser muy listo para saber que se pusieron "manos a la obra" para acortar la distancia.
No soy nadie para hablar en nombre del madridismo ni para hacer un llamamiento, pero creo que ahora si hay que saber lo importante de lo que viene. Debemos estar juntos, todos, unidos. Vienen los 3 partidos más importantes no solo de la temporada sino de los últimos 10 años. El doblete pasa por esta semana. Y el madridismo es fuerte, muy fuerte. Y grande, muy grande. Y limpio, muy limpio. Ganaremos a todos, desde Villar a Messi. A todos. Ganaremos la Liga y la Champions, y se la ganaremos en la cara de Villar y de Platini.
El Real Madrid es fuerte. No podrán con nosotros.
Publicado por
Daniel Calle Chilán
a las
11:39:00
5 comentarios:
Etiquetas:
fútbol,
liga,
real madrid,
sporting,
villarato
miércoles, 11 de abril de 2012
Analizando el EGM radiofónico deportivo (1ª oleada 2012)
Salió el primer EGM de este 2012. Y lo hace el día en el que se cumplen 2 años de la muerte del gran maestro del periodismo deportivo, Juan Manuel Gozalo, que en un día como hoy, de 2010, nos dejó. No quiero olvidarme de este gran periodista, al cual le dedique el año pasado, con motivo del primer año de su fallecimiento, una entrada: 1 año sin Juan Manuel Gozalo.
Como es ya tradición en este blog, cada vez que sale el Estudio General de Medios (EGM), pongo y analizo los datos de los programas deportivos de radio (que son la principal "atracción" de este EGM). Y los analizo de forma objetiva, sin ocultar ni exagerar datos. Tal y como salen, tal y como los dice el EGM, comparándolos con el último EGM publicado (3ª oleada 2011) y con el EGM de hace 1 año (1ª oleada 2011). Otra cosa es si se cree en esta formula para conocer la audiencia radiofónica. Ese es otro debate (yo, personalmente, no me fío mucho de este método). Me limito a dar los datos publicados en este EGM.
Programas de medianoche (entre paréntesis, la evolución de oyentes respecto al anterior EGM, noviembre 2011):
Tampoco en este EGM tenemos los datos de ABC Punto Radio, por lo que nos quedamos sin conocer la audiencia de Abellán en Punto, el programa de José Antonio Abellán (que mejorará los datos del antiguo El Mirador, pero que no creo que llegue a alcanzar a Onda Cero).
Destacar también el dato de Radiogaceta de los Deportes, el programa deportivo de Radio Nacional de España, de lunes a viernes, que se emite de 21:00 a 22:00. Su audiencia en este EGM es de 113.000 oyentes. La actual Radiogaceta está dentro del programa 24 horas y éste tiene en total 375.000 oyentes.
Si comparamos estos datos con los de hace 1 año (abril 2011), la evolución de los programas deportivos de medianoche es:
Recordar que no tenemos los datos del 5ª programa, a priori, en audiencia, La Liga en Punto (ABC Punto Radio).
Datos del domingo:
Como es ya tradición en este blog, cada vez que sale el Estudio General de Medios (EGM), pongo y analizo los datos de los programas deportivos de radio (que son la principal "atracción" de este EGM). Y los analizo de forma objetiva, sin ocultar ni exagerar datos. Tal y como salen, tal y como los dice el EGM, comparándolos con el último EGM publicado (3ª oleada 2011) y con el EGM de hace 1 año (1ª oleada 2011). Otra cosa es si se cree en esta formula para conocer la audiencia radiofónica. Ese es otro debate (yo, personalmente, no me fío mucho de este método). Me limito a dar los datos publicados en este EGM.
Programas de medianoche (entre paréntesis, la evolución de oyentes respecto al anterior EGM, noviembre 2011):
- El Larguero (Cadena SER): 1.107.000 oyentes (+81.000)
- El Partido de las 12 (Cadena COPE): 419.000 (-9.000)
- Al Primer Toque (Onda Cero): 314.000 (-73.000)
Tampoco en este EGM tenemos los datos de ABC Punto Radio, por lo que nos quedamos sin conocer la audiencia de Abellán en Punto, el programa de José Antonio Abellán (que mejorará los datos del antiguo El Mirador, pero que no creo que llegue a alcanzar a Onda Cero).
Destacar también el dato de Radiogaceta de los Deportes, el programa deportivo de Radio Nacional de España, de lunes a viernes, que se emite de 21:00 a 22:00. Su audiencia en este EGM es de 113.000 oyentes. La actual Radiogaceta está dentro del programa 24 horas y éste tiene en total 375.000 oyentes.
Si comparamos estos datos con los de hace 1 año (abril 2011), la evolución de los programas deportivos de medianoche es:
- El Larguero ha perdido en 1 año, 39.000 oyentes. Hace 1 año tenía 1.146.000
- El Partido de las 12 ha perdido 19.000 oyentes (en abril 2011 tenía 438.000). El programa de la Cadena COPE lleva bajando continuamente en las últimas oleadas del EGM
- Al Primer Toque es el único programa que sube en audiencia en 1 año. Sube en 21.000 oyentes (hace 1 año tenía 293.000).
- Carrusel Deportivo (Cadena SER): 1.690.000 oyentes (+83.000)
- Tiempo de Juego (Cadena COPE): 960.000 (+178.000)
- Radioestadio (Onda Cero): 759.000 (+82.000)
- Tablero Deportivo (Radio Nacional de España): 446.000 (+65.000)
Recordar que no tenemos los datos del 5ª programa, a priori, en audiencia, La Liga en Punto (ABC Punto Radio).
Datos del domingo:
- Carrusel Deportivo: 1.954.000 (+263.000)
- Tiempo de Juego: 1.201.000 (+248.000)
- Radioestadio: 606.000 (-30.000)
- Tablero Deportivo: 344.000 (-175.000)
Respecto a las cifras de abril 2011:
Y si lo comparamos con la suma de hace 1 año (cuando las radios sí podían entrar a los estadios para narrar desde allí los partidos) nos sale que: en abril de 2011, la suma de oyentes de estos 4 programas era de 4.046.000 los sábados y de 3.725.000 los domingos. Es decir, en 1 año, los sábados han dejado de escuchar la radio 191.000 personas pero en los domingos se ha aumentado la audiencia en 380.000 oyentes.
- Carrusel Deportivo ha perdido 19.000 oyentes los sábados (en abril de 2010 no estaban ni Manu Carreño ni Ponseti y si Javi Hoyos) y ha subido de forma espectacular los domingos, con 442.000 oyentes.
- Tiempo de Juego ha perdido los sábados, en 1 año, 53.000 oyentes y los domingos ha perdido 63.000. A pesar de subir en 248.000 este último EGM, había perdido audiencia en los 2 EGM anteriores y no ha recuperado la totalidad de esa caída.
- Radioestadio ha perdido, en 1 año, 58.000 oyentes los sábados. Los domingos sí ha subido, concretamente en 49.000 oyentes.
- Tablero Deportivo pierde, en 1 año, 61.000 oyentes los sábados y también baja los domingos, concretamente en 48.000 oyentes.
Y si lo comparamos con la suma de hace 1 año (cuando las radios sí podían entrar a los estadios para narrar desde allí los partidos) nos sale que: en abril de 2011, la suma de oyentes de estos 4 programas era de 4.046.000 los sábados y de 3.725.000 los domingos. Es decir, en 1 año, los sábados han dejado de escuchar la radio 191.000 personas pero en los domingos se ha aumentado la audiencia en 380.000 oyentes.
martes, 10 de abril de 2012
El día en el que todos fuimos del Getafe
Lo que más me molesta es que para resumir aquel partido tenga que poner como imagen ilustrativa la de un Getafe cabizbajo, triste y desolado y no un Getafe alegre, más histórico de lo que fue y clasificado para aquellas semifinales contra el Zenit San Petesburgo, que sin duda ninguna le hubiera dado el pase a la final que también hubieran ganado.
4 años han pasado ya de una gesta histórica. La del Getafe en Europa. La de una ciudad de la Comunidad de Madrid que demostró a Europa que los equipos "pequeños" también cuentan, también engrandecen una competición y que hay que contar con ellos. Un maravilloso sueño que se quedó en eso, en un sueño, pero que no conviene olvidar. Personalmente, a mi me marcó mucho este partido. Fue la constatación de que además de "mi" Real Madrid, siempre hay sitio para equipos humildes que juegan por todo un país, por toda una afición del fútbol. Aquél día todos fuimos del Getafe. Desde La Coruña hasta Alicante pasando por Soria y desde Gerona hasta Huelva pasando por Ciudad Real. Getafe era España. España era Getafe.
Fue un 10 de abril de 2008. Lo que más deben sentir los aficionados del Getafe es que este partido no fuera de fútbol, porque como ya saben, el fútbol se inventó en agosto de 2008 con la llegada al banquillo del Barça de Guardiola. Esa es la pena. Jugarían aquél día al ajedrez o a la petanca. Pero por mucho que a este Barça le moleste, ya había fútbol (y bueno) antes de la llegada del filósofo (esta fue la temporada del pasillo). Y la gesta del Getafe fue en la temporada 2007-08, con Laudrup en el banquillo. A esta aventura europea, hay que sumarle la final de Copa que perdió (la segunda final consecutiva que perdía) así como su buena clasificación en la liga (no pasó problemas para salvar la categoría). Laudrup hizo un temporadón llevando al Getafe a la mejor temporada de su historia.
El Getafe se "comió" a un Bayern Munich prepotente que venía con un Beckenbauer que "no sabía dónde estaba Getafe". Ya en la ida el "EuroGeta" dio la sorpresa y empató en el Allianz Arena (1-1) con gol de Contra al final del partido. Y el partido de vuelta era el gran partido del año y de la historia del Getafe. Todo el Coliseum Alfonso Pérez lleno (con lo raro que es verlo lleno). En el palco, SM el Rey representando a todos los españoles. Allí estaban todos. Detrás, millones y millones de españoles (de todos los equipos) que ese día animábamos al Getafe (más de 10 millones de espectadores vieron el partido por A3, más que cualquier partido del Barça).
El partido comenzó mal, con la expulsión de De la Red en el minuto 10 (roja directa por Bussaca, ese árbitro que ya ayudó al Barça en varias ocasiones). Pero más que el partido en sí, que fue muy emocionante y vibrante, el adjetivo con el que yo le califico es cruel. Cruel y trágico. Contra marcó en el 42 de la primera parte y con ese 1-0 se llegó prácticamente al final del partido. El Getafe estaba clasificado pero...llegó la mala suerte. En el 88, cuando el Getafe lo tenía, marcó Ribery y a la prorroga. Y ahí sí estuvo la tragedia.
Nada más comenzar la prorroga, el Getafe tuvo 5 minutos maravillosos, grandiosos en los que dejó al Bayern hundido. 2 goles (Casquero y Braulio, primer y tercer minuto de la prorroga) y 3-1. Se hacía muy difícil que el Bayern fuera a marcar 2 goles en la 2ª parte de la prorroga. Pues bien, la crueldad máxima llegó. En el 115 (a 5 minutos para el final) marcó Luca Toni (con aquel fallo tremendo de Pato Abbondanzieri) y en el 119 (en el último minuto) volvió a marcar Toni. Tragedia futbolística solo comparada (en mi opinión) al penalti fallado por Riquelme en el Villarreal-Arsenal de 2006 y a la final de Copa de Europa en el Camp Nou entre Manchester y Bayern. 3-3 y el Getafe eliminado. Crueldad.
También habría que debatir si los goles fuera de casa en prorroga también valen "doble". La prorroga acabó 2-2 pero al marcar más goles fuera, pasó el Bayern. Creo que en una prorroga debe quitarse lo de los goles fuera de casa y si se empata a goles, penaltis. Pero el problema del Getafe no fue ese. Quizás fue su miedo al verse tan cerca de la gesta, a su inexperiencia o a la "bravura" del equipo alemán.
En temporadas como la actual, la anterior y las que vienen resulta muy complicado pensar que gestas como estas del Getafe vayan a repetirse. Ahora, ya sea por el reparto televisivo, por el poder de 2 equipos sobre el resto etc, es casi imposible que equipos humildes y sin mucha tradición europea (Osasuna, Betis, Getafe, Espanyol...) lleguen a cuartos, semifinales o final de una competición europea. Y esto pasaba hace 4 años, no hace 50. Y ese es el problema de tener una liga tan decidida para 2 equipos. Es verdad que tenemos 2 equipos que son los mejores del mundo, qué protagonizarán la final de la Champions pero prefiero las gestas de hace 5 años. También es verdad que en la UEFA (ahora llamada Liga Europa) hay 3 equipos de la liga española (de 4) en semifinales. Pero creo que no es comparable el potencial del Valencia, Atlético y Athletic con el de los equipos nombrados. Estos 3 tienen un potencial muy superior a Getafe, Osasuna o Betis. Han ganado ya en Europa y en España y tienen plantillas perfectamente competitivas para ganar un título europeo. No lo considero gesta que uno de los 3 gane, lo considero éxito.
Soy madridista, muy madridista, pero también muy español. Y ante estos equipos que hacen historia, solo cabe aplaudir. Y en partidos de Europa voy con todos los equipos que representen a este gran país llamado España, que se sientan orgullosos de ello y que lleven el nombre de nuestra nación por Europa. Por eso, voy con el Geta, con el Atlético, con el Valencia, con el Sevilla, con el Depor, con el Espanyol, con el Betis pero no puedo ir con un equipo que saca una pancarta en la que dice "Catalonia is not Spain" o con los que cantan "Puta España". Lo siento, pero si ellos no nos respetan no pueden pedir respeto para ellos.
La temporada europea de 2007-08 del Getafe fue excepcional. Tardará mucho en repetirse, no solo para el Getafe sino para equipos tan humildes. Y por eso no conviene olvidar aquello. Nos unió a todos los aficionados que nos sentimos españoles y orgullosos de un equipo que representa a España por Europa. Una unión histórica y una tristeza, después, conjunta.
Aquello pasó pero el fútbol le debe "una" al Getafe. Se la devolverá, seguro que se la devolverá.
Publicado por
Daniel Calle Chilán
a las
11:58:00
3 comentarios:
Etiquetas:
bayern munich,
fútbol,
getafe,
uefa
lunes, 9 de abril de 2012
Tranquilidad, son 4 puntos
Pinchazo del Real Madrid en casa, pinchazo con el que no se contaba. Son ya 4 puntos (y no 6 ni 8 ni 10) pero sigue siendo una distancia importante para ganar esta liga, que se complica un poco, solo un poco.
Tranquilidad porque esta liga la acabará ganando el Real Madrid. Y se la ganará al FC Barcelona, a la Federación, a la Liga de Fútbol Profesional y a Mediapro. Y al villarato.
Es una realidad que el Real Madrid tiene peor calendario (visita San Mames y Camp Nou, saben que no cuento el Calderón). La visitas más complicadas del Barça pueden ser el Ciudad de Valencia (no creo que pinche) y el Benito Villamarín (última jornada). Todos los demás partidos, ambos equipos lo deben ganar. Y la liga se decidirá en el Camp Nou, como querían todos los poderes de este país. Arbitrajes como el de ayer (y el del sábado en Zaragoza y el de Villarreal) demuestra la teoría que llevo defendiendo mucho tiempo. No conviene un Barça-Real Madrid con la liga prácticamente decidida, con un equipo de los 2 que, aunque pierda, siga líder con una gran ventaja. Por eso poco a poco han ido recortando la distancia, y sobre todo, que no aumentara. Y consiguen lo que quieren. 4 puntos, emoción en el partido del Camp Nou y dinerito para el bolsillo de los mafiosos.
Real Madrid 0-0 Valencia
No le echó la culpa del empate a Clos Gómez, principalmente porque no me sorprendió nada. ¿De verdad alguien cree que va a pitar el claro penalti sobre Ronaldo en el último minuto? ¿O el que le hacen a Benzema cuando va en carrera? ¿O el pisotón a Ronaldo cuando se quedaba solo contra Guaita y hubiera dejado al Valencia con 10? Hay que ser muy iluso para creer eso. Esos penaltis solo se los pitan al Barça, con 1-1, eliminados en la Champions. Y eso si que no es una opinión.
Pero el Real Madrid debe saber que le van a machacar día sí y día también, y tiene que superar eso. Y a diferencia de otras ocasiones, creo que ayer empató porque se enfrentó a un gran Guaita que hizo paradas escandalosas y que salvó al Valencia (al igual que Casillas en varias acciones). Fue un partido en el que si la normalidad existiera en el fútbol (y los porteros serían estilo Valdés), hubiera acabado 4-3 o 5-4. Pero tampoco el Valencia se mereció perder. El planteamiento que hizo, valiente y serio en el Bernabéu ante el líder, no merece la derrota. Tanto madridistas y, sobre todo, valencianistas deberían preguntarse por qué este Valencia no jugó así en el Camp Nou (5-1) donde se "cagó" y donde fue de turismo. Y no se quejará el Valencia del arbitraje de ayer (hay un claro penalti de Pepe sobre Victor Ruiz pero es "anecdótico" con las acciones antirreglamentarias que hicieron ellos). Hoy no se quejan, ni hablan de escándalo, ni de aquel penalti de Marchena a Raúl (que fue clarísimo).
El Real Madrid empató en un partido en el que no se contaba con pinchar. Ahora sí que ya no cabe ningún pinchazo más. Y el equipo no dio sensación de bajón físico. Tuvo mala suerte y a un gran Valencia en frente. Nada más. Ayer jugamos muy bien, pero 0-0. Todos esos de la posesión, de la maravillosa posesión, de alegrar la vista estarán muy contentos. Yo, no. Aquí se trata de ganar. Prefiero jugar muy mal y ganar 1-0. Y si no, que sigan optando por jugar bien pero empatar. Después que miren la clasificación.
Así como muchos ponen el Calderón o San Mames como plazas complicadas (que lo son), yo no tengo ninguna duda de que esos 2 partidos se ganan. La clave estará en el Camp Nou (sábado 21 abril, 20:00h). Y controlar el partido del Sevilla en casa y el de Granada en Los Cármenes. Pero esta liga, aunque moleste, es muy blanca.
Zaragoza 1-4 Barcelona
La ayuda de siempre, el robo de siempre. ¿De verdad iban a dejar que este Barça maravilloso pinchara en el estadio de un Zaragoza que está en descenso? Sí, es verdad que le pitan un penalti (¡solo faltaría que no le pitaran!). Pero hay acciones que demuestran que, de nuevo, ayudita al Barça en momentos claves. Final de la 1ª parte y expulsión de Abraham. Ni la primera ni la segunda amarilla son. Cuando hay una expulsión por doble amarilla siempre se suele hablar de si es justa o no por la segunda tarjeta y eso está mal. Doble expulsión son 2 amarillas, no la segunda. Y el Barça, en su afán de querer inventar cosas (ya inventó el fútbol en 2008), ahora inventa un nuevo reglamento: qué un jugador agarre primero a un rival y que el expulsado sea el rival. Es lo que pasó en la segunda amarilla de Abraham (repito que ni la primera era). Primero agarra Alexis y después agarra Abraham. Lógicamente solo se pita el agarrón del equipo pobre.
Y después, con 1-2 y apretando el Zaragoza, Keita hace una mano (imagen de arriba) tan clamorosa como innecesaria. Penalti y expulsión (segunda amarilla, la primera que le sacaron fue por un plantillazo). Pero ¿dejar al Barça con 10, contra 10, y con un penalti en contra? ¡Por favor! La mano de Keita está en un sitio en el que no puede estar. Lo explicó muy bien Rafa Guerrero (que no creo que sea dudoso) en Tablero Deportivo (RNE). La mano corta la trayectoria del balón, evita que siga su curso, que vaya a portería y la mano está en un sitio que no es natural. Penalti y amarilla.
Y por si había duda, penalti para el 1-3. Muy claro el penalti. Igual de claro que la mano de Keita. Unos se pitan y otros no, esa es la diferencia. Acabó ganando 1-4, con Manolo Jimenez expulsado por levantarse y quejarse de una decisión del ya desquiciado Turienzo Álvarez (ni le agarró, ni le dio una colleja, ni le insultó).
Y Guardiola nos volvió a demostrar, en pocos segundos, lo hipócrita y patético que es. Dijo que el césped estaba mal, pero que no hay que quejarse sino adaptarse. ¿Recuerdan lo que pasó en el partido de San Siro? Y después añadió, con su humildat ya consolidada, que si el césped hubiera estado bien, el Zaragoza hubiera marcado su penalti. Mejor no decir nada de semejante individuo.
4 puntos, siguen siendo muchos, seguimos dependiendo de nosotros. Incluso perdiendo en el Camp Nou seriamos campeones. Solo preocuparnos por los arbitrajes y por la campaña que desde los poderes más importantes de nuestro fútbol se hace a favor del FC Barcelona. Pero ya lo dijo el filosofo Pep: "Robo, luego existo"
Tranquilidad porque esta liga la acabará ganando el Real Madrid. Y se la ganará al FC Barcelona, a la Federación, a la Liga de Fútbol Profesional y a Mediapro. Y al villarato.
Es una realidad que el Real Madrid tiene peor calendario (visita San Mames y Camp Nou, saben que no cuento el Calderón). La visitas más complicadas del Barça pueden ser el Ciudad de Valencia (no creo que pinche) y el Benito Villamarín (última jornada). Todos los demás partidos, ambos equipos lo deben ganar. Y la liga se decidirá en el Camp Nou, como querían todos los poderes de este país. Arbitrajes como el de ayer (y el del sábado en Zaragoza y el de Villarreal) demuestra la teoría que llevo defendiendo mucho tiempo. No conviene un Barça-Real Madrid con la liga prácticamente decidida, con un equipo de los 2 que, aunque pierda, siga líder con una gran ventaja. Por eso poco a poco han ido recortando la distancia, y sobre todo, que no aumentara. Y consiguen lo que quieren. 4 puntos, emoción en el partido del Camp Nou y dinerito para el bolsillo de los mafiosos.
Real Madrid 0-0 Valencia
No le echó la culpa del empate a Clos Gómez, principalmente porque no me sorprendió nada. ¿De verdad alguien cree que va a pitar el claro penalti sobre Ronaldo en el último minuto? ¿O el que le hacen a Benzema cuando va en carrera? ¿O el pisotón a Ronaldo cuando se quedaba solo contra Guaita y hubiera dejado al Valencia con 10? Hay que ser muy iluso para creer eso. Esos penaltis solo se los pitan al Barça, con 1-1, eliminados en la Champions. Y eso si que no es una opinión.
Pero el Real Madrid debe saber que le van a machacar día sí y día también, y tiene que superar eso. Y a diferencia de otras ocasiones, creo que ayer empató porque se enfrentó a un gran Guaita que hizo paradas escandalosas y que salvó al Valencia (al igual que Casillas en varias acciones). Fue un partido en el que si la normalidad existiera en el fútbol (y los porteros serían estilo Valdés), hubiera acabado 4-3 o 5-4. Pero tampoco el Valencia se mereció perder. El planteamiento que hizo, valiente y serio en el Bernabéu ante el líder, no merece la derrota. Tanto madridistas y, sobre todo, valencianistas deberían preguntarse por qué este Valencia no jugó así en el Camp Nou (5-1) donde se "cagó" y donde fue de turismo. Y no se quejará el Valencia del arbitraje de ayer (hay un claro penalti de Pepe sobre Victor Ruiz pero es "anecdótico" con las acciones antirreglamentarias que hicieron ellos). Hoy no se quejan, ni hablan de escándalo, ni de aquel penalti de Marchena a Raúl (que fue clarísimo).
El Real Madrid empató en un partido en el que no se contaba con pinchar. Ahora sí que ya no cabe ningún pinchazo más. Y el equipo no dio sensación de bajón físico. Tuvo mala suerte y a un gran Valencia en frente. Nada más. Ayer jugamos muy bien, pero 0-0. Todos esos de la posesión, de la maravillosa posesión, de alegrar la vista estarán muy contentos. Yo, no. Aquí se trata de ganar. Prefiero jugar muy mal y ganar 1-0. Y si no, que sigan optando por jugar bien pero empatar. Después que miren la clasificación.
Así como muchos ponen el Calderón o San Mames como plazas complicadas (que lo son), yo no tengo ninguna duda de que esos 2 partidos se ganan. La clave estará en el Camp Nou (sábado 21 abril, 20:00h). Y controlar el partido del Sevilla en casa y el de Granada en Los Cármenes. Pero esta liga, aunque moleste, es muy blanca.
Zaragoza 1-4 Barcelona
La ayuda de siempre, el robo de siempre. ¿De verdad iban a dejar que este Barça maravilloso pinchara en el estadio de un Zaragoza que está en descenso? Sí, es verdad que le pitan un penalti (¡solo faltaría que no le pitaran!). Pero hay acciones que demuestran que, de nuevo, ayudita al Barça en momentos claves. Final de la 1ª parte y expulsión de Abraham. Ni la primera ni la segunda amarilla son. Cuando hay una expulsión por doble amarilla siempre se suele hablar de si es justa o no por la segunda tarjeta y eso está mal. Doble expulsión son 2 amarillas, no la segunda. Y el Barça, en su afán de querer inventar cosas (ya inventó el fútbol en 2008), ahora inventa un nuevo reglamento: qué un jugador agarre primero a un rival y que el expulsado sea el rival. Es lo que pasó en la segunda amarilla de Abraham (repito que ni la primera era). Primero agarra Alexis y después agarra Abraham. Lógicamente solo se pita el agarrón del equipo pobre.
Y después, con 1-2 y apretando el Zaragoza, Keita hace una mano (imagen de arriba) tan clamorosa como innecesaria. Penalti y expulsión (segunda amarilla, la primera que le sacaron fue por un plantillazo). Pero ¿dejar al Barça con 10, contra 10, y con un penalti en contra? ¡Por favor! La mano de Keita está en un sitio en el que no puede estar. Lo explicó muy bien Rafa Guerrero (que no creo que sea dudoso) en Tablero Deportivo (RNE). La mano corta la trayectoria del balón, evita que siga su curso, que vaya a portería y la mano está en un sitio que no es natural. Penalti y amarilla.
Y por si había duda, penalti para el 1-3. Muy claro el penalti. Igual de claro que la mano de Keita. Unos se pitan y otros no, esa es la diferencia. Acabó ganando 1-4, con Manolo Jimenez expulsado por levantarse y quejarse de una decisión del ya desquiciado Turienzo Álvarez (ni le agarró, ni le dio una colleja, ni le insultó).
Y Guardiola nos volvió a demostrar, en pocos segundos, lo hipócrita y patético que es. Dijo que el césped estaba mal, pero que no hay que quejarse sino adaptarse. ¿Recuerdan lo que pasó en el partido de San Siro? Y después añadió, con su humildat ya consolidada, que si el césped hubiera estado bien, el Zaragoza hubiera marcado su penalti. Mejor no decir nada de semejante individuo.
4 puntos, siguen siendo muchos, seguimos dependiendo de nosotros. Incluso perdiendo en el Camp Nou seriamos campeones. Solo preocuparnos por los arbitrajes y por la campaña que desde los poderes más importantes de nuestro fútbol se hace a favor del FC Barcelona. Pero ya lo dijo el filosofo Pep: "Robo, luego existo"
Publicado por
Daniel Calle Chilán
a las
12:20:00
2 comentarios:
Etiquetas:
barcelona,
fútbol,
liga,
real madrid,
valencia,
villarato,
zaragoza
miércoles, 4 de abril de 2012
Ganó la UEFA, perdió el fútbol
El robo de siempre. Podemos sacar las crónicas del robo de hace 3 años en Stamford Bridge, de los 2 partidos de semifinales del año pasado Real Madrid-Barça, del Barça-Arsenal del Camp Nou, del Oporto-Barça de Supercopa Europa, del Barça-Milán de 2006 y son las mismas que las de ayer. De nuevo, el "mejor equipo de la historia" es incapaz de ganar en el campo. Gana en los despachos, donde ganan los torpes. Ya lo demostró Godall y lo ratificó Platini. Todo es una mafia.
Pero debo reconocer mi culpa y echarle la culpa a muchos como yo que, aún con todos los robos que ha hecho el Barça estos 4 años, seguimos creyendo que una eliminatoria del Barça se juega en igualdad de condiciones, con el mismo reglamento para los 2 equipos y que la gana el balón y no el silbato. Quiero siempre creer que cuando arranca un partido en el Camp Nou con 0-0 en la ida, el partido de la vuelta le ganará el que marque más goles, no al que le regalen más goles. Pero no es así. Desde que cogió la presidencia de la UEFA Platini, la Champions se ha convertido en una competición mafiosa y manipulada, corrompida, que se mueve por intereses y por mucho dinero, por amiguismos. Solo hace falta ver cuántos culés (y entorno culé) acompañan a Platini en la dirección de la UEFA. Ver como hay 8 personas ligadas al FC Barcelona mandando en la UEFA deja muchas cosas claras.
Y en el título expreso mi sentimiento de hoy. Sí, ayer no ganó el Barça, ganó la UEFA, que le interesaba mucho que se clasificara el Barça. Y perdió el fútbol, el fútbol limpio, el fútbol competitivo, el fútbol de cumplir un reglamento, el fútbol de salir a un campo en igualdad de condiciones. Y que no se me malinterprete. No me refiero al Milán (que poco hizo para clasificarse) sino a la propia competición. Lo que ayer vimos (y llevamos viendo 4 años ya) no es fútbol. Fútbol de verdad no es tener el 80% posesión sino es competir en igualdad, con el mismo reglamento para todos y sin ayudas y ayudas arbitrales.
Hoy es la "caverna italiana" la que se queja. Porque todos son caverna si critican lo que todos vemos, que el Barça es incapaz de pasar una eliminatoria por méritos propios. Esta es la portada de "La Gazzetta dello Sport":
"El Barça con una ayudita" titula, con foto de la gran polémica del segundo penalti pitado al Barça. Este periódico era el "prestigioso periódico" cuando titulaba las grandes hazañas del Barça y su gran juego. Ahora ya es una mierda de periódico, que no tiene ni idea de fútbol. Y es verdad que reconoce que, pese a la ayuda escandalosa arbitral, el Barça hizo muchos más méritos para pasar. Y eso también lo reconozco yo, pero fútbol no es lo que se merece o lo que pudo haber sido, sino lo que fue. Ya está bien de engañar a la gente.
Ya está bien de hacer creer a la gente que por tirar 21 veces a puerta o por tener el 80% de la posesión eres justo semifinalista. Es una milonga. Se puede tirar 21 (o 97) veces a puerta y perder un partido. Aquí se trata de marcar, y ayer el Barça marcó 2 de penaltis que ninguno eran y por eso se clasificó. Ya está bien de que nos vengan contando la misma milonga de siempre, que tirando 21 veces es normal que te clasifiques. Mentira. El Milán tiró 2 veces y marcó 1 gol. El Barça tiró 20 veces y marcó 1 gol. Esa es la única verdad. Y la diferencia está en que al Barça, de nuevo, le salvó el de siempre, el árbitro (esta vez un tipejo llamado Kuipers, el mismo que ya robó al Oporto en la Supercopa de Europa). Y esa fue la diferencia de ayer. Y no vale decir "si no nos hubieran pitado los penaltis o el penalti, hubiéramos pasado igual". Si es así, ¿por qué no lo demuestran alguna vez? Pues no, este Barça todavía no ha pasado por méritos propios una eliminatoria que se le complicó.
Y la polémica de ayer se centra en que el Barça vuelve a tener ayuda arbitral en el momento más crucial del partido, justo antes del descanso y justo después de que el Milán le empate el partido y se clasifique. No le ayudan con 3-1, ni con 5-0 ante el Bayer Leverkusen, le ayudan cuando lo necesita. Otra cosa es que esa ayuda sea justa o no (que no lo es), pero siempre la tiene. 1 penalti en el minuto 10, que viene precedido por un fuera de juego muy claro de Messi. La yihad culé vendrá a decir que viene de un contrario el balón. No es mi culpa si no se saben la nueva regla del fuera de juego aprobada el pasado verano. Es su problema. Y el escándalo mayor viene con el segundo penalti (primer equipo en la historia al que le pitan 2 penaltis en una 1ª parte). Un agarrón de Nesta a Busquets que se hace sin el balón en juego. Como mucho solo se puede sacar amarilla a Nesta por ese agarrón, nunca penalti. Y en el momento en el que el balón está en juego, es Puyol quien empuja a Nesta y le hace falta (se ve muy bien en la foto que ilustra esta entrada). Pero un árbitro no se para a pensar en ello. Aquí lo importante es que en ese momento el Milán estaba clasificado (como el año pasado el Arsenal en el Camp Nou) y no se podía permitir que llegaran los nervios al Camp Nou. Penalti, 2-1 y a otra cosa. Y en la 2ª parte hay un gol anulado al Milán, a Robinho, por presuntas manos, que la realización de la UEFA repitió de forma rápida para que no viéramos que el árbitro se ha equivocado.
¿Habrá una eliminatoria complicada en el que el Barça se clasifique sin ayuda arbitral? Por ahora eso no ha pasado. Chelsea (Ovrebo), Arsenal (se queda con 10, clasificado a cuartos), incluso Ínter a pesar de pasar a la final, Real Madrid (en Copa y en Champions), Oporto (con 9 y penalti no pitado), Valencia (el sobaco de Pinto) y ahora Milán. No hay una eliminatoria igualada que el Barça la resuelva por ese fútbol tan "maravilloso". ¿Se han parado a pensar los barcelonistas normales cómo es posible que haya 8 equipos europeos distintos que se quejan de arbitrajes a favor del Barça? Es que no es solo el Real Madrid, ni la caverna, es toda Europa.
Y hoy vendrán diciendo los barcelonistas que, claro, para pasar hay que tirar 20 veces, el balón y todas esas tonterías dirigidas a retrasados futbolísticos. Aquí la única realidad que hay (comprobada ya en muchas ocasiones) es que "el mejor equipo de la historia" es incapaz de eliminar a equipos con ese fútbol tan maravilloso, con esos valores, con esa posesión tan exquisita. Con eso no gana. Gana con penaltis. El mejor equipo de la historia elimina a un Milán correcto (sin más) por 2 penaltis. Y resulta que claro, los penaltis de ayer, eran muy claros (a pesar de que uno es fuera de juego y el otro no está el balón en juego). Lo que no eran penaltis eran los de Stamford Bridge, esos no. Y ¡por cierto! en ese Chelsea-Barcelona, el Chelsea tiró 20 veces (+ 5 penaltis, 4 muy claros) y el Barça 1 (el gol de Iniesta). Nadie dijo que el pase del Barça era injusto porque solo había tirado 1 vez.
Y la excusa de hoy, además de los 20 remates y del balón maravilloso, es que son 5 semifinales seguidas. Muy bien. ¿Y qué tiene que ver eso con un Milán que ve que empata en el Camp Nou y a los 5 minutos le roban? El nivel de idiotez de Guardiola es máximo. 5 semifinales seguidas, muy bien, pero a la de ayer se llega por 2 penaltis que no son, no por ese fútbol maravilloso ni por los 20 remates.
Y ahora la culerada solo hablará del balón. Hace 6 días, 6 jugadores (Xavi, Puyol, Valdés, Alves, Piqué y Mascherano) más el entrenador se quejaban del arbitraje en San Siro (con razón) y ahora nos vienen diciendo que ellos nunca se quejaron. Antes hablaban del silbato, ahora solo del balón. Pero la cosa sigue pintando mal. Y hace 2 días decía Guardiola que "yo no entiendo de arbitrajes". Al día siguiente, dice "los penaltis son clarísimos". Pues eso, que el filósofo nos tratan a todos por tontos. La cuestión es quien se deje llamar tonto.
Y #roboalMilán dio la vuelta al mundo. Ese mundo que ve como cada día el Barça juega de "maravilla", volvió a ver que el Barça ganó robando. En twitter fue TT (Tema del Momento) el robo del Barça. Y eso no solo lo hacen los madridistas, lo hacen todos los que ven el partido. Pero no importa, porque lo que escriben eso no tienen ni idea de fútbol. Solo importa la posesión y tirar 20 veces a puerta.
Pero el problema es nuestro, del madridismo, por creer que el Milán jugaría en el Camp Nou con el mismo reglamento que el Barça, en igualdad de condiciones y que si pierde (que seguramente perdería) lo haga porque el Barça marca 3 goles y no solo 1 (los otros 2 los marca la UEFA). Ayer marcó 2 goles la UEFA, 1 el Barça y 1 el Milán. Y lógicamente se clasifica el UEFAlona.
Para que gane esta competición el Real Madrid tendría que hacer el triple que cualquiera. Pero no solo el Real Madrid, sino el Bayern o el Chelsea. Todos. Ya lo demostró el Inter hace 2 años. Para eliminar al Barça no era bastante jugar en igualdad, tenían que jugar con 10 y con el 1-0 del Barça en fuera de juego. Pero esto es así. Son una mafia.
Y sí, con victorias de este tipo del Barça, pierde el fútbol.
Pero debo reconocer mi culpa y echarle la culpa a muchos como yo que, aún con todos los robos que ha hecho el Barça estos 4 años, seguimos creyendo que una eliminatoria del Barça se juega en igualdad de condiciones, con el mismo reglamento para los 2 equipos y que la gana el balón y no el silbato. Quiero siempre creer que cuando arranca un partido en el Camp Nou con 0-0 en la ida, el partido de la vuelta le ganará el que marque más goles, no al que le regalen más goles. Pero no es así. Desde que cogió la presidencia de la UEFA Platini, la Champions se ha convertido en una competición mafiosa y manipulada, corrompida, que se mueve por intereses y por mucho dinero, por amiguismos. Solo hace falta ver cuántos culés (y entorno culé) acompañan a Platini en la dirección de la UEFA. Ver como hay 8 personas ligadas al FC Barcelona mandando en la UEFA deja muchas cosas claras.
Y en el título expreso mi sentimiento de hoy. Sí, ayer no ganó el Barça, ganó la UEFA, que le interesaba mucho que se clasificara el Barça. Y perdió el fútbol, el fútbol limpio, el fútbol competitivo, el fútbol de cumplir un reglamento, el fútbol de salir a un campo en igualdad de condiciones. Y que no se me malinterprete. No me refiero al Milán (que poco hizo para clasificarse) sino a la propia competición. Lo que ayer vimos (y llevamos viendo 4 años ya) no es fútbol. Fútbol de verdad no es tener el 80% posesión sino es competir en igualdad, con el mismo reglamento para todos y sin ayudas y ayudas arbitrales.
Hoy es la "caverna italiana" la que se queja. Porque todos son caverna si critican lo que todos vemos, que el Barça es incapaz de pasar una eliminatoria por méritos propios. Esta es la portada de "La Gazzetta dello Sport":
"El Barça con una ayudita" titula, con foto de la gran polémica del segundo penalti pitado al Barça. Este periódico era el "prestigioso periódico" cuando titulaba las grandes hazañas del Barça y su gran juego. Ahora ya es una mierda de periódico, que no tiene ni idea de fútbol. Y es verdad que reconoce que, pese a la ayuda escandalosa arbitral, el Barça hizo muchos más méritos para pasar. Y eso también lo reconozco yo, pero fútbol no es lo que se merece o lo que pudo haber sido, sino lo que fue. Ya está bien de engañar a la gente.
Ya está bien de hacer creer a la gente que por tirar 21 veces a puerta o por tener el 80% de la posesión eres justo semifinalista. Es una milonga. Se puede tirar 21 (o 97) veces a puerta y perder un partido. Aquí se trata de marcar, y ayer el Barça marcó 2 de penaltis que ninguno eran y por eso se clasificó. Ya está bien de que nos vengan contando la misma milonga de siempre, que tirando 21 veces es normal que te clasifiques. Mentira. El Milán tiró 2 veces y marcó 1 gol. El Barça tiró 20 veces y marcó 1 gol. Esa es la única verdad. Y la diferencia está en que al Barça, de nuevo, le salvó el de siempre, el árbitro (esta vez un tipejo llamado Kuipers, el mismo que ya robó al Oporto en la Supercopa de Europa). Y esa fue la diferencia de ayer. Y no vale decir "si no nos hubieran pitado los penaltis o el penalti, hubiéramos pasado igual". Si es así, ¿por qué no lo demuestran alguna vez? Pues no, este Barça todavía no ha pasado por méritos propios una eliminatoria que se le complicó.
Y la polémica de ayer se centra en que el Barça vuelve a tener ayuda arbitral en el momento más crucial del partido, justo antes del descanso y justo después de que el Milán le empate el partido y se clasifique. No le ayudan con 3-1, ni con 5-0 ante el Bayer Leverkusen, le ayudan cuando lo necesita. Otra cosa es que esa ayuda sea justa o no (que no lo es), pero siempre la tiene. 1 penalti en el minuto 10, que viene precedido por un fuera de juego muy claro de Messi. La yihad culé vendrá a decir que viene de un contrario el balón. No es mi culpa si no se saben la nueva regla del fuera de juego aprobada el pasado verano. Es su problema. Y el escándalo mayor viene con el segundo penalti (primer equipo en la historia al que le pitan 2 penaltis en una 1ª parte). Un agarrón de Nesta a Busquets que se hace sin el balón en juego. Como mucho solo se puede sacar amarilla a Nesta por ese agarrón, nunca penalti. Y en el momento en el que el balón está en juego, es Puyol quien empuja a Nesta y le hace falta (se ve muy bien en la foto que ilustra esta entrada). Pero un árbitro no se para a pensar en ello. Aquí lo importante es que en ese momento el Milán estaba clasificado (como el año pasado el Arsenal en el Camp Nou) y no se podía permitir que llegaran los nervios al Camp Nou. Penalti, 2-1 y a otra cosa. Y en la 2ª parte hay un gol anulado al Milán, a Robinho, por presuntas manos, que la realización de la UEFA repitió de forma rápida para que no viéramos que el árbitro se ha equivocado.
¿Habrá una eliminatoria complicada en el que el Barça se clasifique sin ayuda arbitral? Por ahora eso no ha pasado. Chelsea (Ovrebo), Arsenal (se queda con 10, clasificado a cuartos), incluso Ínter a pesar de pasar a la final, Real Madrid (en Copa y en Champions), Oporto (con 9 y penalti no pitado), Valencia (el sobaco de Pinto) y ahora Milán. No hay una eliminatoria igualada que el Barça la resuelva por ese fútbol tan "maravilloso". ¿Se han parado a pensar los barcelonistas normales cómo es posible que haya 8 equipos europeos distintos que se quejan de arbitrajes a favor del Barça? Es que no es solo el Real Madrid, ni la caverna, es toda Europa.
Y hoy vendrán diciendo los barcelonistas que, claro, para pasar hay que tirar 20 veces, el balón y todas esas tonterías dirigidas a retrasados futbolísticos. Aquí la única realidad que hay (comprobada ya en muchas ocasiones) es que "el mejor equipo de la historia" es incapaz de eliminar a equipos con ese fútbol tan maravilloso, con esos valores, con esa posesión tan exquisita. Con eso no gana. Gana con penaltis. El mejor equipo de la historia elimina a un Milán correcto (sin más) por 2 penaltis. Y resulta que claro, los penaltis de ayer, eran muy claros (a pesar de que uno es fuera de juego y el otro no está el balón en juego). Lo que no eran penaltis eran los de Stamford Bridge, esos no. Y ¡por cierto! en ese Chelsea-Barcelona, el Chelsea tiró 20 veces (+ 5 penaltis, 4 muy claros) y el Barça 1 (el gol de Iniesta). Nadie dijo que el pase del Barça era injusto porque solo había tirado 1 vez.
Y la excusa de hoy, además de los 20 remates y del balón maravilloso, es que son 5 semifinales seguidas. Muy bien. ¿Y qué tiene que ver eso con un Milán que ve que empata en el Camp Nou y a los 5 minutos le roban? El nivel de idiotez de Guardiola es máximo. 5 semifinales seguidas, muy bien, pero a la de ayer se llega por 2 penaltis que no son, no por ese fútbol maravilloso ni por los 20 remates.
Y ahora la culerada solo hablará del balón. Hace 6 días, 6 jugadores (Xavi, Puyol, Valdés, Alves, Piqué y Mascherano) más el entrenador se quejaban del arbitraje en San Siro (con razón) y ahora nos vienen diciendo que ellos nunca se quejaron. Antes hablaban del silbato, ahora solo del balón. Pero la cosa sigue pintando mal. Y hace 2 días decía Guardiola que "yo no entiendo de arbitrajes". Al día siguiente, dice "los penaltis son clarísimos". Pues eso, que el filósofo nos tratan a todos por tontos. La cuestión es quien se deje llamar tonto.
Y #roboalMilán dio la vuelta al mundo. Ese mundo que ve como cada día el Barça juega de "maravilla", volvió a ver que el Barça ganó robando. En twitter fue TT (Tema del Momento) el robo del Barça. Y eso no solo lo hacen los madridistas, lo hacen todos los que ven el partido. Pero no importa, porque lo que escriben eso no tienen ni idea de fútbol. Solo importa la posesión y tirar 20 veces a puerta.
Pero el problema es nuestro, del madridismo, por creer que el Milán jugaría en el Camp Nou con el mismo reglamento que el Barça, en igualdad de condiciones y que si pierde (que seguramente perdería) lo haga porque el Barça marca 3 goles y no solo 1 (los otros 2 los marca la UEFA). Ayer marcó 2 goles la UEFA, 1 el Barça y 1 el Milán. Y lógicamente se clasifica el UEFAlona.
Para que gane esta competición el Real Madrid tendría que hacer el triple que cualquiera. Pero no solo el Real Madrid, sino el Bayern o el Chelsea. Todos. Ya lo demostró el Inter hace 2 años. Para eliminar al Barça no era bastante jugar en igualdad, tenían que jugar con 10 y con el 1-0 del Barça en fuera de juego. Pero esto es así. Son una mafia.
Y sí, con victorias de este tipo del Barça, pierde el fútbol.
Publicado por
Daniel Calle Chilán
a las
12:18:00
22 comentarios:
Etiquetas:
barcelona,
champions,
fútbol,
milán,
platini,
uefa
martes, 3 de abril de 2012
"El País" ataca, el madridismo responde
Siguen los ataques al Real Madrid por parte de la prensa más radical antimadridista. No nos debe sorprender nada. Está todo orquestado para querer manejar (como siempre han hecho) al Real Madrid. Y es el madridismo quien debe evitar esto, y por ahora lo evita. Es el grupo Prisa quién más ataca ahora, sobre todo debido a la ausencia de su amiguito Valdano en el club. Y si atacan es que todo va bien.
El pasado domingo 25 de marzo, después del partido y la goleada ante la Real Sociedad y 4 días después del robo en Villarreal, "El País", ese periódico que dicen que es prestigioso, publicó un editorial tremendamente vomitivo, asqueroso, alejado totalmente de la realidad, vengativo, partidista, totalmente subjetivo, lamentable y en conjunto, inaceptable. No lo firmaba nadie por lo que se entiende que es un editorial hecho desde lo alto del grupo Prisa, teledirigido por Jorge Valdano y con el consentimiento de esos "grandes" periodistas que están en el grupo Prisa. El editorial se titulaba "Invitación a la violencia". Habla sobre el comportamiento del Real Madrid en El Madrigal. Y el título tiene toda la razón. Es leer este artículo y te dan ganas de invitar a alguien a la violencia.
España y su club de fútbol más importante, el Real Madrid, aceptan por supuesto todas las opiniones, todas las críticas. Por suerte somos una democracia asentada ya, hay un total libertad de expresión a diferencia del FC Barcelona. Aquí se puede decir lo que se quiera, eso sí, sin cruzar la línea del respeto y sobre todo sin mentir a tus lectores. Pero a "El País" le da igual eso de mentir a sus lectores, siempre lo han hecho. Como todos saben, "El País" no es un periódico de deportes sino de información general. No voy a hablar aquí de sus noticias o de cómo mintieron a sus lectores con el tema de la negociación del gobierno con ETA o del caso "Faisán". Pero no hace falta ir a eso para ver en que se ha convertido este periódico. Solo con ver que dejan escribir en ese diario a un terrorista de la información deportiva como Diego Torres, un estúpido total, un loco sin tratar, con serios aires de cara dura. Diego Torres deja en ridículo cada día al periódico en el que escribe, con el consentimiento del grupo Prisa.
Pero no nos equivoquemos. "El País" utiliza este discurso insultante hacia Mourinho y hacia el Real Madrid porque ya no mandan en el club, porque ya no manejan al equipo, porque ya no traen ni quitan entrenadores y sobre todo porque su gran amigo Valdano está fuera, por suerte, del club. "El País" (ni MARCA ni AS ni ningún medio serio de los actuales) utiliza un discurso objetivo, con lo que ocurre en el club. Se mueven por venganza, por rabia, no por fútbol. Critican porque al club ha llegado un entrenador que no permite que ningún medio de comunicación se entrometa en la planificación deportiva. Todos los medios estaban más contentos cuando el Real Madrid perdía 4-0 en Alcorcón o caía eliminado en octavos en Champions todos los años. Y estaban más contentos porque podían dominar a Pellegrini, a López Caro, a Luxemburgo, a Schuster, a Juande Ramos etc. Y porque cada día tenían un jugador al que hacerle una entrevista para después manipularla. Eso se acabó. Por fin llegó un entrenador que ha dicho claramente que los medios se dediquen a informar y que lo deportivo en el club lo lleva él.
Y el madridismo ha llegado a un punto en el que se ha cansado. Estamos hartos de un periodismo manipulador y prostituido. No nos importa que critiquen a Mourinho o a quien sea, nos importa que critiquen sin argumentos, que manipulen la realidad y que encima tengan la poca vergüenza de hablar en nombre nuestro, de hablar en nombre del madridismo. Dicen que el madridismo se cansa de Mou (cuando es mentira), que en twitter se falsean las opiniones. Y eso es manipular y mentir. La cuestión es que muchos no nos dejamos engañar pero otros madridistas, que no siguen las redes sociales, se creen lo que dice Diego Torres, lo que dice Segurola y les hacen caso. Y ese es el problema. Pero el madridismo se cansó de que se muevan por intereses, de que quieran desestabilizar al club por intereses propios ¡Ya está bien! Estamos hartos.
Para seguir leyendo este artículo, pincha en este enlace: Revista Nº12 Real Sentimiento Madridista
(Artículo original de la revista de Real Sentimiento Madridista, página 7, escrito por el autor de este blog y publicado el 29/03/12).
*Esto es una parte del artículo publicado. Para leerlo al completo, se debe visitar la revista de Real Sentimiento Madridista (arriba enlace)
El pasado domingo 25 de marzo, después del partido y la goleada ante la Real Sociedad y 4 días después del robo en Villarreal, "El País", ese periódico que dicen que es prestigioso, publicó un editorial tremendamente vomitivo, asqueroso, alejado totalmente de la realidad, vengativo, partidista, totalmente subjetivo, lamentable y en conjunto, inaceptable. No lo firmaba nadie por lo que se entiende que es un editorial hecho desde lo alto del grupo Prisa, teledirigido por Jorge Valdano y con el consentimiento de esos "grandes" periodistas que están en el grupo Prisa. El editorial se titulaba "Invitación a la violencia". Habla sobre el comportamiento del Real Madrid en El Madrigal. Y el título tiene toda la razón. Es leer este artículo y te dan ganas de invitar a alguien a la violencia.
España y su club de fútbol más importante, el Real Madrid, aceptan por supuesto todas las opiniones, todas las críticas. Por suerte somos una democracia asentada ya, hay un total libertad de expresión a diferencia del FC Barcelona. Aquí se puede decir lo que se quiera, eso sí, sin cruzar la línea del respeto y sobre todo sin mentir a tus lectores. Pero a "El País" le da igual eso de mentir a sus lectores, siempre lo han hecho. Como todos saben, "El País" no es un periódico de deportes sino de información general. No voy a hablar aquí de sus noticias o de cómo mintieron a sus lectores con el tema de la negociación del gobierno con ETA o del caso "Faisán". Pero no hace falta ir a eso para ver en que se ha convertido este periódico. Solo con ver que dejan escribir en ese diario a un terrorista de la información deportiva como Diego Torres, un estúpido total, un loco sin tratar, con serios aires de cara dura. Diego Torres deja en ridículo cada día al periódico en el que escribe, con el consentimiento del grupo Prisa.
Pero no nos equivoquemos. "El País" utiliza este discurso insultante hacia Mourinho y hacia el Real Madrid porque ya no mandan en el club, porque ya no manejan al equipo, porque ya no traen ni quitan entrenadores y sobre todo porque su gran amigo Valdano está fuera, por suerte, del club. "El País" (ni MARCA ni AS ni ningún medio serio de los actuales) utiliza un discurso objetivo, con lo que ocurre en el club. Se mueven por venganza, por rabia, no por fútbol. Critican porque al club ha llegado un entrenador que no permite que ningún medio de comunicación se entrometa en la planificación deportiva. Todos los medios estaban más contentos cuando el Real Madrid perdía 4-0 en Alcorcón o caía eliminado en octavos en Champions todos los años. Y estaban más contentos porque podían dominar a Pellegrini, a López Caro, a Luxemburgo, a Schuster, a Juande Ramos etc. Y porque cada día tenían un jugador al que hacerle una entrevista para después manipularla. Eso se acabó. Por fin llegó un entrenador que ha dicho claramente que los medios se dediquen a informar y que lo deportivo en el club lo lleva él.
Y el madridismo ha llegado a un punto en el que se ha cansado. Estamos hartos de un periodismo manipulador y prostituido. No nos importa que critiquen a Mourinho o a quien sea, nos importa que critiquen sin argumentos, que manipulen la realidad y que encima tengan la poca vergüenza de hablar en nombre nuestro, de hablar en nombre del madridismo. Dicen que el madridismo se cansa de Mou (cuando es mentira), que en twitter se falsean las opiniones. Y eso es manipular y mentir. La cuestión es que muchos no nos dejamos engañar pero otros madridistas, que no siguen las redes sociales, se creen lo que dice Diego Torres, lo que dice Segurola y les hacen caso. Y ese es el problema. Pero el madridismo se cansó de que se muevan por intereses, de que quieran desestabilizar al club por intereses propios ¡Ya está bien! Estamos hartos.
Para seguir leyendo este artículo, pincha en este enlace: Revista Nº12 Real Sentimiento Madridista
(Artículo original de la revista de Real Sentimiento Madridista, página 7, escrito por el autor de este blog y publicado el 29/03/12).
*Esto es una parte del artículo publicado. Para leerlo al completo, se debe visitar la revista de Real Sentimiento Madridista (arriba enlace)
Publicado por
Daniel Calle Chilán
a las
12:16:00
1 comentario:
Etiquetas:
fútbol,
prensa,
real madrid
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












