La gran mentira del franquismo

Mucho se ha hablado de la relación del Real Madrid con Franco. Se ha dicho tal cantidad de tonterías que creo que hay que escribir una entrada para desmentir una de las grandes mentiras de la historia del fútbol español.

"Franco era del Madrid" es lo primero que oímos de esos antimadridistas escocidos cuando sus equipos van mal y no aceptan las victorias (ni la historia) del Real Madrid. Pero ya es hora de decir toda la verdad, de dar datos totalmente objetivos, de no aceptar teorías basadas en la mentira y la envidia y de decir claramente a la gente que la maravillosa historia del Real Madrid no se debe a un dictador que tuvo España, por desgracia, 36 años. Es hora de dejar atrás la gran mentira del franquismo.

He investigado, preguntado, me he ayudado en varios artículos ya escritos (muy útil un gran artículo publicado hace unos años en "el Correo Gallego"), he visto vídeos. Esta es toda la verdad del fútbol en el franquismo:
Copa del Generalísimo
Esta era la competición del jefe del estado. Era la competición que, según esos antimadridistas, controlaba Franco y la hacía a su antojo. Pues bien, estos son algunos datos de las 37 Copas del Generalísimo:

• Athletic y Barcelona (los 2 equipos de los 2 territorios más "sometidos" con Franco) se vieron muy beneficiados durante el régimen dictatorial que tuvo España desde 1939 hasta 1975. Son los 2 equipos con más Copas del Generalísimo: ambos tienen 9 (18 de las 37)
• Uno de esos argumentos en contra del Real Madrid es que la final siempre se jugaba en el Santiago Bernabéu (antiguo Chamartín). De las 37 finales del la Copa del Generalísimo que se jugaron, 24 fueron en el estadio madridista y 29 fueron en Madrid (3 en el Calderón, 1 en el Metropolitano y 1 en Vallecas). 7 finales se jugaron en Barcelona, entre ellas, la primera, y 1 en La Coruña. Y se jugaba casi siempre en Madrid, no por ser el Real Madrid el equipo de Franco (que seguramente lo era, aunque como explico abajo era bastante "fan" del actual Atlético de Madrid), sino por comodidad del dictador, qué no se quería mover de la ciudad.
• De las 9 Copas que ganó el Barça (1942, 51, 52, 53, 57, 59, 63, 68 y 71), 7 las ganó en el estadio del Real Madrid (todas menos la de los años 1957 y 1963, que fueron en su propia ciudad). Además, perdió 2 finales (ante el Valencia en Chamartín y ante el Real Madrid en el Vicente Calderón). De las 9 que ganó el Athletic de Bilbao, 5 fueron en estadio del Real Madrid. 
• El Real Madrid ganó 6 Copas con Franco (1946, 47, 62, 70, 74 y 75). Solo 1 de esas 6 fue en su propio estadio (1962, ante el Sevilla). Las otras 5 las ganó en Barcelona (1 en el Camp Nou y 1 en Montjuic), Madrid (2 en el Vicente Calderón) y La Coruña (1 en Riazor). Pero el dato más relevante es este: El Real Madrid jugó otras 6 finales que perdió (en total jugó 12 finales). De esas 6 derrotas, 2 fueron ante el Athletic y 1 ante el Barça (esta derrota ante el Barça fue en 1968 en el Santiago Bernabéu). Y esas 6 que perdió, todas fueron en Madrid: 4 en el Santiago Bernabéu, 1 en el Metropolitano y 1 en Vallecas.

Barça y Real Madrid ganaron el mismo número de finales en su estadio: 1. La diferencia es que el Barça llegó a 11 finales y solo perdió 2 mientras que el Real Madrid llegó a 12 finales y perdió 6 (el triple que el Barça y 4 en su propio estadio, en su propia "cara"). Con todos estos datos, me hago varias preguntas. Si el Real Madrid era el equipo de Franco, el equipo del régimen ¿cómo dejaron que el Real Madrid perdiera 6 finales? ¿cómo dejaron que perdiera 4 finales en su estadio? ¿cómo dejaron que perdiera el Real Madrid ante el Barça en la final de 1968 celebrada en el Santiago Bernabéu? ¿cómo dejaron que el Barça ganara 7 Copas en el Santiago Bernabéu? ¿cómo dejaron que el Athletic ganara 5 Copas en el Santiago Bernabéu? ¿cómo dejaron ganar a Barça y Athletic 9 Copas si eran los equipos perseguidos por Franco?
Real Madrid
Los datos más claros para los que dicen que el Real Madrid era el equipo del régimen franquista son los de la II República y los de la monarquía actual (de 1975 en adelante). En la II República, el Real Madrid ganó 2 ligas (1932, 1933) y 2 Copas (1934, 1936) y venció al Barça en Barcelona en los años 1932, 1933, 1934, 1935 y 1936 (la totalidad de los años de fútbol en la República). Y casualmente con la llegada del franquismo (a partir de 1939), el Real Madrid se pasa ¡15 años! sin ganar una Liga Española (la primera llega en la temporada 1953-54). Con el final del franquismo, el Real Madrid siguió ganando (mucho más, en proporción, de lo ganado con Franco).

El Real Madrid ganó 14 ligas españolas (de las 36) y tan solo 1 Copa Eva Duarte (que enfrentaban al campeón de Copa y de Liga, actual Supercopa). El Real Madrid ganó 21 títulos nacionales (14 ligas, 6 Copas y 1 Copa Eva Duarte) mientras que el Barça ganó 20 (8 ligas, 9 Copas y 3 Copas Eva Duarte). Es decir, en títulos nacionales, que se supone que es lo que "controlaba" Franco, solo hay 1 diferencia de 1 título entre Real Madrid y Barça.

¿Y las Copas de Europa? Pues lógicamente aquí está la gran diferencia entre los 2 equipos. El Real Madrid ganó 6 (las 5 primeras de forma consecutiva) y el Barça ninguna. El Real Madrid ganó 1 Copa Intercontinental y el Barça ninguna. Pero creo que cualquier persona que sepa algo de la etapa franquista, sabrá que España era un país aislado en Europa y en el Mundo (con excepción de Argentina, de ahí "Copa Eva Duarte", y años después de EEUU que poco pintaba en el fútbol del Real Madrid). España no mandaba en ningún sitio,  estaba abandonada por todos los países europeos por su sistema político y por haber "apoyado" a los que perdieron la II Guerra Mundial. Decir que el Real Madrid ganaba las Copas de Europa gracias a Franco es de no saber absolutamente nada de la historia de España.

Al Real Madrid siempre se le asemejó con la monarquía española, la de Alfonso XIII. Tanto es así que Alfonso XIII fue nombrado presidente de honor en 1920. En ese año el Real Madrid recibe el titulo de Real Club y significa incorporar la corona real a su escudo. Durante la II República (1931-36), el Real Madrid pierde la condición de "Real" por orden del entonces presidente Manuel Azaña. En 1936, el Frente Popular (gobierno de izquierdas en la República) comienza un proceso de incautación al Real Madrid. Al ver esa situación, el Real Madrid pide ayuda al fútbol catalán para inscribirse en su campeonato y así mantener su patrimonio. El FC Barcelona veta este movimiento y en octubre de 1936, las tropas franquistas, en la ofensiva a Madrid, matan a 14 de los 20 jugadores de la plantilla del Real Madrid. Solo sobreviven 6 y el Real Madrid se queda en una situación límite: sin plantilla y con un estadio en ruinas.

El Real Madrid se mostró siempre partidario de la restauración de la monarquía y en 1936 se trasladan a Lausana a apoyar a la Familia Real en su exilio en la ciudad suiza. En pleno franquismo, el Real Madrid visita de nuevo a la Casa Real Española en el exilio, mostrando su apoyo a la monarquía y "alejándose" del franquismo.
FC Barcelona
Muchos se creen que el Barça fue un equipo perseguido por el franquismo. Pues eso es sencillamente mentira. No voy a negar que el pueblo catalán (y sus costumbres) fueran perseguidas por Franco (eso es indudable) pero el FC Barcelona es la gran excepción. Y la historia así lo demuestra.

El Barça ganó 20 títulos nacionales y en Europa, 3 Copas de Feria (que no valían para nada). Pero en el aspecto no deportivo ¿qué hizo Franco en el FC Barcelona? Pues bien, el Barça era un equipo arruinado por aquellos años, lleno de deudas inasumibles. En el Consejo de Ministros de Meirás (1965) se acordó recalificar Les Corts por 3ª vez para salvar de la desaparición al Barça.

A los barcelonistas quizás les interese saber que Franco recibió la medalla de oro del Barça en 2 ocasiones. La primera, en 1971, tras la inauguración del Palau Blaugrana y del Palau de Gel. Estas 2 instalaciones estuvieron financiadas por el Estado Español y costaron a todos los españoles 42 millones de pesetas. La segunda, en 1974, con motivo del 75 aniversario de la fundación. En ese año, Agustín Montal, presidente del Barça nombra a Franco el título honorífico de "primer culé de España". Muchos dirán que como es posible que el Barça se uniera tanto a Franco. Muy sencillo. Por dinero. El Barça se iba a "pique" y necesitaba dinero del estado para seguir funcionando. Y ahí estuvo Franco para salvar al Barça. Y mucho tiene que agradecer el Barça a España porque todos los españoles salvamos al club y pagamos algunas de sus instalaciones.
Atlético de Madrid
Las personas más cercanas a Franco siempre dijeron que el dictador era del Atlético, porque el antiguo Atlético de Madrid era Atlético Aviación y era el equipo de los militares. El deporte, como todo en aquellos años, era cuestión de estado y el Atlético era el equipo del gobierno. El Atlético era el único equipo que se desplazaba en avión. Para tener ese lujoso capricho, el Atlético tuvo que adherirse a la política franquista. Hay escritos, comprobados, en los que se pone de manifiesto que Franco obligó a algunos de los mejores jugadores de España a fichar por el Atlético de Madrid (y el Atlético de Madrid esos años era un equipo que ganaba continuamente títulos nacionales).

Estas son algunas verdades que muchos quieren esconder de lo que ocurrió en el fútbol español mientras el dictador Franco mandaba en este país. Mientras el Real Madrid perdía finales de Copa del Generalísimo, el Barça le daba su medalla de oro al Generalísimo. Mientras el Real Madrid se alejaba del franquismo y optaba por otro sistema para España, el Barça se acercaba al franquismo para que le construyera las instalaciones de las que hoy disfruta.

Sigamos mintiendo. Sigamos manipulando la historia.

Cara a Cara: ¿Cuál será la final de Champions 2012?

En el "Cara a Cara" de esta semana, debatimos sobre qué final de la Champions se jugará el 19 de mayo en la ciudad alemana de Múnich. Se incorpora a la sección @fernandezmaika, twittera habitual y fiel seguidora madridista desde Panamá.
Maika va a lo "fácil" y apuesta por la final soñada: Real Madrid-Barça. Daniel cree que el Milán eliminará al Barça en cuartos. El "Cara a Cara", esta vez, es europeo:

REAL MADRID-BARCELONA: Maika Fernández (Directora de Fuerza Merengue):
¿La final de Múnich2012..? Me decanto por un Real Madrid-Barça. Con el alma espero que lleguemos nosotros y me equivoque con el rival, que líneas más abajo sustentaré la razón.

De este lado de la llave: Confío que el Real Madrid pueda pasar los cuartos contra el Apoel; es el equipo menos conocido, hay que estar atentos, son los que no tienen nada que perder y esto los hace de cuidado. La semifinal será difícil contra el equipo que toque, me inclino más a pensar que será el Bayern Múnich quien se enfrente al Real Madrid. Sería un espectáculo digno de ver y ojalá sean nuestros chicos quienes alcancen la final, un gran premio por el temporadón que nos están obsequiando.

Del otro lado... en el reino de Mordor, hay un solo UEFArito. Apuesto por Ovrebo, Stark y demás fichajes estelares de la UEFA, que darán vida a la parte II de las películas que ya hemos visto en otras temporadas.

Ten a mano el Pop Corn, que será de terror. Dani, solo tú crees que el equipo favorito de los miembros de la UEFA no llegará a esa final, que pensando mal...y acertando, parece diseñada para un Bayern-Barça o en su defecto (según designios "uefásticos") Real Madrid-Barça. Respecto al Milán, me agradaría verlo pasar a semifinales o la final, pero ya vimos como Xavi sufría desmayos en San Siro y zaz...penal y clasificación. Apuesto que acá la mano de la UEFA intervendrá como lo ha hecho siempre.

El otro partidos de cuartos, Chelsea-Benfica. Ambos me agradan y creo que muchos esperan un Chelsea enfrentado al equipo de la UEFA. La única diferencia en ese hipotético encuentro, es que no será Ballack quien correrá por la banda tras el árbitro, luego de la cantidad de penales no señalados, con manos incluidas.

Daniel, aún no se cómo defenderás tu punto. Como reza un fragmento de "Patria", la poesía más hermosa de Panamá: "Revuelvo la mirada y a veces siento espanto". Espanto de ver como la UEFA beneficia a su equipo,  porque me dirás que luego de tener en su directiva a media fila de ex-presidentes y miembros del club azulgrana, sumando al señor Senes Erzik (director de proyectos de UNICEF y vicepresidente del Comité de Árbitros), junto al señor Villar, entre otros... me dirás que no le abrirán el camino hasta la final (otra vez) o los llevaran en avionetas de un euro....

Llama y deja que Ballack, Drogba, Mou, Van Persie... te cuenten. Por favor, marca 800-Chelsea, 800-Real Madrid o en España, por ejemplo, 800-Granada y allí te podrán informar más sobre robos a mano armada de este equipo que, cuando tiene el agua al cuello saca una genial jugada, una genial caída o una genial robada, gracias a papá Villar en España y en Europa a papá Platini, quien regala balones de oro a su ahijado y premio a mejor gol del año... al que desean fichar (o ficharon) para que veas el temita.

Pido al Milán o Chelsea/Benfica que lo den todo y más. Hay que luchar contra el primer gol anulado y saber jugar con 10 o 9, porque esta farsa irá hasta la final y allí no diré más. Aunque me huelo el cocinado, se que nuestro deseo de vencer por convicción, garra y fe, va más allá, porque somos el rey de reyes de Europa, porque somos el Real Madrid.

¡Hasta el final, vamos Real!
REAL MADRID-MILÁN: Daniel Calle (Autor del blog La Lupa del Deporte):
Tengo que reconocer que ni yo mismo me creo mi postura, porque estoy seguro, como tú bien dices Maika, que antes o después se dará un "empujón" al Barça para que pase de ronda. Pero creo que si Barça y Milán, en estos cuartos, juegan en igualdad de condiciones, pasa el Milán.

No tengo que añadir mucho más, porque en cuestión arbitral y cuestión "uefástica" (me ha gustado esta palabra que has usado), comparto tu tesis. Me cuesta mucho creer que el equipo mimado de la UEFA, que tiene a todos sus directivos relacionados, que solo saben hablar para homenajear a Messi y a Guardiola, deje que el Barça caiga eliminado en cuartos o en semifinales. Platini se pone cada día de rodillas ante Messi y eso hace pensar que ya tiene un plan preparado para que Messi llegue a la final, porque si no llega, es el propio Platini el que queda mal. Pero tengo una mínima esperanza de que la eliminatoria ante el Milán, será limpia y en igualdad.

Y si esta eliminatoria que viene ya, entre italianos y los del "país de allí arriba" se juega en igualdad, estoy seguro de que pasa el Milán. Veo en estos momentos más fuertes a los italianos. Al Barça solo le salvaría un arbitraje de los que ya están acostumbrados, expulsando jugadores cuando el equipo rival está clasificado o penaltis por piscinazos. Ovrebo ya no está, De Beeclere tampoco. Pero atenta, Maika, a estos 3 nombres: Bussaca, nuestro queridísimo amigo Stark y el noruego y sucesor de Ovrebo, Moen. Los 2 primeros ya les ayudaron y el tercero tiene toda la pinta de ser el nuevo socio de honor del Barcelona.

Mi tesis es contradictoria porque ni yo mismo creo que dejen pasar al Milán, pero sigo esperando una Champions limpia, en la que gane el mejor y no que gane el que dicen los árbitros. Y estoy seguro que este Milán puede volver a poner en marcha los aspersores del Camp Nou, de qué este Milán puede dejar sin final al Barça. Yo sí quiero una final Real Madrid-Barça por qué ganar la décima es lo máximo que nos puede pasar, pero ganar la décima al Barça sería un "orgasmo futbolístico" (eso sí, si se pierde está claro que es mucho más duro perder contra el Barça qué contra el Milán).

No tengo ninguna duda de qué el Real Madrid estará en la final del 19 de mayo. El camino a semifinales es fácil y la semifinal, teóricamente ante el Bayern, será difícil pero somos mejores. Iremos 2 veces al Allianz Arena. Por el otro lado del cuadro, todo el mundo da por hecho la semifinal en honor a Ovrebo (Barça-Chelsea) pero yo apuesto por la otra: Milán-Benfica. Ojala pasen los portugueses, ya que son vecinos y me caen muy bien.

Pero Maika, te admiro. Te admiro porque tiene que ser difícil ser madridista fuera de España, con toda la propaganda que hacen del Barça. Te conozco ya un poco y aunque alguna vez te da la vena culé (chiste), sé que eres madridista 100%. Y fuera de España os venden a un Barça idealizado, un Barça deportivo, el de los valores, el del respeto. Quien sabe que pasa de verdad, como tú, sabe cuál es el verdadero Barça. Y no hay que añadir más.
¡La décima está en camino!

"Robar, robar, sólo robar..."

Empate del Real Madrid en Villarreal. Son 6 puntos los que está por encima del Barça. Pero hay mucho más que eso, mucho más que un simple empate.

Paradas Romero, un terrorista del fútbol. También nos tenemos que mirar a nosotros mismos, principalmente por no "matar" los partidos, por dejar vivo al rival y sobre todo, por que te tiren 1 tiro y te marquen un gol. No voy a señalar a nadie, pero creo que ya es hora de que igual que se critica a Pepe o a Ronaldo, podamos criticar a ese que piensa más en la Selección que en su club y que piensa más en casarse que en ejercer de capitán. No le echo la culpa a él pero sí que es el portero el que tiene que reflexionar si de verdad piensa en el Real Madrid o está ya pensando en la Selección. Y ahí lo dejo.

Pero decir que ayer el Real Madrid empató porque le tiraron 1 tiro y le marcaron 1 gol (y eso no puede pasar) no significa esconder el arbitraje escandaloso, vergonzoso de un individuo loco, de un individuo retrasado llamado Paradas Romero. Una cosa es reconocer los errores propios, que los hay, y otra cosa es obviar un escándalo como el de ayer. El arbitraje de ayer de este sujeto es el claro ejemplo de persecución al Real Madrid, de villarato, de presión a un colectivo controlado por el borreguismo culé. Y el que no lo quiera ver es que es muy ciego.

Un árbitro se puede equivocar (como Ayza Gámez el pasado domingo en el Bernabéu). No se ve un penalti (o 2) y ya está, sigue el juego. Otra cosa es lo que hizo ayer Paradas Romero. Fue un arbitraje insultante a los aficionados al fútbol e incluso insultante al propio colectivo arbitral. Si tuviéramos un fútbol serio y limpio este árbitro desde hoy tendría 2 opciones: o ir a la cárcel por ladrón o ir al manicomio por loco. No solo no se hará eso sino que este Paradas estaba entre los 3, 4 candidatos a descender (ya saben que cada año bajan y suben árbitros de categoría). Pues bien, con el arbitraje de ayer, apuesto claramente a que este arbitro se queda en primera, y por muchos años. Ha hecho lo fácil, lo que sabe que tiene que hacer, lo que le piden que haga y lo que le conviene a él y a los amiguitos de Villar que haga.

Pero vamos con la polémica. Este es un blog de opinión pero aquí no se omite nada. Y es una jornada en la que se roba al Granada en el Camp Nou, con un gol (3-2) de Messi en fuera de juego y con un penalti escandaloso de Valdés (y expulsión) que hubiera supuesto el 2-3 y por supuesto no se pita. Pero una cosa es equivocarse y otra bien distinta es lo que hizo el loco de árbitro que apareció ayer en el Madrigal. El acta le delata, y demuestra que es un árbitro pésimo, malísimo, corrupto y mafioso. Lo dije el lunes y no me he equivocado. A Mediapro, LFP, Federación les conviene que haya emoción hasta el final, que el Barça-Madrid sea un clásico decisivo y con 10, 8 puntos de ventaja no lo es. Y rápidamente sacan la artillería que son los árbitros para quitar esa amplia ventaja. La presión desde Barcelona hace efecto.

Hay gente, con un criterio sorprendente, que dirá que hay 2 penaltis de Arbeloa. Para mi 1. 1 muy claro. Sí lo reconozco. Eso es lo que tenemos los madridistas, que reconocemos errores a nuestro favor. Pero es que casualmente en ese estadio Busquets hizo un penalti a Borja Valero más claro que el de Arbeloa y todos esos borregos culés no dijeron nada, lo escondieron, no pasó. Pues aquí no se esconde eso. Pero a partir de ahí comenzó la premeditación, como bien dice el shakiro, de Paradas Romero. Lo de ayer pasa de atraco, robo y cualquier calificativo. La actuación de Paradas se ve claramente que es persecutoria ante el Real Madrid.

Y antes de todo, les digo que no me crean, que las jugadas que les voy a contar las vean por televisión, que no me crean a mí y que después vengan a decir si miento o no. Por orden:

• Amarilla en el minuto 20. No puedo decirles a quien. LaSecta y sobre todo, la web de la LFP, dicen que es para Marco Ruben. Kevin Cabrera, twittero, sacó la imagen de como la web de la LFP se la da a Marco Ruben (ver foto en el twitter de @kivicito). En los videos se ve claramente como es a Marco Ruben (que está a la izquierda) y no a Cani (que está a la derecha). También está Marcos Senna al fondo, pero no puede ser para él. Pues Paradas Romero, al finalizar el partido, se la da a Senna cuando es imposible ya que en el acta pone que es por protestar cuando Senna en esa jugada nunca protestó. Falsea el acta al saber que se ha equivocado (le llaman y se lo dicen, tan simple como eso). En la jugada Paradas Romero se dirige y se la muestra al de la izquierda. 2 opciones: o Paradas Romero no sabe quién es quién o es bizco, lo cual no lo descarto.
• También en la primera parte hay una entrada criminal de Bruno a Callejón. Callejón, a raíz de esa entrada, tiene que ser sustituido porque le han roto el tobillo. Ni amarilla para Bruno cuando era una jugada de roja. Qué alguien me venga a decir ahora si alguna entrada de Pepe hizo que algún futbolista cayera lesionado. Yo sí se de varios barcelonistas. Pero solo llamemos "asesino" a Pepe.
• A punto de finalizar la primera parte, Musacchio da un codazo a Pepe. El estúpido de Paradas deja seguir el juego (lo puedo entender). A los 20 segundos y al darse cuenta de que es Pepe le saca la amarilla. Rápidamente se ve como a Pepe le han roto el labio, tiene sangre. Se lo enseña a Paradas. Y Paradas, aún viendo la sangre de Pepe, pone en el acta que le sacó amarilla por simular una falta. Es el claro ejemplo de que los árbitros se mueven por nombre, lo cual es muy grave.
• Es ya en la 2ª parte cuando viene todo el escándalo. Hay una acción que me demuestra que es Cani (y no Marco Ruben) el que se llevó aquella tarjeta que hay dudas de para quien fue. Cani hace una falta de tarjeta y Paradas se lleva la mano al bolsillo, se la va a sacar, pero la vuelve a meter cuando ve que es Cani y es la segunda. Y en el caso de que no sea a Cani esa primera amarilla, es para Marco Ruben, que le sacan otra tarjeta y que sería la segunda. Pero yo creo que la primera es para Cani y que después le salva la segunda.
• Expulsión de Rui Faría. Ya lo denuncié aquí en una entrada que estuvo bastante éxito. Rui Faria es perseguido por la Federación, una persecución intolerable. En el acta dice que su expulsión es por "aplaudir desde el banquillo una decisión mía". 2 cosas. Esto no es motivo de expulsión, pero es que además Rui Faría en ese momento está aplaudiendo a Cristiano, animándole. Y el árbitro no puede interpretar si le aplauden o no a él.
• Falta del gol. No hay que poner excusas en una falta. Es verdad que la falta no es, pero en el momento en el que se lanza el loco de Paradas ya no tiene la culpa. La "culpa" la tiene Casilla (y la barrera que se abre) de no pararla. Lo que indigna es que Paradas no pita nada y lo pita a los 10 segundos cuando el Real Madrid recupera el balón y ve que la falta es peligrosa.
• Expulsión de Mourinho. Esto es para cabrearse. A Mourinho se le expulsa por (según el acta) "observaciones a mi labor". Ahora resulta que un entrenador no puede ni hablar ni quejarse de los árbitros. Pero a uno se le expulsa por quejarse y al señor Guardiola ni se le sanciona ni se le expulsa por agarrar a un linier, coaccionarle, insultarle, perseguirle, volverle a agarrar. Y Paradas es el mismo árbitro que consintió todo eso de Guardiola en el Reyno de Navarra. Es que es de escándalo. Es para cabrearse.
• Expulsión de Ramos. En esta acción se ve claramente la premeditación de Paradas. Y véanlo por televisión, no me crean a mí. La expulsión es muy injusta, no por la segunda amarilla que es clarísima sino por la primera. La primera no es amarilla y no hay que ser filósofo para saberlo. Pero si antes les dije que Paradas, al ver que es Cani, se guarda la segunda amarilla, con Ramos hace lo contrario. Al ver que es Ramos le saca la segunda. Él pita la falta y cuando va a seguir el juego y se da cuenta de que es Ramos le saca la segunda. Y eso es premeditación. Es lo mismo que hizo Teixeira en el Camp Nou.
• Expulsión de Ozil. En el acta pone que le expulsa por "aplaudirme con mofa". Es ya el escándalo total. Es igual que con Rui Faria, pero con la diferencia que dejas a un equipo con 9 por el capricho y la interpretación del árbitro. Lo primero es que eso no es nunca roja, se lo inventa Paradas. Si le hubiera insultado, entonces sí que puede justificar la expulsión pero por eso delata al árbitro. No tenía justificación y se inventó lo primero que se le pasó por la cabeza. Pero es que en el caso de aplaudir, es interpretación del árbitro el que Ozil te esté "aplaudiendo con mofa". Es una interpretación de un árbitro. Y por la interpretación de un loco, un equipo no se puede quedar con 10 o con 9 y sin ese jugador para el próximo partido.

Creo que son esas las principales jugadas polémicas. Hay más, como la expulsión posterior de Pepe, que es de chiste pero ya es al final del partido. Y seguramente me haya dejado alguna jugada. Esto hay que denunciarlo. En cualquier fútbol civilizado este árbitro no volvería a arbitrar a nadie nunca más, pero será premiado. Y todo viene debido a la presión desde Barcelona, a las amenazas desde Barcelona. Ahora ya la liga no está adulterada ni comprada por Florentino. Ahora es una Liga limpia.

Voy a decir 2 cosas para terminar que ni yo me las creo que vaya a suceder. La primera es que el Real Madrid, que no tiene valores, tiene que denunciar esto. Tiene que preguntarse cuáles son los criterios para expulsar a jugadores y a entrenadores, cuáles son los criterios para sacar segundas amarillas. cuáles son los criterios para falsear un acta. Pero el Real Madrid, porque el p... señorío de Florentino no lo permite, no hará una rueda de prensa para amenazar a la Federación. El Real Madrid debe recurrir las tarjetas rojas de Mourinho, Ozil y Rui Faria y la amarilla a Pepe, porque en el acta se demuestra que no hay motivos. Lógicamente no lo harán porque vivimos en un club con unos directivos "cagados" a lo que pueda pasar. Y la segunda cosa es que la Federación debe retirar esas rojas (hace no mucho retiró una roja a Michu por mucho más que esto). Tampoco lo hará. Pido que se haga pero ya sé cuál será la nula actuación.

Se puede entender una equivocación pero no el pasotismo, la burla, la chulería y la premeditación de un sinvergüenza llamado Paradas Romero que ayer adulteró la liga. Hay muchas acciones en las que se demuestra su incompetencia, su mala profesionalidad, su arbitraje corrompido y manipulado. Lo que vimos ayer no es normal para cualquier amante del fútbol limpio. Pero sí es normal para la secta formada por Federación-FC Barcelona. Era lo pactado en aquella reunión entre Villar y Rosell a escondidas y la consecuencia de aquella frase de Rosell "los arbitrajes pintan muy mal". Hoy no salen a quejarse, hoy no piden criterios para expulsiones. Han conseguido lo que querían, que era acortar la distancia no por méritos propios sino por méritos del colectivo arbitral.

Pero tranquilidad. La liga se ganará. Esto solo evita el pasillo en el Camp Nou o ganar la liga allí. Este Real Madrid ganará la liga luchando contra 19 equipos de la liga, contra la LFP, contra la Federación y contra Mediapro. No podrán con nosotros.

Y solo pido una cosa: que devuelvan a Paradas Romero al manicomio. El daño ya lo hizo pero hay que evitar que robe más.

El gran engaño de La Masía

La cantera del Barça, esa gran mentira. 2 cosas claras: El Barça, a lo largo de su historia, nunca ha apostado por su cantera y la mitad de los que hoy cuentan como canteranos no lo son. O lo son por un sorprendente y novedoso criterio que ha impuesto el equipo de los valores (y no te atrevas a dudarlo porque si dudas de ello no tienes ni idea del fútbol).

Primero hay que diferenciar La Masía como instalación con lo que es en conjunto la cantera del Barça. En la Masía no viven todos los canteranos del Barça. Principalmente están los que no viven en Barcelona o zonas próximas. Por ejemplo, Xavi nunca vivió en La Masía pero lógicamente es canterano. En la Masía están los que son de otros países que no son España y los españoles que no son de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

Es mirar al pasado y ver como el Barça ha detestado siempre a su cantera. El Barça nunca ha tenido un equipo entero ni de catalanes ni de españoles y tampoco ha tenido un equipo con más de 5 canteranos (sin contar este). Al contrario, el Barça siempre ha sido un equipo que traía de fuera a los grandes jugadores que sustentaban al equipo (Cruyff, Maradona, Romario, Ronaldo, Ronaldinho...). Pero no hay que irse a un pasado lejano para ver que el Barça nunca pensó en su cantera, sino irnos a años muy cercanos, con canteranos que sigan aún en el primer equipo.

Xavi y Puyol debutaron con el Barça en 1998. Y a ambos los hizo debutar Van Gaal. Con esto quiero decir que Xavi y Puyol ya jugaban en el primer equipo mucho antes de que apareciera Guardiola y que a lo que jugaban también se llamaba fútbol porque aquí parece que este deporte lo inventó Guardiola con su llegada en 2008. Xavi, ese fascista del fútbol que ahora se atreve a dar lecciones y a decir que solo hay una manera de jugar al fútbol, estuvo 10 años en el primer equipo sin Guardiola y a lo que jugaba Xavi no era precisamente similar a lo que juega ahora.

Resulta muy sorprendente que ahora el Barcelona se ponga como defensor de la cantera cuando nunca contó con ella y siempre la humilló. En los 5 años en los que el Barça no ganó nada (etapa Gaspart y primeros años de Laporta), la afición pitaba continuamente a los jugadores. Y entre los más pitados y odiados estaba precisamente Xavi Hernández. En los comentarios de las noticias de Sport o Mundo Deportivo o en cualquier foro barcelonista te encontrabas insultos a Xavi y a Puyol, pidiendo su salida y diciendo que esos canteranos "daban pena". Fue el propio Xavi (no me lo invento yo) quien reconoció que estuvo a punto de salir del club, junto con Puyol, porque en el club no creían en ellos. En esa época muchos de los que ahora abanderan la defensa de la cantera azulgrana hacían artículos demoledores contra los canteranos del Barça, diciendo que no daban el nivel para estar en el primer equipo.

Esa es, por tanto, la primera gran mentira. El Barça nunca creyó en su cantera. Siempre hizo su equipo a base de talonario, a base de mucho dinero ¿Qué pasó cuando perdió el Barça a Figo? Fichar y fichar a holandeses y nadie miró a la cantera. Ahora sí los jugadores de la cantera (Puyol, Iniesta, Xavi y Messi) sustentan al equipo. Nunca pasó eso. Y no pasó porque nunca se creyó en la cantera. Pero este equipo se sustenta en la cantera no por el trabajo de Guardiola sino por el trabajo de los que estuvieron antes de Guardiola. Y es ahí donde está la segunda gran mentira.

Guardiola se encontró una plantilla hecha que había que mejorar en varios puestos. Esa plantilla con canteranos ya había ganado una Champions y varias ligas y en el caso de Puyol, Iniesta y Xavi una Eurocopa con España. Guardiola se encuentra con eso y solo tiene que perfeccionarlo. ¿Y cómo perfecciona y mejora ese equipo? A base de talonario. De cantera nada. Lo mejora con Dani Alves (30 millones), Hleb (16), Martin Cáceres (16,5), Keita (14) y Henrique (10). Solo cuenta con 1 canterano para mejorar la plantilla: Busquets. Y cuenta con otro canterano (Piqué) que cuesta 5 millones (qué yo sepa por un canterano no se paga) y que fue abandonado y olvidado por el propio Barça, que le mandaron a Inglaterra con el propósito de que no volviera nunca.

Al año siguiente vuelve a mejorar la plantilla a base de fichajes millonarios: Ibrahimovic (50+Eto´o), Chygrinsky (25), Maxwell (4,5) y Keirrison (14). No se le ocurrió subir a un canterano para ocupar el puesto del desastre de Chygrinsky. Pero al año siguiente ocurrió lo mismo: Villa (40), Mascherano (22,5), Afellay (3) y Adriano (13,5). Y este último verano otra vez lo mismo: Alexis Sánchez (40) y Cesc (40). En la etapa Guardiola, el Barça se ha gastado un total de 344 millones de euros. ¿Apostar por la cantera es gastarse de media 80 millones al año?

Y sobre todo, qué no os engañen. En el Barça hay muchos canteranos, pero no todos los que cuentan son canteranos. Lógicamente Xavi, Puyol, Valdés, Messi son canteranos. E Iniesta, pero si contamos a Iniesta no contamos entonces a Cesc. Es indudable que Cesc estuvo en la cantera del Barça pero éste ha madurado y aprendido en Londres, no en Barcelona. Si contamos a Cesc como canterano (qué vaya canterano que cuesta 40 millones), no contemos a Iniesta que hasta los 12 años estuvo en la cantera del Albacete. Usemos los mismos criterios para todos. Y después está esos últimos "canteranos" que han aparecido. Hay que decir que Guardiola ha subido a 1 canterano más en 4 años que Mourinho en 2 años en el Real Madrid. Mourinho no ha subido a ninguno y Guardiola a 1 (Busquets). Porque ni Pedro, ni Cuenca, ni Tello son canteranos como tal.

Pedro jugó en el Barça B, pero jugar en el Barça B no significa ser canterano. Jugó 1 temporada antes de incorporarse al primer equipo. Llegó a Barcelona con ¡18 años! Y venía de Canarias. El Barça pagó al San Isidro canario por Pedro (derechos de formación). ¿Desde cuándo se paga por un jugador de tu cantera? Es un caso similar al de Kiko Femenía, al que el Barça fichó con 20 años y este año está en el segundo equipo. Y si sube le contaran como canterano después de llegar a Barcelona con 20 años. Esto es así. ¿Cuenca? Pues Cuenca hace 1 año jugaba en el Sabadell. ¿Tello? Tello hace 2 años jugaba en la cantera del Espanyol e hizo unas declaraciones en las que dijo que todo lo que es como futbolista se lo debe al Espanyol. Pero además el Barça acaba de anunciar que pagará 30.000 € por Tello al equipo que lo formó. Repito, ¿desde cuándo se paga por un canterano? ¿Pagó el Barça por Puyol, Xavi, Valdés, Messi? ¡Basta ya de mentiras!

El Barça tiene ahora un amplio número de canteranos. Xavi, Puyol, Valdés, Messi, Thiago, Fontás, Busquets, Iniesta sí son canteranos. Y en la cantera también estuvieron Cesc y Piqué, pero por estos pagaron porque eran propiedad de otros equipos (y sobre todo el caso de Cesc). Y es mentira cuando dicen "el Barça sale con 8, 9, 10 jugadores de la Masía" e incluyen a Pedro, a Tello, a Cuenca. Nunca, nunca, estuvieron en la Masía, nunca la pisaron. Llegaron con 16, 17, 18 años. Pero además todo ese equipo que lo sustenta la cantera ha sido por casualidad, porque nadie creía en ellos y ni mucho menos lo inventó Guardiola. Cuando Guardiola llegó ya estaban y el filósofo ha mejorado la plantilla con jugadores de fuera.

Qué no os engañen. El Barça nunca apostó por su cantera y la única excepción es esta "camada" que se ha encontrado ahora de casualidad. En esta etapa de Guardiola se ha gastado más dinero que en ninguna otra etapa barcelonista. Y hay muchos canteranos. Pero nos hacen creer que son más, contando a canteranos por los que tuvieron que pagar y contando a futbolistas que nunca pisaron la Masía y que llegaron ya bastante creciditos a Barcelona.

A mí  no me engañan. Espero que a vosotros tampoco.

¡Torres selección!

Torres marcó 2 goles. No es broma. Tampoco fue una cámara oculta. Pasó, fue real, marcó después de 5 meses. Algún día tenía que marcar. Y ese día fue ayer.

Quiero hablar este lunes de Torres y no del empate del Real Madrid. Son 8 puntos de distancia, son muchos, antes o después se tenía que "pinchar", era imposible ganar todo. Y no voy a comentar nada y tendría mucho que decir del arbitraje de Ayza Gámez. Pero no lo diré porque tendré muchos partidos por delante para decirlo, ya que el arbitraje de ayer se repetirá mucho en lo que queda de liga. No conviene que haya esa diferencia de 10 puntos, ni de 8. Y los árbitros están presionados por el FC Barcelona (la institución) que después de amenazar y boicotear a la Federación está consiguiendo lo que quiere. Por eso a todos los madridistas les diría que se vayan preparando, qué lo de ayer es el principio. Dicho esto, también apuntar que el Real Madrid tendría que haber "cerrado" el partido antes para no jugársela hasta el final pero que a diferencia del equipo de los valores, en el Real Madrid no sale nadie a amenazar a la Federación por el arbitraje y a decir "atraco" ni a pedir los criterios para pitar penaltis.

Vamos con Fernando Torres, se lo merece. Habrá mucha gente que no sabrá quien es Torres, a qué se dedica. Lo entiendo, son muchos meses ya sin hacer bien su trabajo. Pues en un resumen rápido, decir que Fernando Torres es un ¿futbolista? español, que llegó a ser un ídolo para muchos (y lo extraño es que lo sigue siendo), que incluso marcaba goles y sobre todo marcó el gol más importante de la historia de España hasta 2010. Era un futbolista aclamado por muchos pero que nunca ganaba nada. Se fue del Atlético de Madrid para triunfar y lo que pasó es que el equipo en el que estaba (el Atlético) triunfó y el equipo al que fue (Liverpool) fracasó. Y cuando ya todo el mundo sabía que había bajado su nivel, un ruso con mucho dinero se lo llevó al Chelsea. Y claro, el Chelsea empezó a fracasar.

Así se puede resumir la carrera de un Torres que siempre ha tenido la protección de gran parte de la prensa, de la propia Federación y que ha sido un delantero muy valorado por encima de lo que era y de lo que es. Desde el Mundial es un "cadáver futbolístico", no da "pie con bola", es un fantasma en el campo. Ya en el Mundial contribuyó que España jugará con 10 cada partido hasta que Vicente del Barça se dio cuenta de que Torres impedía progresar a España y no le aguantó más. A partir de ese Mundial, no hemos visto nada de Torres. Bueno, hemos visto como se ha negado a tirar penaltis, como fallaba sin portero, como estaba la mayoría de los partidos en el banquillo...

Me hace mucha gracia cuando dicen que el problema de Torres ha sido Villas-Boas. No es que yo sea un experto en fútbol internacional (que no lo soy), pero creo que los problemas de Torres ya venían de antes. Y también me hace mucha gracia qué digan que es que siempre está en el banquillo. Pues si está en el banquillo será por algo, será porque hay compañeros que son infinitamente superiores. Y creo que Drogba, con 36 años, humilla día a día a Torres, con sus ganas de jugar, con sus ganas de marcar goles. Y las ganas del africano contrastan con un pesimismo e inconformismo enfermizo de Torres.

Decía ayer Torres tras marcar 2 goles después de 5 meses que "estoy haciendo una buena temporada". Pues si él lo dice...Llevaba desde octubre sin marcar (la temporada comenzó a mediados de agosto) y dice que está haciendo una buena temporada. Es el mayor ejemplo de que Torres vive en una realidad alternativa a la de los demás. Si para él marcar 5 goles (creo que son 5 goles los que lleva) es "gran temporada" simplemente tiene un problema. Y después llorará o se quejará de qué no va a la selección. No va por algo tan sencillo como qué hay muchos mejores que él: Soldado, Negredo, Llorente. Claro, que es de ser muy iluso creer que a la selección van los mejores. Si fuera así, Don Raúl González iría y jugaría de titular (401 goles ya). Pero irá Villa, que lleva 3 meses lesionados y que en los 3 meses que jugó dio pena además de ser suplente en la mayoría. Pero ya saben, tienen que ir los del Barça...

Y Fernando Torres marcó al fin 2 goles. No 1, 2. Se nos acababa el mundo en 30 minutos. El primero un "churro" pero siempre he defendido que para marcar esos "churros" hay que estar ahí. El segundo ya de más calidad adelantándose en un saque de esquina marcando de cabeza. ¿El rival? Pues el tan poderoso Leicester que como saben es actual campeón de la Premier y que juega en Europa todos los años. Seamos serios. El rival no era gran cosa, aunque muchos nos lo pinten al estilo Guardiola: "es un gran rival, con un juego vistoso..." Tonterías. El rival no era muy duro pero por lo menos marca. Después de 5 meses ya pensábamos que no le marcaba ni al Atlético de Madrid. Y por lo menos marcó, y le sirve para que diga que está haciendo una buena temporada, para que sus incondicionales salgan de debajo de las piedras y para que ya se crea que va a ir a la Selección. Está bien, así se ilusiona un poco.

Pues este es Torres, ese icono rojiblanco que se fue del Atlético para triunfar y el que triunfó fue el club. El que se fue a un Liverpool campeón de Europa y le llevó a luchar por entrar en la Europa League. Y con el Chelsea el "gafe" continúa. Y aunque los atléticos le consideren su gran delantero, lo mejor que le ha pasado al Atlético es desprenderse (y sacar dinero) de Torres. Y a los hechos me remito.
Ah! por sí alguien no lo entendió: el título es ironía.

Cara a Cara: ¿Es este Real Madrid el mejor Real Madrid de la historia?

Nueva entrega del "Cara a Cara" semanal en este blog. En este caso, se incorpora a la sección Ismael Chamero (@ismarengue), gran madridista residente en Barcelona, autor del blog "El Oroquietazo". Daniel e Ismael debaten en este "cara a cara" si este Real Madrid actual es el mejor Real Madrid de la historia. No están de acuerdo. Un debate mirando al pasado y al presente, a la historia del Real Madrid.

SÍ: Ismael Chamero (Autor del blog El Oroquietazo):
Realmente quizás llegue pronto el hecho de juzgar lo del cara a cara de hoy, pero realmente tengo fe ciega en que es cierta mi postura y SÍ creo que este Real Madrid es el mejor de toda la historia, aunque le queden muchas cosas que demostrar (claro está), pero como plantilla, jugadores y técnico, es la mejor que hemos tenido nunca.

Dani, seguro que me compararás este equipo con el de las 5 Copas de Europa, claro está, grandísimo Miguel Muñoz y sus jugadores, sí señor, pero en esa época los rivales se podían contar con los dedos de una mano el que te podía aguar la fiesta. Actualmente hay uno que es muy duro y llevamos un tiempo luchando para romper su hegemonía, hasta sobre ese equipo pienso que también somos muchos mejores en número y en calidad pero ese equipo ya está ensamblado de años.

Siguiendo con nuestro Real Madrid, te diré que tácticamente es casi un 10, físicamente son máquinas, calidad técnica casi todos los miembros la poseen, gol tiene mucho de esos jugadores y claro triunfos y récord que os contaré. En aquella época, el gran Gento se echaba al equipo a las espaladas y la liaba en cada competición. Hoy día no hace falta eso, cualquier jugador de nuestro equipo te la lía y te gana un partido, hasta jugadores de la defensa con gol como Marcelo, Ramos, Varanne... Y el papel de entrenador es clave actualmente, motivador, táctico, listo, inteligente, ganador, ansia de títulos... todo esto lo ha transmitido de manera positiva a todos sus jugadores y ellos lo cumplen a rajatabla.

Como he comentado anteriormente, es pronto para comparar a nivel de títulos porque llevamos poco juntos equipo y técnico pero no tengas la menor duda de que marcaran época y como siempre habrá retoques que harán que jugadores poco habituales salgan y lleguen otros que aporten más. Siempre hemos sido equipo de referencia mundial y hemos tenido cracks, quizás más obreros y luchadores, pero el equipo actual es que tiene cracks que se ponen el mono de trabajo y no les importa nada, son jugadores Top, manejan situaciones de ataque y defensivas, la presión se efectúa de manera casi perfecta.

Dani, tú defenderás tu postura basándote en títulos pero es que en aquellas épocas poquísimos equipos y jugadores ponían en dificultad a nuestro Madrid. Era más fácil disputar y ganar que hoy día que se basa todo en táctica, velocidad y físico en cualquier rival que te puede ofrecer oposición.
No hay duda de que mi postura es la mejor de ambas. Este equipo creará escuela y ganará títulos. Esto no ha hecho más que comenzar.
NO: Daniel Calle (Autor del blog La Lupa del Deporte):
Isma, en este tema no vamos a estar de acuerdo. Primero te tengo que decir que te he visto muy "guardiolístico". Primero analizando todas las facetas de este Real Madrid (creía que me ibas a decir que también te gusta la posesión aburrida durante el partido) y después utilizando su ya característica humildat ("no hay duda de que mi postura es la mejor"). Pero te comprendo y te entiendo. Vives en la ciudad por excelencia de los valores y de la humildat.

Este Real Madrid de hoy es muy bueno, tremendamente poderoso, pero no puedo considerarle el mejor Real Madrid de la historia. Cuando acabe la carrera de este grupo de jugadores y veamos los títulos y los logros conseguidos, podremos decir si es el mejor Madrid, pero ahora este grupo lleva 2 años con Mourinho y las grandes figuras (como Cristiano), exceptuando lógicamente Casillas, llevan no más de 3. No puedo decir que sea el mejor Real Madrid de la historia.

Tú mismo lo has dicho Isma. Voy a mencionar al Real Madrid de las 5 Copas de Europa, al gran de la década de los 50 y principio de los 60. Ese es para mí el mejor Real Madrid de la historia. Lógicamente no lo vi en persona, pero he tenido la suerte de ver vídeos comprobando lo que fue aquel Real Madrid. Y no solo el mejor Real Madrid, sino que, en mi opinión, es el mejor equipo de la historia del fútbol. Ganar 5 Copas de Europa seguidas (y la sexta consecutiva nos la "robaron" ante el Barcelona) es imposible. Y ese Real Madrid lo hizo posible. Di Stefano, Gento, Marquitos, Rial, Puskas, Alonso, Atienza, Lesmes, Zárraga, Kopa... Es el mejor. Dices que en esos años los equipos se contaban "con los dedos de una mano". Puedo estar de acuerdo contigo en parte. Es verdad que había pocos, pero los que había eran tremendamente fuertes. Ya estaba el Milán, el propio Barcelona pero equipos como el Stade de Reims, la Fiorentina, el Partizan de Belgrado eran muy fuertes. Había que jugar muy bien y tener un gran equipo para ganar 5 Copas de Europa.

Dices que defenderé mi postura basándome en títulos ¡Claro! Es que, amigo Isma, el fútbol son títulos. Los equipos juegan y luchan una temporada, no para ganar al máximo rival o al menos importante, sino para ganar títulos a final de temporada. Y nosotros, para ir a Cibeles. Es verdad que una temporada es muy larga y que se puede jugar muy bien, pero aquí lo que importan son los títulos. Y si un equipo no gana títulos, no es el mejor. Si este Barça no hubiera ganado lo que ha ganado y solo hubiera hecho ese fútbol sin títulos, no pasaría a la historia. Pero además ese gran Real Madrid liderado por Di Stefano no solo ganó títulos, sino que cambió el concepto del fútbol, modernizó el fútbol. Siempre recordaré como un madridista que vivió aquel equipo me dijo: "ese Real Madrid hizo que se pasara de jugar con una pelota cuadrada a jugar con una pelota redonda". Y es que este Real Madrid, además de ganar mucho, cambió la filosofía (esa palabra que tanto gusta allí en tu tierra) del fútbol.

Lógicamente el fútbol ha cambiado y el de hoy es mucho más completo y por lo tanto más difícil. Pero yo me quedo con ese Real Madrid, no solo el mejor Real Madrid sino el mejor equipo de la historia. El Real Madrid ha tenido grandes equipos: el de ahora, el de Di Stefano, el "yé-yé", la quinta del Buitre, los galácticos, el de la séptima/octava etc. Pero me quedo con el de las 5 Copas de Europa. Cambió el fútbol Isma, eso que ahora quieren hacer creer en tu ciudad. Porque ya se jugaba antes al fútbol antes de que aparecieran los humildes paisanos tuyos.

Reflexión sobre la afición madridista

El Real Madrid se clasificó ayer para los cuartos de la Champions pero hoy el debate es sobre la afición del Real Madrid que va al Estadio Santiago Bernabéu. Y entiendo el debate ya que la clasificación se daba por conseguida antes de jugarla (no ha sido sorpresa ni gran noticia) y porque Mourinho volvió a hacer referencia al público de Chamartín, un público que ayer (excepto el fondo sur) estuvo callado, como en un cementerio. No es opinión, es una realidad, la cual yo respeto, comprendo pero no comparto.

Yo no soy nadie para criticar a la inmensa mayoría de los aficionados que ayer fueron al Bernabéu. Tampoco soy nadie para representar una "corriente" de opinión madridista. No me gusta criticar a nadie por no aplaudir o porque piten a un jugador. Considero que cada uno es muy libre de hacer lo que le da la gana, que para eso ha pagado mucho dinero (ayer, entre 60-220 €) para ver a su equipo. Es verdad que es triste ver como un estadio está callado en su inmensa mayoría ante una cita tan importante (pero menos importante que otras) y pita muchas veces a sus jugadores (aunque uno en especial se lo merece) y se aplauden a los rivales.
Pero el madridismo debe valorar que somos un club en el que hay diversas opiniones, que tenemos una afición muy plural, muy diversa y diferente, que un madridista es igual de madridista estando en Madrid o en Albacete, en Málaga o en Vitoria, en Lugo o en Gerona, en Badajoz o en Alicante. Somos un equipo que no excluye a nadie, que se abre a toda España y a todo el mundo y que no nos cerramos en una Comunidad Autónoma como hacen otros. Y en toda esa diversidad, hay varias opiniones. Y todas son igual de válidas. Y el madridismo no solo es el madridismo twittero o el madridismo joven que sí queremos animar. El madridismo tiene muchas edades, muchas costumbres y tradiciones. Pero lo más importantes es que no existe el "pensamiento único" del FC Barcelona. Aquí todas las opiniones se escuchan y se dicen, no pensamos todo lo mismo para alegrarnos los oídos y tenemos voz y voto, no seguimos la corriente del club, y eso se llama democracia y libertad. Prefiero esto a la dictadura que tienen otros.

No me gusta ver a un estadio callado como sí no estuviera pasando nada en el terreno de juego. Admiro y siento envidia sana por San Mames, El Sadar, antiguo Atocha, Cornellá, Benito Villamarin, Los Cármenes, El Molinón. Campos que ganan partidos, campos que tienen la grada muy cerca del césped y que, aunque no la tengan, la afición hace temblar al equipo rival. Es lo que hace ya años dijo Valdano "el miedo escénico". Entonces se refería al Bernabéu. Nosotros no tenemos pistas de atletismo, pero da la sensación de que sí jugáramos con ellas y de que la voz de la afición llegara desde muy lejos. En Anoeta, en Son Moix o en Balaidos se anima mucho más que lo que animó ayer la afición el Real Madrid. Y eso es para replanteárselo.
Pero hay que entender esa diversidad que mencioné antes. Y hay que respetarla. Yo no sé qué tipo de gente había ayer, de qué edades y de qué sitios, pero por lo visto por televisión había mucha gente mayor. Y esa gente mayor no está acostumbrada a dar gritos, a animar de forma continua. Y eso hay que entenderlo. Y esa gente mayor ha hecho grande al Real Madrid, y es igual de madridista que los que no compartimos su silencio. Pero es su costumbre, su tradición. La gente mayor ha visto ganar 3 Copas de Europa, ha visto a la Quinta del Buitre, al Madrid de los 70 e incluso al mejor Real Madrid de la historia, el de las 5 Copas de Europa. Y esa gente, creo, no está acostumbrada a animar. Está acostumbrada a sentarse y a que su equipo le haga levantarse del asiento y no al contrario. Y tienen todo el derecho a ir. Y ellos son los que han hecho grande al Real Madrid. Porque el Real Madrid es de sus aficionados.

Pero, sin querer justificar lo de ayer, el partido no era el partido del año. Se sabía que se iba a pasar la eliminatoria, que no habría problemas. La gente se sienta y espera lo que ya sabe que va a pasar. Celebra los goles, aplaude al equipo (aunque sea poco) y se va a casa. Y hay algunos que pitan a algún jugador. En concreto a Kaka. Yo soy de los que opinan que no está bien pitar a un jugador en los 90 minutos (que se le pite al comenzar el partido o cuando le cambien) pero lo de Kaka es distinto. Llevo diciendo desde hace ya mucho tiempo (verano 2010) que Kaka debe estar fuera del Real Madrid, por haber escupido la camiseta del Real Madrid, por haberse mofado y reído del madridismo, dejando de jugar con su club para llegar al Mundial, lesionarse en el Mundial y ocultar su lesión para disfrutar de sus vacaciones no merecidas. Para mí no es una tontería. A eso se le incluye que es el segundo o el tercer jugador que más cobra en la plantilla. Y no renunció a nada cuando estuvo lesionado por su culpa (Altintop renunció a su sueldo mientras estuviera lesionado). Pero es que además, jugando es un desastre. Y hay que asimilarlo. Hace 2, 3 partidos buenos cada 3 meses y eso no se puede permitir. Kaka si se merece los pitidos e incluso diría que con pitarle muchos nos quedamos cortos.

Lo que no puedo aceptar ni comprender son las críticas a los Ultra Sur. Son los únicos que animan, que hablan un poco durante el partido. Solo faltaría que se fueran ellos para que el Bernabéu se quedara en silencio. A mí me da igual el pensamiento de los Ultra Sur, yo opino sobre lo que hacen en el Estadio Santiago Bernabéu, que es animar. Y yo aplaudo a los que animan e intentan ayudar al equipo.
No nos pongamos obstáculos entre nosotros. Claro que a muchos no nos gusta el silencio vergonzoso de ayer en el Bernabéu, pero pasó y el club, con su presidente a la cabeza, debe evitarlo. Y que aproveche para mirar más al aficionado y no ponga la barbaridad de precios del partido de ayer.
Señor Florentino, no todos los madridistas tenemos tu dinero. Lamentablemente no. Y el Real Madrid es de todos.

Federación y Barça: tanto monta, monta tanto

Hace 1 semana vimos y comprobamos como trabaja el FC Barcelona. Y comprobamos como ha llegado a unos límites mafiosos y corruptos jamás imaginados. Y así lo demostró un tal Toni Freixa, uno con muchos pelos, famoso por ser el de "mucho morro", que salió hace 7 días a hacer el ridículo y a que todo el mundo del fútbol se riera de él. Un tipo que le tienen allí para hacer reír a la gente.

Pero al margen del tipo que leyó ese comunicado (y que hay que tener claro que Freixa no es más que una marioneta de Guardiola), hay que ir al fondo de la cuestión, a lo que dijo Freixa y a la actitud corporativa del equipo de los valores. En el último número de esta revista escribí que la gente se tenía que hacer a la idea que adiós valores, adiós seny y adiós milongas. Qué el Barça es como todos, incluido el Real Madrid. Qué critican a los árbitros como todos, que se quejan como todos, que dudan de la honestidad de los árbitros como todos. Pero la diferencia es que ellos han llegado a la amenaza, al boicoteo, a la mafia y a la corrupción.

Y lo que hizo y dijo Freixa en rueda de prensa fue una amenaza a la Federación. Pero lo peor no es la amenaza sino que la Federación se baje los pantalones y haga lo que le pide el club que amenaza. El Barça boicoteó a la Federación no acudiendo a la reunión de la directiva y amenazando con romper relaciones por 2 temas principales: 1) no compartir la roja de Piqué (y las posteriores declaraciones de Sánchez Arminio donde dice que denunciaran a Pique) y 2) creer que sus deseos no se van a cumplir en la designación de la final de Copa.

Bien, vamos por partes. En cuanto a lo primero, yo entiendo que no lo compartan. Tienen todo el derecho a quejarse si creen que la roja de Piqué es injusta y si creen que las palabras intolerables de Piqué pues si son tolerables. Pero una cosa es quejarse y otra cosa es amenazar. Porque si todos los equipos hicieran lo mismo que el Barça, no habría fútbol. Todos los equipos se cabrean por sanciones a sus jugadores y a ningún equipo se les ocurre decir que está "premeditado" y que rompen relaciones con la Federación. Ahora mismo el Real Madrid se podría estar preguntando ¿por qué pusieron 3 partidos a Rui Faria? En el acta de ese partido ponía que se levantó del banquillo, brazos en alto, voz en grito y protestando una decisión arbitral. Creo que cualquiera con 2 dedos de frente sabe que eso no es ni 1 partido. Pues no salió Florentino Pérez ni Mourinho a pedir cuales eran los criterios para sancionar. Porque quizás ellos sí que tengan valores.

Y después está el asunto de la final de Copa, que es el más grave y es el que demuestra la conexión Federación-Barça y la consecuencia de la famosa frase de Villar: ¿Qué más quieres que te dé, Sandro? Y todo ello demostrado después por los ex-vicepresidentes del Barça, Alfonso Godall y Alberto Perrin. Ellos lo dijeron claro y corroboraron el villarato y todas las teorías que durante mucho tiempo hemos defendido muchos. Pero lo grave no está ahí. Lo grave es que el Barça no acude a la reunión de Madrid porque dicen que "después de 2 reuniones no ha triunfado nuestra petición". Su petición era el Bernabéu y no se cumplió y por eso no acuden a la reunión. Es vergonzoso y de colegio. Y deja al Barça a un nivel desastroso, patético y ridículo. Está diciendo claramente que solo acuden a las reuniones donde saben seguros que se van a cumplir sus deseos. Por esa regla de tres, el Athletic tampoco hubiera acudido y cualquier equipo que esté en contra de sus deseos.

Pues bien, no fueron, pero con esa presión consiguieron lo que querían. Se jugará en el Vicente Calderón el viernes 25 de mayo. Fecha y lugar que quería el Barça. Esto retrasa la preparación de la Selección y se juega el viernes 25 porque dan por seguro que el Barça estará en la final de la Champions en Múnich el 19 (y por eso no se puede el 20). ¿Y si el Barça no juega la final? Pues da igual, han conseguido lo que querían. Primero, jugar en Madrid. Segundo, fastidiar y trastocar la preparación de la Selección. Porque ellos tenían la obsesión de Madrid. Si no era el Bernabéu, al Calderón. Y querían ir a Madrid por el "morbo" de ganar un título en la capital del "estado español", del "estado vecino" e ir a Cibeles a celebrarlo. Al Barça le daba absolutamente igual aforo y distancia. Si fuera por aforo hubiera pedido la Cartuja (o su propio estadio). Si fuera por distancia, Valencia.
Para seguir leyendo este artículo, pincha en este enlace: Revista Nº7 Real Sentimiento Madridista
(Artículo original de la revista de Real Sentimiento Madridista, página 11, escrito por el autor de este blog y publicado el 12/03/12).
*Esto es una parte del artículo publicado. Para leerlo al completo, se debe visitar la revista de Real Sentimiento Madridista (arriba enlace)

Cristiano Ronaldo, una máquina de hacer goles

Cristiano Ronaldo sigue batiendo todos los récords. El delantero portugués del Real Madrid está haciendo una temporada histórica a nivel de goles, pero además es un jugador fundamental para comprender y entender esos 10 puntos de distancia entre Real Madrid y Barça.

Las cifras de Cristiano de esta temporada son espectaculares, tremendas, históricas e inigualables. No hace falta marcar 5 goles a los borrachos del pueblo para ser el mejor goleador. Y Ronaldo ahora mismo es, además de pichichi de la liga española, el mejor goleador del mundo. Pero además su egoísmo ya ha desaparecido, para desgracia de muchos, y ahora le "brinda" a sus compañeros muchas asistencias que son (o no) aprovechadas para marcar. Es el jugador que todo entrenador quisiera tener.

Cristiano Ronaldo lleva un 2012 perfecto. Es, sin duda, el mejor jugador del mundo en este 2012, muy por delante del que marca 5 goles a los de la aspirina. Ha aparecido en los momentos claves (el último ejemplo, su genialidad en Vallecas). Y va camino de superar todos los datos históricos. Ya llegó el año pasado a los 41 goles en liga, siendo una cifra tremenda, que nunca nadie había hecho y que parecía imposible volver a llegar o superar. Pues bien, Ronaldo va camino de superar esos 40 goles, ya que son ya 30 los que lleva en esta liga 2011-12.

Antes de ir con los datos, es también importante apuntar la importancia de esos goles. Porque no es lo mismo marcar 5 goles al Bayer Leverkusen (que es peor que cualquier equipo de la liga española) en un partido en el que no hay nada en juego, que marcar el gol del partido en Moscú, con mucho frío y que es el gol que adelanta al Real Madrid. Pero además, Ronaldo apareció esta temporada en los partidos que se le complicaron al Real Madrid. Para no irse más lejos, ante el Rayo Vallecano. Un partido malo del Real Madrid, difícil, donde el rival es superior. Y aparece con un tacón mágico para dar 3 puntos valiosos al equipo. Y esa es la diferencia con Messi. Sí, Messi podrá marcar 3 goles o 4 en un mismo partido, podrá marcar 2 al Real Madrid, pero no aparece en los momentos claves de esta liga. No apareció en Cornellá (empate), ni en Getafe (derrota), ni en Villarreal (empate), ni en Pamplona (derrota), ni contra el Sevilla (empate). Messi sí aparece, primero, con Xavi e Iniesta, y segundo, en partidos "facilillos", en el Camp Nou o en goleadas claras (5-0, 1-4, 8-0...). Y Ronaldo aparece en las goleadas y en los partidos que se deciden por 1 gol y pequeños detalles.

Otra milonga es la de los duelos ante el Barça. Una liga de 38 partidos no solo se juega ante el Barça. Pero para los iluminados, decirles que en esos últimos duelos Real Madrid-Barça (Copa), Cristiano Ronaldo marcó 2 goles (1 en la ida, otro en la vuelta) y fue quizás el hombre más participativo en la eliminatoria. Después apareció Teixeira para no dejarle tirar 3 penaltis claro pero eso ya el Barça lo tenía en el guión. Ronaldo es un crack y quien dude de él...pues se define él mismo.

Pero vamos con los datos que son espectaculares. Ronaldo ya lleva 30 goles en 25 partidos (de los cuales 24 fue titular y 1 suplente). Pero la brutalidad de su efectividad se ve en este dato: Ronaldo marca 1 gol cada 5 remates que hace. Ha marcado 30 goles de 163 remates. Espectacular. De esos 30 goles, 22 son el pie derecho, 4 con el pie izquierdo y 4 de cabeza. Él no marca con la mano. Y hay que sumar a esos 30 goles, 7 asistencias que acabaron en gol, más un número bastante de alto de asistencias que posteriormente no acabaron en gol. Estamos ante las mejores estadísticas goleadoras de la historia de la Liga Española.

Para seguir leyendo este artículo, pincha en este enlace: Revista Nº7 Real Sentimiento Madridista
(Artículo original de la revista de Real Sentimiento Madridista, página 7, escrito por el autor de este blog y publicado el 12/03/12)
*Esto es una parte del artículo publicado. Para leerlo al completo, se debe visitar la revista de Real Sentimiento Madridista (arriba enlace)

Iñaki Azkuna, otro obsesionado con el Santiago Bernabéu

Iñaki Azkuna, otro que se apunta. El alcalde de Bilbao ha sido otro de esos "iluminados" en volver a pedir el Santiago Bernabéu para la final de la Copa de SM el Rey y aprovechar para decir que es "una vergüenza" que no se juegue en el templo madridista.

Aquí ya no falta nadie por opinar sobre la final de la Copa del Rey. Nadie. Todos han dicho lo que tenían que decir y la mayoría sin conocimientos del asunto. ¿Tan difícil es comprender un NO? El Real Madrid acertará o se equivocará (para mi acierta) al decir que en el Bernabéu no se juega, pero ya lo ha dicho, no hace falta repetirlo 56.553 veces. Pues parece que muchos siguen sin entenderlo. Qué NO. Y NO es NO aquí y en la China.

Por fin ya sabemos fecha y lugar de la final de Copa. 25 de mayo en el Estadio Vicente Calderón. Ha costado mucho decidir esto, pero ya está. Lo que quería el Barça. La fecha y el día que quería el Barça. Alguien se sorprenderá todavía del poder que tiene el Barça en la Federación y por lo tanto en el fútbol español. No sé que más se necesita para demostrar el fútbol prostituido y manipulado que dirige Villar. El Barça llora y la Federación le concede todo lo que pide. Es un escándalo.

Pero yo no descarto que el mismo día de la final sigan insistiendo en qué la final debe jugarse en el Bernabéu ¡Qué pesados! Pero la culpa la tiene la Federación y su presidente que han permitido todo este juego de Barça y Athletic. El Real Madrid desde el primer momento (antes incluso de saberse los finalistas) dijo que había unas obras y que allí no se jugaba. Desde ese día, la Federación tenía que haber dicho alto y claro a los 2 contendientes que en el Bernabéu no se podía. No, se dejo que Barça y Athletic presionaran públicamente al Real Madrid y que el Real Madrid quedara como el malo de la película. Incluso se convocó una reunión para decir que se jugará en el Bernabéu cuando sabían perfectamente que no se podía. Ha sido todo un desastre.

Aunque la culpa mayor la tienen los 2 clubes, que incluso diciendo Villar qué "en el Bernabéu no se juega y punto", han seguido insistiendo. Pero ya tenemos fecha y estadio. Ha costado pero lo tenemos, y aun así se seguirán quejando y llorando. Ya está bien de hacerse la víctima. Athletic y Barça son los 2 equipos con más Copas de España en sus vitrinas pero son los 2 equipos que más daño han hecho al fútbol español y a esta competición en los últimos 20 años. Ambos protagonizaron la "final de las patadas", cuando los valores no existían en "can Barça". Y ambos protagonizaron la pitada infame y vergonzosa al jefe del estado español y al himno de todos los españoles en Mestalla. No son precisamente los 2 equipos que tienen que dar lecciones.

Deben ir donde les manden, a un estadio ofrecido por el dueño del propio estadio. 3 ofrecieron: Atlético de Madrid (solo el 25), Mestalla y La Cartuja. Ya está. Y a partir de ahí se deben reunir para decidir qué estadio. ¿Qué no hay acuerdo? Pues como ha pasado, la decisión queda en la Federación (aunque la decisión de la Federación es la misma que la del Barça). Y olvídense de otros estadios que no sean los ofrecidos. En el Bernabéu no, ya sea por obras, por problemas de seguridad o porque hay una gaviota en el centro del campo. NO porque no se quiere. Y punto. No hay que dar explicaciones.
Para seguir leyendo este artículo, pincha en este enlace: Revista Nº6 Real Sentimiento Madridista
(Artículo original de la revista de Real Sentimiento Madridista escrito por el autor de este blog y publicado el 08/03/12)
*Esto es una parte del artículo publicado. Para leerlo al completo, se debe visitar la revista de Real Sentimiento Madridista (arriba enlace) 

Cara a Cara: ¿Renovará Guardiola?

Nueva entrega de la sección "Cara a Cara" de este blog. Esta semana trata de uno de los temas del momento: la renovación de Guardiola. @DanielCalleCh y @kivicito se "enfrentan" ante la posibilidad de que el técnico del Barça se quede o se marche del equipo del FC Barcelona.
Y en este caso sí que discrepan. Y bastante. Mientras uno defiende con rotundidad que sí se quedara, el otro deja la duda y se decanta por el NO. Debate interesante para uno de los temas que más llena los periódicos, telediarios y programas de radios en España.

SÍ: Daniel Calle (Autor del blog La Lupa del Deporte)
Kevin, has caído en la trampa. En la trampa de los valores y de la humildat. Y me preocupa que te creas al humilde y a sus secuaces, que no hacen otra cosa que reírse y engañar a todos los aficionados al fútbol, incluidos los barcelonistas.

No voy a entrar en si Guardiola es buen o mal entrenador. Ese es otro debate en el cual yo ya entré (dije, y lo sigo afirmando, que Guardiola no está en el top5 de mejores entrenadores mundiales). Pero amigo Kevin, qué no te quepa ninguna duda de que Guardiola renovará. Ninguna. Y hay muchas razones para pensar así y yo te simplifico las mías de forma breve.

Todos (todos) los jugadores se han posicionado a favor de la renovación de Guardiola. Todos le han hecho la ola a Guardiola. ¿Tú te crees que todos van a salir en tromba a pedir la renovación del técnico si no están seguros de que renovará? Es verdad que esto entra dentro del peloteo habitual de un jugador a su entrenador (de cualquier equipo) pero cuando un jugador no está seguro de la renovación de su técnico no se "moja" de forma tan clara. Porque imagínate que ahora Guardiola, como dices tú, no renueva. ¿En qué lugar quedan todos los jugadores que han pedido la renovación de Guardiola? ¿Cómo reciben al nuevo técnico? Llegaría un nuevo técnico sin apoyo de sus jugadores y sin el apoyo social, que todavía estarían llorando la marcha de Guardiola y cogería un equipo en el que sabe que todos los jugadores no creen en ese nuevo técnico sino en el que se fue.

Y te digo que has caído en la trampa amigo Kevin por tu planteamiento sobre la relación Rosell-Guardiola y la esperpéntica (en eso creo que estamos de acuerdo) rueda de prensa de Freixa. Me tengo que frotar los ojos al ver tu planteamiento. Porque eres demasiado iluso cuando dices que a Guardiola no le gustan esas cosas. Guardiola está encantado con estas cosas. Es él quien manda a Freixa a hacer esa rueda de prensa. Fue Guardiola quien dijo que estaba de acuerdo con Freixa. Guardiola está de acuerdo al 100% con esa ridícula rueda de prensa. Tú te crees que Guardiola es el "humilde universal", es educadísimo y respetuosísimo. Pues ¡quítate la venda Kevin! Guardiola es como todos. En las buenas, muy bueno, pero cuando las cosas se complican, se queja de todo.

Sí estoy de acuerdo contigo en qué Rosell y Guardiola no son precisamente amigos, pero Guardiola pasa de eso. Guardiola piensa en el club antes que en Rosell y eso no tiene nada que ver con la renovación. Pero me preocupas cuando te crees que Guardiola está enfadado con la actitud de esta junta directiva. Y las milongas que me cuentas de Punto Pelota etc, son eso, milongas. Guardiola también está contento con todo eso, porque él apoya la dictadura periodística del Barça, donde se dice a los medios de comunicación que deben y que no deben publicar. Y Guardiola es el primero que lo controla.

Kevin, solo algo muy raro evitaría que Guardiola no renueve. El filósofo no va a dejar tirado a esta plantilla. Cuando Guardiola se vaya (será el año que viene) lo avisará con tiempo (aproximadamente en enero, febrero) para que la directiva le busque sustituto, para que los aficionados lo asimilen y para que los jugadores no salgan en rueda de prensa a pedir su renovación. Todo esto no es más que un paripé de Guardiola para hacerse el interesante, y tiene todo el derecho a hacerlo. El Barça ha vendido su alma a Guardiola y Guardiola se ve capaz de todo. Día a día se ríe de ellos al dejar la duda. Pero no lo dudes: Guardiola renovará.

Y por cierto Kevin, ¿te has pasado ya a la caverna guardiolística?
NO: Kevin Cabrera (Autor del blog La Voz Correcta)
La situación en Barcelona no es nada favorable para el entorno culé. En esta última semana, la polémica no para de desatarse. La tensión por la que está pasando Pep, la podemos comprobar en el partido del sábado pasado ante el Sporting cuando, en el minuto 90, Alexis Sánchez se rompía (el técnico explotaba de enfado), teniendo consecuentemente que ser baja en próximos partidos.

Trata de controlar mucho a sus pupilos respecto a la prensa, la ley impuesta en el vestuario es el silencio, solo se habla lo estrictamente necesario y aparte, para muchos que no lo saben se les ha limitado mucho su presencia en actos publicitarios. El famoso veto al programa deportivo Punto Pelota comenzó a inquietar al aficionado blaugrana, en especial a los más antiguos, los que llevan siendo socio del FC Barcelona más de 40 años, que mostraban en su mayoría su sorpresa y desacuerdo. Esta acción, para mí personalmente, me parece incorrecta. La libertad de opinión es lo que enriquece los valores del mundo, y no solo a nivel deportivo, sino también en todos los ámbitos de la sociedad.

Para no desviarme del caso, Pep Guardiola no es ajeno a todo esto. La directiva, en términos de forma más coloquial, charlatea demasiado ante los medios. Tanto Frixa como Rosell están siendo fundamentalmente noticia todos los días y OJO, que el plante para la reunión de la final de Copa es otro condicionante más para que continúe replanteándose su futuro. De hecho, cuando Toni Freixa dio a conocer en rueda de prensa este medioboicot o pulso con la Federación, rápidamente en la red social Twitter, Laporta fue Trending Topic, una gran masa del aficionado culé pedía la vuelta del antiguo presidente.

El año pasado, se daba a conocer una entrevista donde Pep contaba que "la situación no es la misma cuando llevas mucho tiempo en un sitio, no te ilusionas igual, la motivación no es la misma". Ha ganado todo con el FC Barcelona, se rumorea mucho con Italia, centrándonos en el Inter de Milán se ha dicho que llegaría con Roberto Baggio, aunque el técnico ha dicho que decidirá según el estado de salud de Tito Vilanova. También en Inglaterra se le sitúa con el Chelsea FC, donde Villas-Boas ha sido destituido recientemente y su incorporación se produciría a finales de esta temporada.
En definitiva, mi opinión es que NO renovará tal cual está todo en estos momentos. Veremos lo que va pasando y como última nota, recuerdo a todos que Pep y Rosell se llevan lo justo, es decir, no son precisamente los mejores amigos.

El Barça reconoce el villarato (#BarçaGate)

Se destapó la gran mentira de los últimos años. Se ha destapado y se ha reconocido el villarato, se ha destapado y se ha reconocido los métodos corruptos de la Federación y el Barça. Se ha destapado toda la mierda que tiene el fútbol español por dentro.

Y no lo ha destapado Mourinho. Ni Florentino Pérez. Ni la caverna. Ni la central lechera. No. Ha sido Alfonso Godall. Y ¿quién es Alfonso Godall? Pues ni es el encargado del césped del Camp Nou ni el jefe de los servicios médicos. Fue el segundo hombre más importante del FC Barcelona, la mano derecha de Laporta, vicepresidente del club. Y ha sido él, ya sea por rabia por la mala gestión de Sandrusco o porque creía que ya era el momento, de reconocer lo que muchos llevábamos denunciando mucho tiempo: el villarato, las ayudas federativas al Barça, el control del Barça en la Federación y en el fútbol español, los organismos corrompidos de nuestro fútbol.

Vuelvo a decirlo. El villarato no es solo las ayudas arbitrales en los partidos de fútbol al Barcelona. No es solo eso. Es una corriente de ayudas desde lo más alto al Barça. Ayudas como no cerrar su campo, como no sancionarles por acciones que a los demás si les sancionan, por cambiar normas y leyes para que el Barça juegue, por permitirle jugar la Copa del Rey cuando no podían, por hacer chanchullos, por viajar a la hora que quieren etc. Es una corriente en la que se ayuda al Barça en todo lo que no son los 90 minutos de partido. Y se ha destapado. Y se ha reconocido. Y lo han destapado desde dentro del Barça. Un ex-vicepresidente, un sinvergüenza que con toda la tranquilidad dice que nuestro fútbol se ha dirigido estos últimos 8 años por favores, corrupción y mafia. Todo a partir de que el Barça apoyara a Villar, le saliera bien la jugada. Esto último lo dice Godall, partícipe de esa maniobra para llevar a Villar a la presidencia.

Las declaraciones de este sujeto tan peligroso como Godall son de LaSextaTV. Primero hay que decir que a este individuo no le deberían poner un micro nunca. Fue este idiota quien dijo que, a raíz de la tragedia de Japón de la que este domingo se cumple 1 año, "Los catalanes somos unos ciudadanos castigados por las desgracias y las injusticias históricas. El destino y la desdicha nos han llevado a tener que ser españoles y sufrir las consecuencias. Por eso entendemos la desdicha de Japón y de su gente" (y todas estas declaraciones avaladas por el borreguismo culé y el primero el filósofo).

Pero vamos a lo que ayer dijo Godall:

¿Alguna duda del villarato? ¿Alguna duda de la corrupción? ¿Alguna duda de la mafia?  Y todo lo dice un vicepresidente, que estuvo al lado de Laporta siempre y que era encargado de negociar este tipo de cosas.

"¿A qué presidente apoya Florentino? A Gerardo González. Entonces al Barça le conviene apoyar a Villar y tener una buena relación con la Federación, donde se cuecen los Comités de árbitros, la competición y la Liga. Tenemos que estar al lado de las entidades donde se ejerce el poder y no darles la espalda" ¿De verdad se consideran estas palabras como intrascendentes? Aquí dice claramente que estar en los sitios claves donde se toman las decisiones les ayudó (y los hechos lo demuestran). Dice claramente que se movieron por corrupción e intereses. Y lo dice muy tranquilo, como si esto fuera normal y diciéndole a Rosell que debe utilizar estos métodos.

"Laporta cultivó mucho y muy a fondo las buenas relaciones con estas instituciones y eso nos ayudó. Tuvo una actuación decisiva en el mandato de Villar. Se pretendía cambiar el Comité, lo tenía clarísimo" ¿Hay que añadir algo más? ¿Es algo diferente a lo que llevamos muchos denunciando? Y lo dice el número 2 del Barça, no la señora (o señor) de la limpieza.

Muchos dirán que estas declaraciones de Godall no representan ni significan nada. Y muchos barcelonistas, porque ya lo están haciendo, dirán que sí pretendemos dudar de la limpieza de los títulos del Barça, que sí esta supuesta ayuda intervino en lo que fueron los títulos del Barça. Pues no os contesto yo, os contesta el propio Godall: "No estar bien con la RFEF nos perjudica a nivel deportivo. Este tipo de relaciones sin duda nos ayudó al Barcelona"

Poco más que añadir. Godall lo deja muy claro. Es lo que muchos llevamos denunciando mucho tiempo. Y está claro que estas declaraciones de Godall las hace en contra de Rosell, a favor de la presidencia de Laporta, pero acaba dejando por los suelos al Barça y acusándole (con pruebas) de qué todo era una gran mentira. Hoy mismo debería salir Ángel María Villar a desmentir todo esto o como mínimo a aclararse. Si no sale (o sale sin desmentirlo) estará de acuerdo con Godall, lo cual quiere decir que la Federación se mueve por métodos corruptos. Eso debería ser ya motivo de dimisión inminente, que por supuesto no ocurrirá, de Villar.

Todo lo que ha dicho Godall es lo que muchos llevamos defendiendo. Yo no voy a echarme flores a mí mismo, primero porque yo no he inventado ni descubierto nada y segundo, porque este es un blog humilde que no representa a nadie (aunque me alegra mucho que los madridistas se vean representados en él). Pero sí que escribí en el mes de julio de 2011 sobre el villarato e intentar explicar verdaderamente que era y que suponía para el Barça. Aquí las 2 entradas que hice: ¿Qué es el villarato? 1ª parte y ¿Qué es el villarato? 2ª parte: Las ayudas al Barcelona. Con las declaraciones de Godall, esto que escribí se demuestra. Y lo demuestra un señor que estuvo dentro de todo esta mafia.

A los madridistas que defendíamos el villarato, el "flujo de poder" y todos estos movimientos se nos ha insultado, se han reído de nosotros...Da igual. Sabíamos de lo que hablábamos. Ahora el propio el Barça lo reconoce. Es un día triste para el fútbol español porque se destapa toda la mierda que había (y quizás hay) pero es un día feliz porque se ha descubierto toda esa mierda, toda esa verdad que muchos defendíamos.

Y sí. El villarato existe. Y bien que existió.

Polémica en el Calderón

¡Penalti como una casa! Así titulaba Sport el día siguiente del Espanyol-Barcelona. En ese partido, que concluyó 1-1, hubo una mano clarísima del Espanyol en el tiempo de descuento que hubiera supuesto el 1-2, y 2 puntos más en la clasificación, en el caso de que Messi hubiera marcado el penalti (que no es muy común).

Y a "todo cerdo le llega su san martín". Y es que la misma jugada que en Cornellá, ocurrió este domingo en el Vicente Calderón. La misma situación, en el mismo minuto pero en distinto área. Ahora la mano fue del Barça, de Busquets, que supondría el 2-2 si lo hubiera marcado Falcao (que es muy común que marque penaltis) y 2 puntos menos en la clasificación. Vamos, que estamos en la misma situación que en Cornellá. Aquella vez perjudicaron claramente al Barça y el domingo le beneficiaron de forma aún más escandalosa. Pero eso no se dice, porque eso no es fútbol. Es petanca. Pero la mano de Busquets no es ¡penalti como una casa! ni ¡ escándalo! ni ¡mano clarísima. No, es un lance del juego imposible de ver para Pérez Barça (se ha cambiado el apellido) o e incluso no es ni mano.

El partido del Calderón fue la continuación de la reunión secreta entre Villar y Rosell de la que hablamos en el nº3 de esta revista. Me preguntaba cual eran las consecuencias de esa reunión que Villar, en declaraciones a RNE, ni "desmiente ni confirma". Y las consecuencias las tuvimos en el tremendo atraco que sufrió el Atlético el domingo. Lo peor no es que el Barça fuera ayudado en todas las acciones del juego. Lo peor (y lo más gracioso, propio de idiotas) es que el Barça se queje de los árbitros en la jornada en la que más han sido ayudados. Es verdad que el Real Madrid también fue ayudado, pero de diferente forma y en diferente contexto.

Guardiola, Vilarrubí, Xavi...Todos utilizan un argumento que pueden utilizar después del partido de Mestalla o Cornellá. Ahí sería lógico. Pero ¿quejarse después de recibir una ayuda descarada para no irse a 13 puntos? Estamos hablando de que el Barça sale muy beneficiado del partido del Calderón. 2 penaltis no pitados (sobre todo el último, la mano de Busquets en el último minuto). 2 fueras de juego pitados al Atlético cuando no eran y se quedaban solos ante Valdés en lo que eran 2 "penaltis en juego". Rojas perdonadas a Alves, Cesc y Busquets por agresiones a Filipe Luis y Juanfran respectivamente. La de Busquets, vergonzosa. Un pisotón en el abdomen, donde más duele, pero ni este país se ha escandalizado por el pisotón de Busquets ni el actor ha salido en la televisión oficial del club a pedir perdón.

Pero es que hay más. En la falta del gol que da la victoria al Barça, todavía está la duda de si el Barça pidió barrera. Los jugadores del Atlético dicen que fue Xavi quien la pidió. Pero el escándalo viene con, de nuevo, Pérez Barça. Es el árbitro quien le dice a Messi "tira ahora", cuando Courtois está descolocado colocando la barrera. Es un gol de pillo de Messi, valido si no pidieron barrera pero antideportivo y con la colaboración de un árbitro al que su mano le delató. Y encima se quejan de qué los árbitros les persiguen, les están haciendo perder la liga. Es de traca. Lo dicen después de ganar un partido únicamente por la ayuda del Barça.
Para seguir leyendo este artículo, pincha en este enlace: Revista Nº4 Real Sentimiento Madridista
(Artículo original de la revista de Real Sentimiento Madridista escrito por el autor de este blog y publicado el 01/03/12)
*Esto es una parte del artículo publicado. Para leerlo al completo, se debe visitar la revista de Real Sentimiento Madridista (arriba enlace)

Freixa y el ridículo azulgrana

Vaya por delante que considero a los barcelonistas normales mucho más listos que este tipo de la foto. Considero que el barcelonista normal, que se puede quejar y enfadarse por los árbitros, se avergüenza de lo que ayer hizo este tipejo, pero guste o no, este tal Freixa es quien representa al FC Barcelona.
Freixa dejó ayer en un ridículo absoluto a su club. Hacía mucho tiempo que nadie dañaba de forma tan clara la imagen de un club histórico como el FC Barcelona. Ni Gaspart ni Laporta. Ha tenido que ser Freixa para dejar en una posición humillante, mafiosa y ridícula a su propio club.

Debo reconocer que cuando ayer me enteré de la noticia e iba leyendo lo que había dicho Freixa en rueda de prensa, creí que era todo una broma. Pero no, Freixa no es un humorista, aunque ya son muchas veces en las que si lo parecía. Este es el del "mucho morro" de Busquets. Pero ayer llegó a un punto que sé que avergüenza a los propios culés. Todos esos barcelonistas alejados del borreguismo culé se avergüenzan de lo que ayer hizo y dijo Freixa. Así lo he comprobado, no es una opinión. Freixa deja al Barça al nivel de un equipo de regional, e incluso a un nivel más bajo. Y no por las quejas de los árbitros, que las puede hacer, sino por el ridículo de comunicado que hizo.

Me preocupa la situación del FC Barcelona (entiéndase la ironía). Me preocupa que el equipo que lleva 4 años llenándose la boca de valores, de seny, de humildat, de solo hablar de fútbol, vaya a ser igual que los demás equipos, que critican y ni tienen valores ni señorío. Me preocupa. Este no es el Barça que nos habían pintado. El Barça modélico, deportivo, el que solo habla de posesión pasa a ser un Barça amenazante, rastrero, llegando incluso a la corrupción. ¿Será que los 10 puntos está sacando la verdadera imagen del Barça?

Pero vamos a la rueda de prensa de Freixa. Decía que hacía tiempo que nadie manchaba tanto la imagen del Barcelona. Esta junta directiva va a conseguir que los barcelonistas valoren como buenos el paso de Gaspart y Laporta por la presidencia. Pero hay que tener una cosa clara: Freixa es una marioneta. Es un mandado de Rosell que le pone a él para que sea Freixa quien haga el ridículo y se lleve todas las risas del mundo del fútbol.

Rosell (Freixa es quien lo dice) ha convertido al Barça en un equipo de colegio, como si fueran niños. Anuncian que boicotean a la Federación y por lo tanto a todo el fútbol español. Dicen que no van a ir a la reunión de hoy en la Federación para elegir la final de Copa porque "después de 2 reuniones no ha triunfado nuestra petición. Las fuerzas de nuestros argumentos no ha triunfado". Son como niños de colegio. La declaración de Freixa es gravísima. Está diciendo que por la fuerza tiene que jugarse la final donde ellos quieren y que si no se juega donde ellos quieren, boicotean la Federación. Dicen que no van porque no se cumple sus deseos. Pero ¿a este hombre de donde lo han sacado? ¿de verdad no se avergüenza el barcelonismo de este hombre y de esta directiva?

Si todo funcionara como el Barça, no habría fútbol en este país. Dicen que como no les dan lo que quieren no va. Es increíble, intolerable y de un equipo ridículo. Es la demostración de que ellos quieren funcionar como una dictadura y de forma corrupta. "Aquí se hace lo que yo quiero y si no se hace lo que yo quiero, te boicoteo". La postura del Barcelona es corrupta. Y todo esto sin mencionar al Athletic, que no está avisado. Si el Athletic utilizara los mismos métodos que el Barça, tampoco iría a la reunión y plantaría a la Federación si se juega en Madrid (ellos quieren en Sevilla). Y lo mismo hubiera hecho el Sevilla hace 2 años, que tuvo que ir a jugar la final al Camp Nou cuando no querían. Y todos los equipos. Es imposible poner de acuerdo a los 2 equipos para jugar donde quieren. Y el Barça se comporta como un equipo de colegio.

También está el asunto de Piqué. El Barça pide a la Federación que le explique las palabras de Sánchez Arminio en Tablero Deportivo (RNE) en las que decía que iban a denunciar a Piqué por sus intolerables declaraciones acusando a un árbitro de premeditación. ¿Qué quieres que te expliquen? Sí un jugador hace unas declaraciones intolerables y el Comité de Árbitros cree que es claro motivo de sanción, pues las denuncian. Se equivocaran o acertaran pero tienen todo el derecho a denunciar. Lo que ocurre es que el Barça se ha acostumbrado a que nadie les denunciaba en la Federación, a que todo era una alfombra, a que podían hacer lo que quisieran sin sanción y eso no era la realidad del fútbol sino la ventaja del Barça durante muchos años. "Queremos que se nos explique qué criterios tiene el Comité de Competición para intervenir de oficio. Queremos saber las reglas del juego". Pues sí a estas alturas, un club como el Barça no sabe las reglas del juego... Y sobre cuando entra el Comité de Competición yo también me lo pregunto siempre. Al igual que no entró con el pisotón de Pepe porque no entró con el escupitajo de Messi, o con la entrada de Dani Alves que rompió una pierna, o con el balonazo de Messi... Y Freixa, que siguió con el festival del humor, dijo también: "Pedimos que el Comité de Competición no sea unipersonal, sino colegiado". Esto ya, permítanme, es de tonto porque el Comité no es unipersonal. Te podrá gustar o no, pero el Comité de Competición que juzgará a Piqué lo integran 3 personas: Alfredo Florez, Enrique Arnaldo y Lucas Osorio.

Lo que me sorprende es el "queremos", "pedimos". Es decir, están tan acostumbrados a tener siempre lo que quieren que cuando no lo tienen se ven en la obligación de pedirlo. Es la demostración de que sin esa ayuda no son nadie y de que actúan de forma vengativa, amenazante y corrupta.

Lo mejor es cuando vuelven a hablar de los árbitros (que tienen todo el derecho a hacerlo) y dicen "si se interpreta una queja a los árbitros es que me explico fatal". Es de risa. Con esta frase llama ridículo a todo el mundo, incluido al propio aficionado barcelonista. Antes de decir que no se queja de los árbitros, dice que Rosell le dijo: "Antes las cosas pintaban mal, ahora peor" (sobre los árbitros). Es de nuevo de risa porque lo dice después de que, es verdad, le perjudiquen contra el Sporting (pero gana) y le ayuden de forma clamorosa contra el Atlético y sobre todo contra el Valencia en Copa. La diferencia es que cuando al Barça le perjudican acaba ganando y cuando perjudican al Atlético o al Valencia, estos pierden.

Freixa confirmó que Guardiola y los jugadores estaban al corriente de todo, por lo que todo esto no es más que un movimiento del único que manda allí, Guardiola, para presionar a los árbitros. Después él sale en rueda de prensa y dice que no habla de árbitros, pero lo hace por detrás, poniendo a la marioneta de Freixa. Y Freixa volvió a lo de "los jugadores del Barça tienen un comportamiento impecable, tanto en el Barça como en la Selección". Mentira. Son como todos los jugadores, como todos. Algunas veces bien y cuando las cosas van mal, pues mal.

El FC Barcelona queda ridiculizado por su propia directiva, que no es el Barça en su conjunto pero que sí que son los que representan al Barça. Estoy seguro de que el barcelonismo normal, que puede o no quejarse y enfadarse con los árbitros (como todos), se cabrea oyendo a Freixa. El borreguismo culé celebra estas declaraciones pero la inmensa mayoría del barcelonismo no quiere que a su equipo lo ridiculicen. Y al Barça ni lo ha ridiculizado Mourinho, ni Emery ni Simeone. Ni el Real Madrid, ni el Getafe ni el Betis. Lo ha ridiculizado su propia directiva. Y lo saben. Son ridículos.

Y que no se me olvide felicitar a todos los madridistas en su día. Hoy el mejor club del mundo y de la historia, el que dio y da sentido a este deporte llamado fútbol, cumple 110 años.