¿Qué más quieres que te dé, Sandro?

El villarato sigue en su máximo esplendor. Si alguien se pensaba que porque al Barça no le piten un penalti en Cornellá-El Prat el villarato se había acabado estaba muy equivocado. Todo sigue muy activo, y más ahora, que el Barça empieza a tener dudas, empieza a fallar en esta temporada.

Ángel María Villar, ese dictador que preside el fútbol español, y Sandro Rosell se vieron el pasado martes en un hotel de Madrid (más concretamente, en el hotel NH Alcalá de la capital de España). Antes de todo hay que decir que esta noticia la dio en exclusiva Radio Marca en la tarde del martes y por la noche fue más detallada en Futboleros, de MarcaTV. Con mucho cuidado podemos decir que la noticia es correcta, qué no es otra de esas mentiras a la que nos tiene acostumbrados el prestigioso Diario MARCA.

Pero pongámonos en situación. Sandro Rosell está en la capital del estado español porque por la noche va a acudir a una reunión-cena con Bill Gates, ya que el Barça colabora con la fundación del magnate estadounidense. Sandro, que tendría mucho tiempo libre, optaría por llamar a Villar para hacer una "reunión exprés" en vez de echarse la tradicional siesta de los vecinos españoles. Y Villar y Rosell se reúnen. Como si de una película se tratara, nos confirmaron hasta las horas de llegada. A las 16:45 llega Villar y se dirige a la cafetería del bar donde pide un té. Más tarde llega Sandrusco (me imagino que así le llamará Villar). Sandrusco no pide un té sino un café. Y ahí comienza la reunión.

Al margen de las risas que se puede echar uno/a ante el contexto en el que están, hay que ir al fondo. ¿Qué hace el presidente de un equipo de fútbol reuniéndose con el presidente de todos los equipos en un hotel privado? ¿Por qué no se reúnen en Las Rozas, en el despacho oficial de Villar? ¿Qué tienen que ocultar? ¿De qué hablaron? Sí, habrá alguien que piense que se reunieron para acordar el menú de la comida de directivas de la final de Copa o qué hablaban del fantástico clima que había ese día en Madrid. ¡Seamos serios! Villar y Rosell hablaron de la actualidad del fútbol, y sobre todo del Barça, y hablaron de la final de Copa y de los lloriqueos culés con los árbitros. Pero si queremos ser ilusos, seámoslo. Pensemos que estaban hablando de cuantas toallas se iban a llevar del hotel...

En plena polémica desde Barcelona por los arbitrajes, Rosell se reúne a escondidas con Villar. Y también en plena polémica con la final de Copa. Y Villar le dice a Rosell: "Qué más quieres que te dé, Sandro, no puedo darte ya nada más". ¿Alguien piensa que esto es normal? Me parecen hechos gravísimos, propios de caciques y corruptos, acordando cosas que son imposibles de saber ahora pero que en un futuro sabremos. Y no porque los protagonistas lo digan sino porque ya veremos cómo se comportan los arbitrajes con el Barcelona o cuantas entradas se lleva el Barça en la final de Copa o donde se alberga dicha final. Ya veremos las consecuencias de esta reunión.

Seguro, creo que de eso nadie tendrá dudas, que hablaron de la final de Copa. Y si yo fuera aficionado del Athletic me preocuparía mucho. ¿Por qué en una reunión en la que se habla de la final no está una de las partes que juega esa final? Esto me recuerda a cuando el Barça quiso aplazar un partido que se jugaba en Pamplona sin contar con Osasuna. Rosell ha querido hacer "chanchullos" con Villar apartando al Athletic. Rosell le insistió en qué la final se tiene que jugar en el Bernabéu porque así lo quieren ellos. Y Villar se encargó de repetirle por decimoctava vez que el Real Madrid no cede el Bernabéu. A todo esto, el Real Madrid estaba jugando en Moscú, y en ese momento ganaba 0-1, por lo que el cabreo de los 2 era mayor.

Para seguir leyendo este artículo, pincha este enlace: Revista Nº3 Real Sentimiento Madridista
(Articulo original de la web RealSentimientoMadridista.com publicado por el autor de este blog).
*Esto es una parte del artículo publicado. Para leerlo al completo, se debe visitar la Revista de Real Sentimiento Madridista

¡Mes que un robo!

Jornada muy polémica. El Real Madrid y el Barcelona recibieron ayudas descaradas, pero de diferente forma y en diferente contexto. Confío en que la mayor parte de los aficionados vieron lo que pasó tanto en Vallecas y en el Calderón, y no se dejan llevar ni por este blog ni por la prensa catalana que no reconoce la vergonzosa arbitral que favoreció al Barça, cosa que sí hace la prensa de Madrid (que no del Madrid) con la ayuda al Real Madrid.

Yo entiendo que el borreguismo culé se queje de la ayuda clara al Real Madrid. Porque la ayuda fue muy clara y es normal que haya quejas. Sí, este es un blog madridista. Un blog que reconoce que al Real Madrid le ayudaron ayer en Vallecas. Y mucho. 2 expulsiones no pitadas (Pepe y Ramos), un penalti de Ramos y una expulsión al Rayo que no era. Se dice. Aquí se dice. Como se dijo que al Real Madrid le ayudaron en el duelo ante el Getafe de la 1ª vuelta. Aquí no se omite nada y se reconoce todo. El Real Madrid no mereció ganar, por juego y por ayuda arbitral.

Pero es que a las 21:30h vino la traca de la jornada. Una ayuda descarada al Barça para que no se fuera a 13. Un robo de los de la Masía, de sus valores, de los de toda la vida. ¡Mes que un robo! Toda la humildat culé se juntó en un mismo partido: pisotones, manotazos, codazos... y todo siempre con la humildat barcelonista. Y es que Pérez Lasa, un terrorista del arbitraje, volvió a liarla, pero siempre se la lía al mismo: al rival del Barça. Este árbitro fue el que le enseño riéndose la 5ª amarilla a Piqué y después manipuló el acta para que al shakiro no le cayeran 2 partidos. Y fue el mismo que se la lió al Real Madrid en Almería el año pasado y donde Mourinho pidió que ni arbitrara al Real Madrid ni a nadie porque es excesivamente malo.

Pero lo mejor no viene en lo que es la polémica arbitral. Lo mejor viene hoy, con las portadas de la central butifarrera y con las quejas culés. ¿Quejas por no expulsar a Cesc, Alves y Busquets? ¿Quejas por no pitar 2 penaltis claros a favor del Atlético? ¿Quejas por señalar 2 fueras de juego al Atlético que no eran y que eran "penaltis en juego"? ¿Quejas por sacar a los jugadores del Atlético tarjetas por respirar? ¿Quejas por anular 2 goles del Barça que eran los 2 manos? ¡Por favor!

Repito. El Real Madrid no se puede quejar porque también le favorecieron, pero no es de recibo que hoy tengamos que ver como el Barça se queja del arbitraje de Vallecas y omite el escándalo del Calderón. Y no, no es el Real Madrid quien se queja del arbitraje de Pérez Lasa. O por lo menos creo que Falcao y Simeone no son del Real Madrid. Y no son los únicos. El Atlético sufrió un atropello organizado ayer. Ayudaron al Real Madrid, sí, y por eso tenían que equilibrar la balanza. Y no solo la equilibraron sino que la llevaron para un lado.

Y repito. Yo no me quejo del arbitraje del Calderón porque sería contradecirme a mí mismo. Si no me quejo del de Vallecas ¿cómo me voy a quejarme del de Pérez Lasa? Lo que me quejo es que en este país se instaure que ayer los árbitros solo ayudaron al Real Madrid y que el Barça está a 10 puntos por los árbitros. Eso es ya lo que impone la caverna guardiolística. Y es lo que ha dicho hoy un tal Vilarrubí, un hombre que no tendrá ni para comer y que necesita alimentarse de tonterías. Y es lo que dijo ayer Guardiola. De verdad, yo entiendo que el Barça se queje después de lo de Cornellá o lo de Valencia. Pero ¿quejarse después de lo de ayer? Hay que ser muy idiota para hacerlo.

Y me quedo con varios detalles. Busquets hizo lo mismo que Pepe y este país no se ha escandalizado ni Busquets ha salido en la televisión oficial del club a pedir disculpas. Pisó el abdomen de Juanfran y cuando podía quitar el pie, le pisó con más fuerza. Los valores de la Masía. Alves dio un codazo a Filipe Luis, pero con la humildat del Barça. Cesc volvió a demostrar lo deportivo que es. Después de insultar a un rival en términos racistas y de insultar a otro rival por ser de 2ªB, ya se atreve a dar manotazos y patadas sin el balón en juego. Pero todo con deportividad porque no se llama Pepe. Gerardo se quedó en el banquillo. Pero era descanso. Tiene que jugar con España. Estaba todo controlado.

¿Y Pepe Guardiola? ¡Ay Pepe! ¡Qué crack! Hay que ver como dignifica al fútbol español. Qué manera de mencionar a Pepe cuando no viene a cuento. Y después el que rompe la selección y calienta los Real Madrid-Barça es el demonio de Mourinho. Y qué manera de quejarse del árbitro y de mandar al tal Vilarrubí a quejarse después de haber robado al Atlético. Pero todo con los valores del jugador más expulsado en la historia del Barça.

Y la diferencia en partidos en los que el Real Madrid y el Barça le ayudaron, la pusieron Ronaldo y Messi (y Casillas y Valdés). Con una "simple" diferencia. Ronaldo marca un golazo, de tacón, propio de un genio y Messi también marca un golazo pero no propio de un genio, sino de un pillo. Y de un pillo con la colaboración de Pérez Lasa, que vimos todos como le decía a Messi cuando tenía que tirar. Pérez Lasa mira a la portería, ve a Courtois descolocado y le dice que tire. El subconsciente de Pérez Lasa. El Real Madrid gana con una genialidad y el Barça gana con una "pillería" valida pero antideportiva.

¡Ah! La mano de Busquets en el último minuto ya no es un ¡penalti como una casa! ni ¡mano clarísima! Ahora no es ni mano. Es falta de Pepe. ¡Ah, no, que Pepe con esto no tiene que ver nada! Pues ¡Corrupción en la Federación!

Cisma: "CR7 es un chulo y mal perdedor"

Domingo Cisma, jugador del Racing de Santander, sorprendía este pasado martes con unas declaraciones incendiarias en contra de Cristiano Ronaldo, unas declaraciones en las que criticaba duramente al crack portugués del Real Madrid. Se puede resumir que son unas declaraciones para hacer portadas de Sport y Mundo Deportivo durante una semana, queriendo reabrir un tema que no tiene ningún sentido y en que se habla poco de fútbol. Y es que ya debemos estar acostumbrados a ver como jugadores, entrenadores y demás "gente del fútbol" van contra Ronaldo, Mourinho y contra el Real Madrid en general. Es de lo que comen muchos y, en los tiempos en los que estamos, no conviene dejarles sin su "comida".

Domingo Cisma, jugador del Racing que fue expulsado (injustamente o justamente sería otro debate) en el Santiago Bernabéu en el último partido de liga, dice que "Cristiano Ronaldo es chulesco y no sabe perder". Cisma tiene todo el derecho a decir lo que quiera, como yo a criticarle, pero él sabe muy bien que haciendo estas declaraciones se convierte en el "héroe" de los antimadridistas y que así saldrá en los medios de comunicación. Este jugador pasa desapercibido por la inmensa mayoría de los aficionados, seguramente por su ineficaz e inutilidad para esto del fútbol. Pero para darse un poco a conocer y para que le aplaudan los sectores más contrarios al Real Madrid y a Ronaldo necesita decir esto. Y ese "disfraz" le viene bien para que en Barcelona ya le idolatren.

En estas declaraciones, Cisma también aprovecha para criticar a González González por su expulsión del sábado. Este árbitro es el mismo que no pitó la clara mano de Pinto en Mestalla en la ida de semifinales de Copa. Y Cisma le ataca (¿quién no ataca a los árbitros?) con estas declaraciones: "El segundo gol del Real Madrid fue en fuera de juego. Los árbitros, cuando pitan al Real Madrid,  lo hacen condicionados y tienen que aguantar mucha presión. No creo que quieran beneficiar al Real Madrid pero es más difícil pitar a equipos poderosos. En cambio, contra nosotros, no dudan en actuar". Además, Cisma, no duda en decir claramente que "para el espectador el juego del Barça es más bonito que el del Real Madrid" (él tiene la potestad para hablar en nombre de todos los espectadores).

Pero esto no es nuevo. Sigue los pasos de Pandiani y algún otro futbolista qué se aprovecha del Real Madrid para ganarse un minuto de gloria. Si hablas bien de Ronaldo no sales en los telediarios (y menos en Deportes Cuatro) y si le criticas tienes asegurados aplausos y minutos en los medios más antimadridistas de este país.

Estamos en un deporte libre, donde cada uno puede decir lo que quiera, pero sería conveniente que Cisma (y todos) fuera un poco coherente y predicara con el ejemplo. Porque Cisma llama "chulesco" a Ronaldo por hacer lo que él también hace. Y es que Cisma se queja de que "en la primera vuelta, Ronaldo me negó el saludo al acabar el partido". Hay que comprenderle, tiene que ser muy duro que el mejor jugador de 2012 no te de la mano. Me comentan que el pobre estuvo 4 días sin dormir. Pero lo mejor es que Cisma, muy coherente él, dice "yo tampoco le dí la mano al comenzar el partido del Bernabéu". Con estas declaraciones de Cisma saco 2 conclusiones: 1) Cisma dice que Cristiano es un "chulesco y mal perdedor" por hacer lo que después hace el mismo (por lo tanto, se llama así mismo "chulesco y mal perdedor") y 2) Sí Cristiano Ronaldo le hubiese dado la mano, CR7 ya sería Dios y el mejor jugador del mundo. Vamos, que Cisma no define a Ronaldo ni por fútbol ni por personalidad sino por venganza y rabia.

Para seguir leyendo este artículo, pincha en este enlace: Revista Nº2 RealSentimientoMadridista
(Artículo original de la web RealSentimientoMadridista)

Cara a Cara: ¿Debe ser la final de Copa en el Santiago Bernabéu?

Nueva edición de la sección semanal "Cara a Cara" de este blog (en colaboración con otros blogs). Esta vez debatiendo sobre una de las polémicas de la última semana y que ha traído mucha "cola" en el fútbol español: ¿Donde se debe jugar la final de Copa? Alberto y Daniel coinciden. Los 2 se oponen a que la final se juegue en el Estadio Santiago Bernabéu por muchas razones y critican la actitud del Athletic y sobre todo la del Barça y la pasividad de la Federación.

NO: Alberto Claus (Autor del blog Deportes3)
Querido Dani. Hoy sí. Seguramente hoy sí que estaremos de acuerdo en casi todo lo que opinemos, a lo que quiero empezar diciendo que no se debe jugar la final de Copa en el Santiago Bernabéu. Básicamente por razones más que obvias y de las que, además, muchos culés con uso de razón y empatía estarán completamente de acuerdo.

Primero decir que el Bernabéu se mira, pero no se toca. Es por lo que una y otra vez el Barça sigue insistiendo en que se dispute la final de Copa allí (el Athletic parece que se rinde ante la petición de solicitar dicho campo). Y da igual que haya obras o no haya obras, simplemente por razones obvias no se puede dar el Bernabéu a un equipo rival. A los socios del Barça ¿les gustaría ver en el Camp Nou una final entre Real Madrid y Espanyol? Pues seguro que tampoco les agradaría mucho la idea. Y menos mal. Florentino ha tenido mucho que ver en todo esto, escuchando la opinión de aficionados y de socios del Real Madrid. Eso sí que es madridismo. Porque tanto la afición como los socios son los que representan al mejor club del mundo.

Además Dani, seguro que también estarás conmigo de acuerdo en que ese tal Toni Freixa está tocando un poco las narices al Real Madrid. Sí, sí, ese individuo fue el del mucho morro. El que dijo que no le constaban las obras en el Bernabéu (véase que ironía tan graciosa). El que dijo que sería todo un honor para el Real Madrid que la final entre catalanes y vascos se jugara en el Bernabéu. ¿Un honor? ¿Honor de qué? ¿Honor de que solo el Real Madrid solo percibiría 2 millones de euros por dejarles el estadio? ¿Honor de que piten tanto catalanes como vascos el Himno Español, y después, les pongan a toda España el culo en pompa? ¿Honor de que el Barça levante un título en el feudo madridista? ¡No! Don Santiago Bernabéu no permitiría esto.  Y también, como se puede comprobar, ningún madridista de pura cepa está dispuesto a que esto ocurra. ¡No, hombre! El caso es que hay que intentar hinchar las narices como sea al Real Madrid, ¿no Toni? Y así llevan durante más de sesenta años. Y lo que queda.
Pues eso, que el Santiago Bernabéu se mira, pero no se toca.
NO: Daniel Calle (Autor del blog La Lupa del Deporte)
Alberto, parece que vamos a estar de acuerdo. Y eso me preocupa. Pero es que es un tema tan claro que es muy fácil estar de acuerdo. Todo esto es una polémica innecesaria e inútil, una polémica alimentada por la caverna catalana incapaz de entender lo que es NO.

Y es que esto es de risa. La final de Copa se jugará allá donde quieren los equipos propietarios del Real Madrid. En ningún sitio pone que estás obligado a ceder tu campo para que algunos borregos vengan a pitar tu himno. El Real Madrid cede su estadio si quiere. No hay más debate. Y el Real Madrid no tiene por qué dar una excusa. Con decir NO basta. La Federación abre un plazo para que los estadios que quieran albergar la final lo digan y el Real Madrid ya ha dicho que no.
Las opciones son Mestalla y La Cartuja (y el Calderón en caso de ser el 25 de mayo). Y ya está. No hay más y el Bernabéu no existe. La Federación tiene esos estadios y el Athletic y el Barça se tienen que olvidar del Bernabéu. Tú no puedes ir a un sitio que está cerrado, al que no te invitan. Y si ponemos la excusa de que es el que tiene mayor aforo, entonces vayamos al Camp Nou. No me vale la excusa de que es el campo de uno de los finalistas. Muchas finales se han jugado en el campo de uno de los equipos que jugaban la final. Yo recuerdo el "Centenariazo"...

Pero es que además, en el Santiago Bernabéu, se quiera aceptar o no, hay obras. Si al señor Antonio Freixa no le constan, primero es su problema y segundo mienten. Las obras del Bernabéu ya tienen fecha desde hace tiempo. Incluso llegué a escuchar que el concierto de Cold Play estaba previsto que se hiciera en el Bernabéu pero por estas obras se llevó al Calderón. Pero puede haber más excusas: puede jugar el filial el "play-off" de ascenso a 2ª, pueden coincidir, en caso de ser el 20, 3 aficiones en una misma ciudad si el Real Madrid ganará la Champions, puede utilizar el estadio para la fiesta en caso de ganar la Champions... Pero es que no hay que dar ningún tipo de razón. Es qué el Real Madrid puede alegar qué una gaviota está en el centro del campo. Es qué no tiene que dar explicaciones. Es NO, aquí y en la China.

Alberto, esta vez vamos a estar de acuerdo en todo. No te voy a llevar la contraria. Veo que te has centrado un poco, ya que en el último cara a cara... Estamos de acuerdo en qué el Real Madrid es de sus socios y aficionados y tiene la obligación de escucharles y hacerles caso. Los aficionados nos equivocaremos (o no) pero el Real Madrid debe escuchar. Y está claro que por varias razones no se quiere que estos 2 equipos vengan aquí. Hay muchas. Como bien dices, no hace ninguna gracia que el Barça celebre (si gana la final) el título aquí. Como al Barça no le hace ninguna gracia que el Real Madrid gane un título allí, como hicieron en 2004, que se negaron a albergar la final Real Madrid-Zaragoza. Pero es que tampoco vamos a aguantar qué vengan a la capital de España a pitar el himno y a pitar al jefe del Estado, en un claro ejemplo de mala educación y de borreguismo. Porque pitar el himno de cualquier país por no sentirse representado es de borregos. Yo no silbo al himno de Francia por muy mal que me caiga, ni el de Italia, Rusia, Cuba o Cataluña. Respeto esos himnos porque respeto a la gente que se siente identificada por ello. Pero eso es tema político.

Para mí, la final debe ser en la Cartuja. Es un estadio que no se usa y que hay que darle uso, pero que además está capacitado para albergar a 2 aficiones numerosas. ¿La distancia? Hace 2 años el Sevilla fue a Barcelona a jugar una final. Creo yo que la distancia de Sevilla a Barcelona es la misma que de Barcelona a Sevilla.

¿La final? Hay campos muy buenos en Kosovo, Malta o Escocia.

Dani Alves, el pasado siempre vuelve

Ya sabemos que en Barcelona se disputan quien es el más antimadridista. Allí el debate no es quien es más barcelonista (y catalán) sino quien ataca más al Real Madrid. Es lo que ya he llamado en muchas ocasiones el "síndrome del segundón".

Ese puesto de más antimadridista en la plantilla del Barça era claramente de Eto´o, que en vez de celebrar los títulos acordándose de su afición, los celebraba acordándose de la afición del rival. Cuando se fue Eto´o, el puesto lo cogió Piqué, ese olvidado de la cantera del Barça que despumes fue repescado porque los centrales que había eran de un nivel desastroso (Milito, por ejemplo). Piqué ha tenido tan prestigioso cargo hasta ahora, que le ha sucedido la "mona de seda" Alves. Piqué ahora no puede ocupar este puesto porque no está capacitado para ello. Lleva un 2012 tan desastroso que ya se duda de él hasta en Barcelona.

Y le ha sucedido Alves. Un chico que ya se le olvida lo que decía no hace mucho tiempo, cuando estaba en el Sevilla y el Real Madrid estuvo a punto de ficharle. Un chico que se revuelca como ninguno por los campos de España, al más estilo guardiolístico, y que es el mayor ejemplo de cómo romper una pierna al rival y de que la caverna butifarrera te aplauda. Porque pertenece al equipo de los valores, al de la humildat y al de todas esas maravillas del segundo equipo de España y primero de Cataluña.

Y decía que ha sustituido Alves a Pique en ese puesto tan relevante de antimadridista escocido ante la buena marcha del Real Madrid. En cada una de sus declaraciones se acuerda del Real Madrid. No pueden vivir sin el Real Madrid. Lo que olvida Alves es lo que él mismo decía en el verano de 2007 (siempre antes de que se inventara el fútbol en septiembre de 2008). Esto decía Dani Alves:

• "El Real Madrid es el mejor equipo del mundo. Ir al Real Madrid sería demasiado premio para una persona" 
• "El vestuario del Real Madrid es el mejor vestuario del mundo"
• "Le he dicho a mi agente que quiero salir bien del Sevilla y que si se puede, la primera opción es Madrid"
•  "Ir al Real Madrid sería un sueño. Jugar en el Bernabéu me ofrece una emoción especial. Desde niño siempre he tenido una predilección especial por el Real Madrid". 

Esto decía Alves en 2007, en un verano en el que, como al año anterior, José María del Nido se negaba a venderlo al Real Madrid o al Barça, alegando "qué sería reforzar a un equipo que disputa la liga contra nosotros". Así se dejaba querer Alves por el mejor equipo del mundo, pero después acabaría en el Barça únicamente por dinero (que es totalmente lícito). Y además cuando Alves fichó por el Barcelona dijo que llegaba allí porque es un "reto personal" ya que "el Barça lleva tiempo sin ganar títulos". Es decir, que iba por cuestión personal, para dar un paso más a nivel deportivo pero no porque "fuera del Barça desde niño".

Demostrado ya que Alves se dejaba querer por el Real Madrid y que siempre habló bien del Real Madrid, ahora tenemos a un Alves que ha sido contaminado por todo ese sector barcelonista, como contaminan a todos los que pasan por allí. Lo dijo muy bien Botía, jugador del Sporting Gijón: "En Barcelona te enseñan a ir contra el Real Madrid". Lo primero es eso. Para ser un buen barcelonista tienes que hablar mal del Real Madrid. Y después ya jugar al fútbol. Porque son ¡Mes que un club!

Pues eso, que Alves queda en ridículo. Qué es muy fácil tirar de hemeroteca para saber que se decía antes. Pero que siga en Barcelona. Qué siga allí revolcándose y rompiendo piernas. Y qué le sigan nominando al mejor piscinazo del año.

Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

¡1 año!

Tarde de invierno. 21 de febrero de 2011. Lunes. Tras mucho pensar (con lo que me cuesta) me decido a crear un blog. Un blog que no sé cómo se va a llamar pero que sí sé que tratará de deportes. Pruebo con un nombre, pero no se puede porque ese nombre ya existe. Pruebo con otro y me pasa lo mismo. A la tercera va la vencida. Pongo "La Lupa del Deporte" sin creer ni yo mismo en el nombre. Pero ya está hecho. Arranca este blog sin saber nada de este "mundo".

Así arrancó este blog. Y hoy ya este proyecto es una realidad. Este blog cumple hoy 1 año. Por aquel entonces no sabía nada de nada, pero sí tenía una cosa clara: este blog nunca sería un referente de nada y este blog no sería mejor que ningún otro. Se creaba porque tenía ganas de escribir de deporte y sobre todo de fútbol.

Antes de todo, quiero agradecer a todos los lectores, seguidores, visitantes de este humilde blog, a la gente de twitter y de facebook que son los que sostienen al blog, a todos los que apostaron y siguen apostando por el blog, a los que colaboraron con sus crónicas de su deporte favorito y a los que ayudan a hacer entradas (Alfonso, Alejandro, Juan Antonio, Kevin, Alberto...), a los que lo dan a conocer en redes sociales (son muchos, no puedo dar nombres), a los que opinan, qué también son muchos, ya sea aquí en el blog o en las redes sociales, a los que critican este blog (la crítica siempre es necesaria). Gracias a tod@s.

Este blog no tiene ningún tipo de publicidad ni tiene métodos para ganar visitas pero crece día a día gracias a las personas que dedican su tiempo a leerlo y que aguantan la "pesadez" del autor. Son ya más de 66.000 visitas en 1 año (en el momento en el que escribo, 66.003). No sé si serán muchas o pocas, pero lo que sí puedo asegurar es que son muchísimas más de las esperadas. Bueno, si digo la verdad al completo, tengo que reconocer que cuando asumí este proyecto no tenía pensado una cifra, me daba igual, ese no era mi objetivo. Y por supuesto, a medida que pasaba el tiempo mi sorpresa era mayor y más positiva cada día.
La Lupa del Deporte. Un blog que, sinceramente, no es igual al que comenzó. Primero habría que decir que nació el 21 de febrero pero que hasta mediados del mes de marzo no se consolidó como blog. Y la verdad es que esta "Lupa del Deporte" no es igual a aquella que arrancó hace 1 año. Aquella arrancó con la idea de ser un blog de información y no de opinión y dando cobertura a todos los deportes. Pero a medida que pasaba el tiempo, creí que lo más normal era que las entradas tenían ir con el "sello" propio del autor. Es verdad que en este blog ya prácticamente no se escribe de deportes que no sea el fútbol, pero antes sí. Y este blog no se cierra a nada, a ningún deporte y a ninguna colaboración.

Hace unas semanas pensé que lo más lógico era que este blog pasara a llamarse "La Lupa Madridista", que es verdaderamente el nombre más cercano a la filosofía del blog. Pero lectores fieles desde un principio a este blog (y una intensa reflexión propia) hicieron que este blog siguiera llamándose como siempre, principalmente por respetar la "historia" y los orígenes de este blog. Con este nombre he alcanzado buenos datos pero sobre todo sería cambiar sin saber las consecuencias. Así está bien y así seguirá. Con este nombre yo he escrito y otros también han escrito.
Y ahora quiero compartir con vosotros, los datos más relevantes del blog en este primer año. Todas las cifras que pongo van cambiando, como es lógico, a medida que pasa el tiempo. Pero en el momento en el que escribo son estos:
Entradas más vistas
Se han escrito un total de 188 entradas (169 en 2011 y 19 en este 2012). El número total de comentarios recibidos es de 717 (15 comentarios fueron borrados por insultos y faltas de respeto). Por orden, las 10 entradas más vistas han sido:
- Pepe no debe ser sancionado (20/01/12). 2.655 visitas.
- Neymar: de loco a crack en 2 meses  (07/09/11). 1.349 visitas.
- Copa América 2011: Ganó Uruguay (25/07/11). 1.192 visitas.
- Teixeira valiente, valiente hijo de p... (27/01/12). 1.138 visitas.
- Prensa de Madrid vs Prensa de Barcelona (01/06/11). 1.116 visitas.
- Analizando el EGM radiofónico deportivo (3ª oleada 2011) (30/11/11). 971.
- Los valores del Barcelona (15/11/11). 773 visitas.
- Villa, la gran mentira del fútbol español (21/12/11). 708 visitas.
- ...Y otro fracaso de Messi (17/07/11). 706 visitas.
- ¡Silencio! Se llama Messi (06/01/12). 697 visitas.
El mes con más entradas fue agosto 2011 (con 23 entradas), seguido de marzo y junio 2011 con 20.

Visitas al blog
- Por países: España 42.775 visitas, Estados Unidos 5.020, México 1.706, Colombia 1.655, Argentina 1.416, Venezuela 1.138, Uruguay 1.090, Alemania 571, Reino Unido 533, Guatemala 518. Estos son los 10 países con más visitas en este blog, pero además hay también gran cantidad de visitas desde Panamá, El Salvador, Bolivia, Francia, Rumanía, Australia, Polonia, Italia, Portugal, Suecia y/o Rusia. Con menos visitas aparecen países tan "sorprendentes" como Túnez, Indonesia, Qatar, Irak, Jordania, Finlandia, Singapur, Macedonia, Angola y/o Canadá.
- Por navegador: Chrome 42%, Firefox 22%, Internet Explorer 21%, Mobile Safari 4%, Safari 4%, Mobile 3%, Opera 1%, Version 1%, SimplePie 1%, BrowserMG 1%.
- Por sistemas operativos: Windows 79%, Macintosh 4%, Android 4%, iPhone 4%, Linux 3%, BlackBerry 2%, iPad 2%, Nokia 1%, iPod 1%.
- Por meses: 2011: febrero 174 visitas, marzo 684, abril 1.912, mayo 2.773, junio 3.094, julio 3.666, agosto 5.742, septiembre 4.558, octubre 4.518, noviembre 7,085, diciembre 8.581; 2012: enero 17.194, febrero, por ahora, 6.019.
- Por días: V20 enero 2012 es el día con más visitas: 2.089. J26 enero 2012, 1.275 visitas. S21 enero 2012, 1.050 visitas. J19 enero 2012, 719 visitas. M10 enero 2012, 701 visitas.

Fuentes de tráfico
- Palabras claves de búsqueda: Son las palabras que al ponerlas en el buscador de google (o cualquier otro navegador), te llevan al blog. Por este orden son: la lupa del deporte (446 visitas), portadas de marca sobre el barça (181), pepe besando el escudo (105), neymar (79), antonio muelas (69), di stefano (59), uruguay copa américa 2011 (45), lalupadeldeporte (42), messi balón de oro 2012 (37), portadas de periódicos copa del rey tongo (38), iturralde (36), pique a 10  puntos (34).
- Sitios de referencia: Los 6 enlaces desde los cuales se reciben más visitas (hay más páginas, pero estas son las 6 con más visitas): Google (18.677), Twitter (10.159), Facebook (5.543), Tuenti (1.249), La Lupa del Deporte (1.183), AntiCule.es (689).

Estos son los datos más relevantes de este primer año de "La Lupa del Deporte". Un blog totalmente madridista (nunca lo he negado) y un blog que no ha pasado desapercibido en este primer año de existencia.  Muchos comentarios a favor de lo que se ha escrito, muchos en contra, muchas críticas constructivas y otras tantas críticas sin sentido y faltando al respeto. Estas últimas aquí no se aceptan. Este blog es libre, abierto, plural, se aceptan todas las opiniones pero con respeto. Insultos aquí no.

Hoy, 1 año. Esperemos que sean muchos más y que se siga escribiendo en este blog. Y este blog está abierto a cualquier idea, cualquier colaboración. Aquí puede escribir quien quiera. Este blog se abre a cualquier tema, a cualquier opinión, a cualquier deporte.

En resumen, GRACIAS a tod@s y seguimos escribiendo.

Villar, 4 años más de dictadura

Sigue Villar. Sigue la dictadura en el fútbol español. Seguiremos disfrutando de su "furbol", exquisito como ninguno, y de su sabiduría en este mundo.

Soy muy fan de este tipejo. Manipula, miente y engaña pero ahí sigue. Sigue mandando, en España y en Europa, ante la aclamación de unos pelotas que saben que si no le votan, las consecuencias llegaran pronto. Villar manda mucho, tanto como para que nadie sea capaz de decirle que utiliza métodos dictatoriales para ganar unas "elecciones" y para seguir en el poder. Villar ha hecho de la Federación un régimen, en el que nadie puede levantar la voz y en el que si alguien la levanta qué se vaya preparando.

Hasta 2016 le tendremos aquí. Ahora tiene 62 años. Desde 1988, cuando su furbol ni se había inventando, lleva este hombre. Puedo comprender que si el fútbol español le quiere, siga. Pero es que lo curioso es que este tipejo no da opción a saber si le quieren. Convoca elecciones cuando a él le da la gana y por supuesto, sin rivales, no vaya a ser que le ganen. Esa es la democracia de Villar y de Platini (que ayer le abrazaba como 2 buenos mafiosos). Un proceso democrático, en el que se convocan elecciones cuando el jefe dice, en el que no se permite presentarse a ningún oponente y en el que se va coaccionando a cada club para no denunciar dicho proceso.

24 años ya y nadie le tose. Bueno, 2 tuvieron la osadía de toserle y, claro, fueron fulminados por el aparato dictatorial de Villar. Mateo Alemany (ex-presidente del Mallorca) quiso ser el presidente de la RFEF. Por supuesto, Villar hizo todos los "chanchullos" posibles y mandó a Alemany a su casa, de la que parece que no conviene que salga. Quien sí llegó lejos fue Gerardo González Movilla, en 2004. Él sí llegó a disputarle la presidencia en unas elecciones pero Villar lo había preparado todo. González Movilla lo tenía todo para ganar pero una "gran" maniobra de Villar le dio de nuevo la presidencia de la Federación (por 20 votos de diferencia y con el apoyo fundamental del FC Barcelona). Todo lo demás, un camino fácil para un tipejo que sin tener ni idea de esto ha llegado lejos.

Y es que ayer fueron las elecciones a la presidencia de la Federación. Todo muy en silencio, muy rápido, cambiando plazos y sin dejar levantar la voz a sus posibles rivales. Y la noticia está en que ayer a Villar no le votaron a favor 6 personas (asambleístas). Es ahora cuando Villar buscará por todos lados quiénes son esos 6 para fulminarles inmediatamente. Nadie levantó la voz en contra de Villar. Y es que saben que como la levanten ya pueden ir rezando. Eso le pasó al Real Madrid, que en la primera etapa de Florentino Pérez se le ocurrió ir en contra de Villar y ya sabemos lo que pasó y lo que sigue pasando. La Federación es un régimen dictatorial, en el que tienes que votar a favor siempre y en el que si levantas la voz que sea para aclamar al líder. Después lo disfrazan de democracia diciendo que "damos voz a todos" pero si esa voz va en contra tiene sus días contados.

Lo que hay que preguntarse ahora es si la continuidad de Villar en el fútbol español es un "mal menor". Me explico. Primero habría que decir que me imagino que todos los seguidores del fútbol no se sentirán contentos con la continuidad de Villar (excepto los barcelonistas por motivos obvios) principalmente por sus métodos dictatoriales y por el daño que le hace a nuestro fútbol. Dicho esto, creo que es un mal menor tenerlo en la Federación porque así no le tenemos como presidente de la UEFA. Siempre he pensado que Villar es el "delfín" de Platini. Sí, con 66 años o con 90. Platini, dentro de no mucho, será presidente de la FIFA. Será cuando se canse Blatter. Y Platini dejará en la UEFA a uno de confianza, que siga con los métodos mafiosos y qué se le pueda manejar. Ese es Villar. Platini es el delfín de Blatter y Villar el de Platini. Y así seguirán todos mandando, haciendo lo que les da la gana, sin dar explicaciones a nadie y ayudando a quienes les ayudan por mantenerse ahí.

Y ahí estaba ayer Platini dando una palmada a Villar, aplaudiéndole y compartiendo sus métodos electorales. Platini vino ayer a Madrid a apoyar a su amigo Villar, "el líder deportivo más exitoso de la galaxia". Eso dijo Platini, que llegó a la ciudad que más le quiere, desde el Bernabéu hasta el Vicente Calderón que él cerró porque un amigo suyo había sido detenido. Villar ya ha olvidado las golfadas que ha hecho Platini al fútbol español. Para que recordar si es imprescindible su ayuda para continuar mandado. "Felicidades Ángel, el fútbol te necesita" le decía el gabacho. Totalmente de acuerdo. El fútbol que hace Platini claro que lo necesita. Villar recordó que Platini no va a las asambleas de otros países y que "su presencia aquí tiene un gran significado. Primero, el amor a este deporte y al fútbol español". Pues si lo dice el dictador no seré yo quien le lleve la contraria.

El sistema de votación es un chiste. Entre los que votaron estaba Fernando Teixeira Vitienes, árbitro de gran consideración en la Federación, sobre todo desde el 25 de enero, donde este hombre superó el mejor arbitraje de los últimos años del gran Ovrebo. El premio a un robo tan descarado es participar en este proceso tan democrático.

4 años más de Villar, hasta 2016. Y estará hasta que él quiera. Si se va, será por su propio pie, no porque le echen. Y es presidente "por la gracia de Platini". Y ahora, a seguir robando a los clubes que están en su contra, a seguir manipulando al fútbol español y a seguir cobrando, eso que no falte.
La Federación de Villar: ¡Una, Grande y Libre!

¡A 10 puntos!

La liga es blanca. Ya se podía afirmar hace unas semanas pero ahora ya es definitivo. Solo queda definir si el Real Madrid humillará al Barça en el Camp Nou, ya sea porque el equipo de los valores le hace el pasillo (como hace 4 años, cuando el Barça jugaba a la petanca ya que el fútbol no se había inventado) o porque allí gana la liga el Real Madrid.

La diferencia actual entre el Real Madrid y el Barcelona es muy grande. 10 puntos. Esa es la diferencia. Otra cosa son los enfrentamientos directos, donde el Barça es verdad que no pierde, pero la Liga (esa liga que ya empieza a ser una "mierda de liga" para los culés) son 38 partidos, no 2.

El Barça sigue viviendo con el "síndrome del segundón" y nunca se lo quitará. Para ellos es más importante ganar al Real Madrid que ganar la Liga. Y eso nunca cambiará, porque son así, porque son "provincianos", porque solo piensan en el rival.

Osasuna 3-2 Barcelona
Es increíble como el mejor equipo de la historia (risas) cae ante un equipito humillado en estos 2 últimos años por el equipo de los valores. Osasuna se "tomó" su propia venganza, después de enfrentamientos donde había sido ninguneado por el Barça. Y es que la prepotencia se paga. Y la prepotencia la ejerció Guardiola, poniendo una alineación sin Xavi e Iniesta (y por lo tanto sin Messi). Creía que a Osasuna se le gana de la misma forma que en el Camp Nou. Los partidos y los rivales cambian y Osasuna en el Sadar es un equipo tremendamente difícil de ganar.

Son ya 8 pinchazos del Barça en esta liga (6 empates y 2 derrotas). De esos 8 fallos, 7 son fuera (solo en casa el empate ante el Sevilla del que Iturralde sigue arbitrando) y Guardiola sigue sin ser capaz de mejorar esos resultados. La culpa es del césped, del frío o del árbitro, pero la culpa de que el Barça solo haya ganado 4 partidos fuera no la tiene Guardiola. A Guardiola ni tocarle, que ya toca él a todos los árbitros volviéndoles a coaccionar y a insultar.

Este partido "destapa" muchas cosas. Destapa a Messi, incapaz de aparecer sin Xavi e Iniesta. Messi es un gran jugador, estratosférico, pero no aparece sin Xavi e Iniesta. Se inventa muchas jugadas excepcionales pero esas jugadas aparecen con el mejor centro del campo de la historia del Barça. Sin ese mediocentro, Messi no es nada. A otro que destapa es a Xavi, un personaje tóxico para el fútbol (no los 90 minutos de juego, sino declaraciones, actos etc). Un tipo capaz de criticar a los demás por "no saber perder" y capaz de correr toda la banda, dar una colleja al linier, agarrarle del brazo, decirle "sinvergüenza, qué cara tienes". Se define él solo. Un tipo macarra, un cáncer fuera de lo que es el juego. También muy mal Valdés, al cual le tiran 5 disparos y le marcan 3. En cada partido le disparan 2 veces y por eso siempre es Zamora. Cuando le disparan más le marcan 3. Su convocatoria a la Selección es un insulto al fútbol español. Piqué lleva un 2012 de pena. La mitad de los goles encajados son culpa suya. También destapa a la cantera. Sergi Roberto, Tello, Cuenca pueden ser muy buenos... para ganar al Bate Borisov en el Camp Nou. Para estos partidos donde el Barça se juega la vida no valen. Pero es opinión de uno que ni inventó el fútbol, ni es humilde, ni tiene valores, ni "seny".

Pero sobre todo destapa a Guardiola, un entrenador mediocre incapaz de cambiar su estilo de juego a medida que pasan los minutos. Juega siempre igual, gane 4-0 o pierda 3-1, juegue en el Camp Nou o en Pamplona. Y no sabe reaccionar. Y cuando reacciona lo hace tarde. Entrenar con la mejor plantilla de la historia del Barça es muy fácil. Lo que no es fácil es demostrar que también eres gran técnico en campos difíciles, con condiciones adversas. Guardiola sigue sin ser capaz de que el Barça gane fuera de casa, incapaz de remontar cuando empieza perdiendo. Ha hecho 3 años grandiosos, con muchas buenas decisiones y muchas ayudas, pero solo se le vio en las buenas. Ahora le estamos viendo en las malas y ya estamos viendo lo que es.

Real Madrid 4-2 Levante
El Real Madrid no ofrece ninguna duda. Un Real Madrid imperial, un Real Madrid infinitamente superior a los rivales, que siempre empieza con susto pero que siempre te da la sensación de que va a ganar y a golear. El partido de ayer estuvo marcado por la expulsión de Iborra (expulsión muy clara). Este jugador fue el que hizo penalti en el partido de ida que no se pitó y que hubiera supuesto 1 punto más al Real Madrid en la clasificación. El Real Madrid en ese momento ya se merecía ir goleando al Levante. Le dio un repaso.
Esa es la diferencia entre el Real Madrid y el equipo de los valores. El Real Madrid en cada partido, en casa y fuera, da la sensación de ser muy superior al rival. Y el Barça fuera es un desastre. Esta liga es una liga difícil, los equipos ya saben cómo jugar a los 2 grandes y es el Real Madrid quien demuestra que está mucho más preparado que el Barça. El Real Madrid es mucho más equipo y mucho más plantilla. Sin Di Maria, Khedira, Marcelo (3 titulares) más algún jugador lesionado ahora o antes le saca 10 puntos al mejor equipo de la historia (risas). El Real Madrid está acabando con la gran mentira del Barça.

El Real Madrid debe seguir con este ritmo. Puede tener pinchazos, y seguramente los tenga (por ejemplo, Pamplona, San Mames) pero debe ir con el objetivo claro de que le hagan el pasillo en el Camp Nou. No es lo mismo ganar la liga en el Camp Nou que en el Bernabéu, como no es lo mismo que te haga el pasillo el Granada que el Barça. La imagen del pasillo es mucho más fuerte que el 5-0, 2-6 y cualquier otro resultado. Marca un antes y un después. Y ahora todos a levantar las 2 manos. No 1. Las 2.

Y como decía ayer en twitter (@DanielCalleCh), los gritos en el Camp Nou de "Mourinho quédate" quedaran para la historia. Nunca una afición hizo tanto el ridículo.

Cara a Cara: ¿Es justo finalista el Barça?

Hoy en el "Cara a Cara" de esta semana analizamos la clasificación del Barça para la final de Copa, después de vencer al Valencia en semifinales. En este caso, Kevin Cabrera (@kivicito) y Daniel Calle (@DanielCalleCh) son los encargados de debatir. ¿Es justo finalista de Copa el FC Barcelona?

SÍ: Kevin Cabrera (Autor del blog La Voz Correcta). 
Ya han pasado varias semanas desde el último clásico que enfrentaba a los dos grandes del fútbol español, el Real Madrid y el FC Barcelona. Fueron  dos partidos apasionantes, una vuelta donde los blaugranas consiguieron plantarse en el Santiago Bernabéu con contundencia y sacar una renta de 1-2 en el marcador, donde muchos madridistas volvían a perder las esperanzas de nuevo contra el máximo rival (yo uno de ellos).

En la vueltas, se consumía esa eliminatoria final que apeaba al conjunto merengue de la Copa del Rey. Entrando en términos más específicos, hubo jugadas polémicas. Sé que ahora muchos dirán, un madridista más que llora por su equipo. Pues no, no voy a decir mis colores. Hubo tarjetas que se perdonaron que hubieran equivalido a expulsiones. ¿Por ser Messi, Cristiano Ronaldo o cualquier otro jugador con un peso grande en el fútbol, te ahorras la tarjeta? Pues arbitraje así se ven cada jornada, equipos inferiores que se ven perjudicados por este tipo de actuaciones. Luego, los fueras de juego, pitar uno por una distancia ínfima, pero lo es, y nos quejamos...¿no es o acaso si es muy pequeña la diferencia lo perdonamos y como si no hubiéramos visto nada?

Dejando el tema arbitral, tratemos el juego mostrado. Empezando por el partido de ida, donde el Real Madrid partió de nuevo con ese "miedo" que los modera, que les provoca un lapsus en su cerebro frente a los blaugranas, siendo el desenlace esa victoria 1-2. En el Camp Nou, el FC Barcelona sabía que confiarse daría la posibilidad a llevarse un susto y con consecuencias graves. ¿Qué pasó? La confianza se apoderó de buena parte de los jugadores locales y el Real Madrid aprovechó sus contras para hacer subir sus tantos al marcador. El resultado final de este encuentro fue 2-2- Para mí, muy meritorio y justo, el Barça reaccionó, tiene un gran equipo y ganarle no es nada fácil, excepto a partido único (como ocurrió en la final de la Copa del Rey de 2011 con un gol de Cristiano Ronaldo en el minuto 102).

Podemos entrar en el famoso debate, ¿es el Barcelona el mejor equipo de la historia del fútbol? Puede ser, han hecho grandes logros y respecto a su llegada a la final de Copa del Rey, para no desviarme del tema, es justa. El Real Madrid debe pagar su miedo, o lo afronta, o seguirá cayendo en el mismo problema, la misma piedra una y otra vez, el FC Barcelona.
NO: Daniel Calle (Autor del blog La Lupa del Deporte).
Claramente NO. Si hay que responder claramente a pregunta del debate, es un NO rotundo. Claro que no se merece estar el Barça en la final de la Copa del Rey. Y no se merece estar porque no ha sido el Barça quien ha jugado esta Copa, sino ha sido la Federación. La Federación le ha "regalado" el pase al Barça.
Amigo Kevin, si no fuera porque coincidimos en "La Tertulia de Portal Stadium" en muchas ocasiones, pensaría que eres uno de esos humildes culés. ¿Qué la clasificación del Barça es justa?. Pues igual de justo que cuando ganó la Champions 2009. Si justicia es robar y robar al equipo rival, pues yo también digo que es justo.

El Barça no va a ganar ni Liga ni Champions este año. Y lo sabe tanto el Barça como la Federación. Y la Federación tiene que hacer todo lo posible para que el Barça, a final de temporada, celebre algo. No pueden permitir que el Barça se quede en "blanco" 1 año. Sería acabar con lo de "mejor equipo de la historia". Y por eso le han regalado el pase a la final. Y le regalaran la Copa. Creo que hay suficientes pruebas para decir que al Barça le han regalado el pase.

El furbol del Barça se está acabando. Este año se tienen que "aferrar" a un gran torneo como es la Copa. Y no lo digo con ironía. La Copa del Rey es el tercer trofeo de los 3 que hay en la temporada, pero es un trofeo importante. Yo no le voy a llamar "chupito". Lo que si digo es que como cambia la vida. El Barcelona era el equipo que se mofaba del Real Madrid por celebrar solo 1 chupito. Pues este año el Barça hará lo mismo (si lo gana) pero ese chupito se convertirá en la mejor Copa de la historia. La Champions pasará a ser la peor Champions del siglo XXI y la Liga, pues una "liga de mierda".

Kevin, no estoy de acuerdo contigo prácticamente en nada. Es verdad que la eliminatoria de cuartos fue la decisiva, la más importante pero la Copa son más eliminatorias. Tú te has centrado en esa y me parece muy bien. Yo ya lo dije. En la eliminatoria de cuartos, quien ganó fue Teixeira. Fue el único que acabó haciendo lo que tenía pensado hacer desde un principio. Mourinho se equivocó en el partido de ida, pero en el de vuelta lo corrigió con creces. El Real Madrid no pasó por Teixeira. Y ¡hombre Kevin! decir qué el 2-2 del Camp Nou fue justo... Ese partido lo mereció ganar el Real Madrid 3-7.
También tengo que decir que al igual que el año pasado el Barça llegó a la final enfrentándose al último de 1ª y al primero de 2ª, este año el Barça si se ha enfrentado a grandes equipos. Y en el global, ni fue mejor contra el Real Madrid y se salvó de la expulsión del "coletas" en Mestalla que hubiera marcado la eliminatoria.

El resumen del paso del Barça por la Copa del Rey 2011-12 es: Humillación a un equipo vecino de 2ª B, insultándoles y mofándose como hizo Cesc. Engañar y reírse del rival de octavos diciendo que ahora se cambia el césped, que después no, que más tarde sí, que final no, que Messi tiene gripe, que Messi no tiene gripe etc. En cuartos, pasan por la gracia de Teixeira. Y en semifinales pasan por la gracia del sobaco del coletas. Y si el Valencia tiene una mínima opción en el Camp Nou, se la quitamos. Le dejamos con 10 no vaya a ser que empaten y vayan a la prorroga.

Kevin, el Barça es un gran equipo. Pero ni es el mejor del mundo ni el mejor de la historia. Su tiempo se está acabando. Haberles regalado la final y muy probablemente la Copa demuestra que el Barça de este año pinta mal. O aparece su jugador número 12 (no, los aficionados no) o el Barça este año se hunden. Bueno, podrán ganar su chupito.

Guardiola, el que SÍ habla de los árbitros

Lo dije hace mucho y me llamaban "paranoico". Cuando el Barça va mal (como va ahora en Liga) Guardiola se aferra al discurso arbitral y político. "El que nunca habla de los árbitros" sí habla cuando le interesa, cuando le van mal las cosas. Y acude al discurso político para esconder que su equipo está en un mal momento. Dijo el otro día aquello de "estado español..."(por favor, si sabe, qué mire su DNI). La realidad es que cuando Guardiola tiene miedo siempre utiliza el mismo discurso (y varios borregos le siguen). Un discurso con el que insulta y humilla a los barcelonistas del resto de España, que son muchísimos más que los que hay en Cataluña.

Pero me voy a referir a lo que dijo hace 1 semana Guardiola: "En estos 4 años que llevo en el club no hemos hecho referencia a los árbitros" ¿Seguro? ¿Pero cómo se puede ser tan tonto? ¿Cómo se puede ser tan mentiroso? Además apuntilló que "si decir si una jugada es penalti o no, entonces nos quejamos". Y también dice: "El trabajo de los árbitros es difícil y no les ayudamos nada". Lo dice quien ordena que sus jugadores vayan en tromba a criticar una decisión del árbitro.
Lo mejor es cuando dice: "Si quieren hacer ver que nos quejamos, que lo hagan porque es una batalla perdida. Son altavoces demasiado potentes". Esto es de un individuo ridículo que no sigue el día a día de esos supuestos altavoces. Guardiola se cree que todos estamos contaminados por su prensa, por su central butifarrera. No es así. Aquí no se esconde nada, no olvidamos lo ocurrido. Es lo que tiene tener imágenes, vídeos, hechos y recurrir a la hemeroteca en su conjunto.

En estos 3 años y medio que lleva Guardiola, el Barça ha robado a toda España y a media Europa. En ninguna de las más de 50 ayudas que ha tenido en estos años, Guardiola reconoció que le habían ayudado. Ha tenido muchas ocasiones. Pero sí ha hablado cuando a él le conviene. No nos engañemos. Guardiola es un mal ejemplo para la sociedad. Como entrenador será lo que será pero como personaje es un individuo tóxico, que desde su falsa humildat nos hace creer que él es el rey del fútbol y que su palabra vale más que la de cualquiera.

Guardiola ha dicho cosas como: "Yo no hablo de los árbitros jamás". "Hablar de los árbitros es una pérdida tan, tan grande que no merece la pena". "A mí no me encuentras buscando excusas". Últimamente nos ha venido contando la milonga de que no va a ganar nada de los árbitros y de que lo dice alto para que así se lo puedan recordar. Pues yo voy a recordar alguna de las cosas (no todas, porque recopilar todas es imposible) que ha dicho Guardiola. Solo frases de Guardiola. Sus jugadores también han dicho mucho más pero estas son solo del filósofo:

• Para empezar, Guardiola ha sido quien ha cometido uno de los actos más vergonzosos en cuanto a una crítica al árbitro se refiere. Fue en Almería. Guardiola llama mentirosos a los árbitros del Almería-Barça. Guardiola se acercó al asistente y le cogió el pinganillo. Insultó y protestó a Clos Gómez, de modo forofo y violento. Después les acusó de mentir y de manipular el acta, que es la acusación más grave que se puede hacer (decir que un árbitro manipula). Por si había dudas, 7 días después en rueda de prensa dijo alto y claro: "El señor Clos y el señor Gallego mienten, mienten"  Cuando dice que manipuló el acta no se refiere a Pérez Lasa con la 5ª amarilla a Piqué ni a Teixeira Vitienes en el último clásico. No se equivoquen. Y recuerden: "En estos 4 años no hemos hecho referencia a los árbitros".
• Guardiola intimida a un árbitro en el túnel de vestuarios.
• Guardiola tiene un "tick" que es que cuando a Leo Messi le hacen un posible penalti (sea o no penalti) él siempre dice: "el penalti ha sido demasiado claro". Un ejemplo, en rueda de prensa en Getafe: "¡Cuidado! el penalti otra vez es demasiado claro a Leo como para no pitarlo" Recuerden: "En estos 4 años no hemos hecho referencia a los árbitros".
• "No podemos acabar el partido con las mismas tarjetas que uno que solo se dedica a estar ahí a interrumpir el juego, a interrumpir el juego. Ballack no vio una tarjeta que era escandalosa. Iniesta se iba solo y le derribó. Era la segunda tarjeta de Ballack". Esto lo dijo en la ida de las semifinales de Champions 2008-09 ante el Chelsea. En la vuelta, en el partido de Ovrebo (el arbitraje perfecto de la década según los barcelonistas inventores del fútbol), Guardiola dijo: "Hoy no es una noche para hablar de árbitros". Recuerden: "En estos 4 años no hemos hecho referencia a los árbitros".
• "El penalti es escandaloso. El árbitro sabe que es penalti. Hasta un ciego lo ve". Primero se queja del penalti y después dice que el árbitro esta prevaricando, que sabía que era penalti y que no quiso pitarlo. Esto lo dijo en consecuencia a un penalti muy claro sobre Messi en unos cuartos de final de Champions. Las declaraciones las hizo a la televisión con los derechos de la Champions, por lo que estas declaraciones llegan a la UEFA. Por supuesto, a Guardiola nadie le sancionó por decir que "hasta un ciego lo ve". Además, ese día se encaró con el árbitro hasta en 3 ocasiones en 1 minuto diciéndole tal lindeza como "que te jodan". Recuerden: "En estos 4 años no hemos hecho referencia a los árbitros".

• En este vídeo se ve como cuestiona el fuera de juego claro que le señalaron en la final de la Copa del Rey: "2 centímetros de un linier que tiene muy buena vista nos anuló un gol de Pedro". También dice que "el entrenador del Real Madrid estará felicísimo" con la designación arbitral del partido de ida de las semifinales de Champions en el Bernabéu (designación que después se cambió a raíz de la queja de Guardiola). Recuerden: "En estos 4 años no hemos hecho referencia a los árbitros".

• "No quiero hablar de los árbitros, pero tampoco quiero hablar de los penaltis de Valencia". "Los árbitros tienen que saber que Messi nunca se tira, qué cuando cae en el área es porque le han tirado". "Xavi tiene 5 tarjetas, 3 o 4 por protestar, 3 del mismo árbitro. Sabemos que Xavi es un jugador muy limpio, no da una patada a nadie". "Por la Meseta Central entienden mucho de árbitros". "Repito, qué no hablo de los árbitros. Solo digo que llevamos 3 o 4 partidos fuera de casa que no nos arbitran con justicia. No hay equidad". Recuerden: "En estos 4 años no hemos hecho referencia a los árbitros".
• Semifinales de Champions Inter-Barça. 3-1. Al finalizar el partido, Guardiola, refiriéndose a la mínima ayuda arbitral al Inter (que después se vio compensada en la vuelta con la expulsión de Motta y el gol del Barça en fuera de juego) dice: "Es lo que hay. Sabíamos que iba a pasar esto. Lo sabíamos antes de empezar. Esperemos que en la vuelta nos toque un árbitro imparcial" Ese partido fue en el que Xavi se acercó a Mourinho y le dijo: "Estarás contento con el árbitro" y Mourinho le contestó de la mejor forma que yo he oído: "¿Me estás hablando de Ovrebo?". Recuerden: "En estos 4 años no hemos hecho referencia a los árbitros".

Estos quejas no son todas las que ha hecho. Ha hecho muchos más que 1) no recuerdo 2) no he podido recoger. Si alguien recuerda más, estaría encantado y agradecido porque lo compartiera en este blog (por ejemplo, a través de un comentario).

Este año la gran mentira barcelonista se está acabando y a Guardiola se le ve muy nervioso, muy pasota y muy llorón. Lo que siempre ha sido él. Este año como mucho ganará 1 título: la Copa del Rey, 1 título regalado por la Federación. A los robos me remito. 

Recordar que Guardiola es el jugador más expulsado de la historia del FC Barcelona. Como jugador era asqueroso, duro y sucio. Y además de los que siempre insultaban y presionaban al árbitro durante el partido. Y como entrenador ya ha sido expulsado 5 veces. Mejor qué Guardiola no venga a dar lecciones, que es el menos indicado. El pasado siempre está ahí y si Guardiola no se arrepiente de él, que no venga a dar lecciones de nada a nadie. Qué siga robando y a la vez llore por qué los árbitros no le pitan un penalti. Qué siga hablando de los árbitros pero no hablando. Qué siga quejándose cuando ha robado a todo aquel que practica su mismo deporte. 

Pero ¡ojo! si Guardiola ha dicho que "en estos 4 años no hemos hecho referencia a los árbitros" es que no han hecho referencia. Ya le puedes poner todas las pruebas delante qué en 4 años no han dicho nada. 

Son así. Humildes. De la Masía. Mes que un club.