A 7

La diferencia va subiendo. El mejor equipo de la historia (risas) alejándose cada vez más del peor Real Madrid en mucho tiempo, con un vestuario dividido, que no aguanta a Mourinho. ¡Qué vuelva Juande Ramos!

El globo se va "desinflando", se va acabando la farsa. El Barcelona de Guardiola va cayéndose poco a poco. Sin la ayuda externa es incapaz de ganar partidos en los que se juega mucho. Ayer fue una demostración. Estos eran los partidos en los que el Barça esperaba a la ayuda arbitral cuando ellos no hacían las cosas bien (por ejemplo, Barça-Sevilla de este año, con Iturralde). Ayer, el hermano mayor del desequilibrado del miércoles, no ayudó al Barça. Bueno, le ayudó un "poquito". Ese "poquito" es no pitar un claro penalti de Busquets sobre Borja Valero (hubiera sido el 1-0). Pero eso ya entra en lo habitual. No es sorpresa.

Es la 5ª vez que el Barça "falla" con la presión encima, sabiendo que el Real Madrid se le aleja en la liga. La primera vez fue ante el Sevilla en el Camp Nou (el Real Madrid goleó al Málaga), después "pinchó" en San Mames cuando el Real Madrid ganó por la mañana a Osasuna. Más tarde perdió en Getafe cuando el Real Madrid había ganado el derbi ante el Atlético y posteriormente falló en Cornellá-El Prat después de que el Real Madrid goleara al Granada. Ayer se volvió a repetir. Y no empató en un campo "difícil". Este año el Villarreal no es un equipo que esté precisamente bien. Pero la realidad es que fuera de casa el Barça no tiene la alfombra del Camp Nou, los equipos saben jugarle y el Barça demuestra su debilidad. Los rivales no tienen nada que perder y el Barça sí.

El Barcelona es un equipo "vulgar" fuera de casa. Un equipo que quiere ganar la liga (y al que consideran mejor equipo de la historia, que me rió yo de eso) no puede fallar tanto fuera de casa. Ya ha perdido más puntos fuera que en toda la liga pasada. Pero es el Barça, es el equipo de los valores, de la humildat y de todas esas milongas. Es el equipo del furbol de Villar, por lo tanto, tiene "crédito". El crédito de saber que está en semifinales de Copa robando, segundo en liga porque es imposible robar en 38 partidos (ya solo lo hacen en 30) y en octavos de Champions.

¿Habrá pasillo en el Camp Nou? Pues no lo descarto aunque es muy difícil. El partido del Camp Nou es el 5ª por detrás, es decir, que después del clásico quedaran 12 puntos (4 partidos). En principio deberían quedar 3 partidos pero la huelga de la 1ª jornada hace que sean 4 partidos. Eso hace que si el Real Madrid quiere llegar campeón al Camp Nou necesita tener una ventaja de más de 15 puntos en la jornada anterior al Barça-Real Madrid. Si fuera así, el Real Madrid sería campeón esa jornada anterior y en la siguiente (la del clásico) se le haría el pasillo. Lo veo complicado. Veo más factible que el Real Madrid se proclame campeón en el Camp Nou. Eso sería salir del Camp Nou con una diferencia de +12 puntos. También difícil. Lo veo complicado. Es verdad que no es lo mismo ganar una liga en Granada o en Bilbao que ganarla en Barcelona o que te hagan el pasillo. Además de ganar la liga, el calendario te da la oportunidad del pasillo o de la celebración en el Camp Nou y esa sería la imagen final de la gran farsa del farsa.

La diferencia entre el Real Madrid y el Barça es mucha. La liga es el torneo de la regularidad y el Real Madrid cumple. Ayer el Real Madrid volvió a remontar en el Santiago Bernabéu ante el colista, pero estos partidos también hay que ganarlos (el Barça empató en Villarreal, 17ª de la liga). Y estos partidos te dan ligas. La liga cada vez es más blanca. Guardiola llora. Messi llora (no hablo de los árbitros, pero el árbitros es un soberbio). Alves llora (que le diga a su compañero Messi que quejarse del árbitro es de perdedores). Xavi llora (estos del Real Madrid son la hostia tú... no ponen aspersores cuando pierden). El barcelonismo llora. Pero ¡Todos a Canaletas!

Con varias cosas me quedo de la jornada de ayer: 1) El Barça vuelve a engañar a los aficionados al fútbol (incluidos los barcelonistas). Alexis no tenía nada. Muchos defendimos que exageró la caída. Nos insultaban, nos decían que Alexis no se podía mover. Ahí lo tienen. Dijeron 3 semanas sabiendo que mentían. No tenía nada. Su supuesta lesión era para justificar el penalti que no era de Pepe y justificar que al Real Madrid no le robaron.. Pero la mayor parte del mundo del fútbol había visto como el Barça había robado y no había justificaciones. Alexis "casualmente" se recupera en 2 días ¡No seamos tontos! 2) Tito Vilanova. Deseando que se mejore de sus problemas, me parece una vergüenza que no vaya a ningún estadio y solo fuera al Bernabéu. Eso demuestra que aquella aparición en Chamartín fue una provocación. No es entendible que el 10 de diciembre pueda estar en un banquillo y el 28 de enero no. Dicho eso, por supuesto que se mejore. 3) Le pediría tranquilidad a los barcelonistas. Si el año pasado fuisteis capaces de convertir la Copa en "chupito" ahora sois capaces de convertir la liga española en la peor liga del mundo, por detrás de la suiza o la japonesa.

¡A 7 y subiendo!

Cara a Cara: Especial Clásico

3 días después de la vuelta de Copa entre Barça y Real Madrid, Alberto Claus (@ACGillette1) y Daniel Calle (@DanielCalleCh) analizan la eliminatoria copera, la clasificación del Barça, la imagen del Real Madrid y la polémica arbitral:

Daniel Calle (Autor del blog La Lupa del Deporte):
Todo quedó muy claro en el partido de vuelta, Alberto. Era imposible ganar en el Camp Nou. Ya lo dijo Mourinho en la vuelta de semifinales de la Champions de la temporada pasada: "Si hacemos un gol en el Camp Nou nos vuelven a matar". Y así fue.
Amigo Alberto, hay que saber diferenciar los planteamientos, el juego mejor y peor de los equipos y la polémica arbitral. Podemos debatir todo el tiempo del mundo si Mourinho se equivocó en el partido de ida (que se equivocó) y si Guardiola se equivocó en el partido de vuelta (que se equivocó). Pero una cosa es eso y otra es que aparezca un sinvergüenza a joderte durante un partido entero. El árbitro debe estar al margen de si el entrenador se equivoca y de si los jugadores fallan muchas ocasiones. Debe estar atento a las jugadas, a los penaltis, a las expulsiones y a todas las acciones. Y este tipejo llamado Teixeira llegó al Camp Nou sabiendo que si la liaba (que la iba a liar) tenía la excusa de que "Mou se suicidó" en el partido de ida.

Entrando en lo que fue la eliminatoria en juego, lo decía el jueves en mi blog. El Real Madrid le dio un baño al Barça en el Camp Nou, superior (muy superior) al baño que le dio el Barça al Real Madrid en el Bernabéu. En el total de los 180 minutos el Real Madrid hizo mucho más para pasar. No me lo invento. Ahí están las ocasiones, las jugadas de ataque, los remates a puerta y las jugadas de ataque (como penaltis) no pitadas. Si en la ida el Barça bien podía haber ganado 1-3, 1-4, en la vuelta el Real Madrid podía haber ganado 2-7, 3-8. Sin exagerar. A Mourinho le salió mal el planteamiento de ida pero rectificó con creces en el de vuelta. Solo con el partido del Camp Nou quedó demostrado que al Real Madrid le bastaba para ganar. Pero, además de la mala suerte, apareció Teixeira. Y aparece, como todos los árbitros, en los momentos cruciales para el Barcelona, en los momentos en los que peor lo pasa. El Barça ha protagonizado los acontecimientos más asquerosos de los últimos años. En todas estas. Cuando necesita la ayuda, la tiene. Aquél ¿Por qué? de Mourinho, además de ser usado como "mofa" por una afición que aún hoy esta "cagada", tiene mucho sentido. Y ese "mundo" que ve la "mala" imagen del Real Madrid con el pisotón de Pepe también ve los atracos del Barça. Es el mismo "mundo".

Alberto, hazme caso. ¿Para qué hablar de si el Real Madrid saca un trivote o 2 en el centro del campo? ¿Para qué hablar de qué Pinto es el peor portero que se ha visto en mucho tiempo? ¿Para qué hablar de qué Guardiola, el de los "3 defensas" se "cagó" y no tenía alternativas al dominio barcelonista? ¿Para qué vamos a hablar de fútbol? Total, por muy bien que lo haga el Real Madrid o el Barcelona, no se trata de eso, se trata de que hay un organismo que aparece siempre para ayudar al mismo.

Y esto no es una persecución contra el Real Madrid ni un lloriqueo del madridismo. No nos engañemos. Son ayudas al Barça. Toda España (toda la 1ª División) ha sido robada por este equipo. Y media Europa. Y es tan sencillo como ver quién controla la Federación y la UEFA. Tan sencillo como ver qué en la Federación, además del presidente Villar (que ya vale), el vicepresidente es Gaspart (ex-presidente del Barcelona) al cual le consultaron qué árbitro tenía que estar en el Camp Nou. En la UEFA están todos metidos. También Gaspart y además, Laporta, el de Qatar, el de UNICEF... Por estar, está hasta el de los servicios médicos del Barça.

¡Por cierto! Yo no "lloré" en el partido de ida. Al contrario, reconocí que el Barça había sido mucho mejor y qué su victoria era merecida e incluso corta. Lo reconocí y no hablé de los árbitros porque no había nada de lo que hablar.
No se trata de fútbol. Como decía en mi análisis del partido del miércoles, fútbol es lo que se vio en Miranda de Ebro el martes, donde un equipo gana con "casta, garra y fuerza" sin que tenga que aparecer algo parecido a Teixeira.

Alberto, no te engañes ni que te engañes, que tú sí que entiendes de fútbol. Y no te "hagas" pseudomadridista. Cuando el Real Madrid hace las cosas mal, juega mal o tiene un planteamiento mal, pierde (o no gana). Cuando el Barça hace las cosas mal, juega mal o tiene un planteamiento malo, no pierde. Y no pierde porque siempre tiene esa "red" que son los árbitros que le protegen. Y no ha sido 1 vez, ni 2, ni 3, ni 10. De todas formas, esto refuerza al Real Madrid, que ganará la Liga y ojala la Champions. Y veremos si el Barça gana lo que para ellos es un "chupito" y para mí la Copa.
¿Lo peor?: El pisotón de Pepe (el pisotón, no Pepe), el loco de Teixeira Vitienes y la afición borreguil del Camp Nou.
¿Lo mejor?: El Real Madrid C.F.

Alberto Claus (Autor del blog Deportes 3):
Apasionante, eléctrico, emocionante, vibrante, espectacular... llámalo "X" Dani, llámalo "X". Sin lugar a dudas, el pasado miércoles vivimos uno de los mejores Clásicos de la última década (yo no recuerdo uno mejor, si acaso el 4-2 a favor del Real Madrid en la temporada 2004/05). Aparte de todo lo anterior, también hubo polémica, como suele ser habitual en cada Clásico. Y es que ninguno de los dos equipos quedó satisfecho con la actuación de Teixeira Vitienes.

Centrándose en lo qué fue la eliminatoria, unos piensan en qué la clave ha estado en el mal planteamiento en el partido de ida por parte de Mourinho. Otros hacían hincapié en la falta de orgullo y de casta de los jugadores madridistas. También en el partido de ida. Y otros en que las largas posesiones del Barcelona y su suerte fueron muy determinantes.

Mourinho no consigue dar con la tecla. Bueno sí... muy tarde. Ya lo viste Dani. Fue demasiado tarde. Mourinho salió con una alineación muy discutida en el encuentro de ida, con trivotes y con Pepes y Khediras (bueno, en este caso Lass), además de Altintop y Carvalho. Muchos no entendían nada. No entendían ese trivote, ese planteamiento, esas inclusiones de Altintop y Carvalho. Pero ni con esas. Ni juzgándole de tú a tú al Barcelona ni encerrándose atrás. Pero lo injusto sería echarle la culpa a Mourinho del planteamiento. porque en la Supercopa de España salió a jugar al Barça y perdieron. En Liga, intentaron jugarle de nuevo, pero con una mezcla entre mala suerte, locura y ansiedad hicieron que los blancos volvieron a caer. Es por esto que, Mourinho ha probado diversidad de planteamientos, esquemas y jugadores. Pero cuando no se puede, es que no se puede. También los jugadores tenían que haber puesto de su parte, que en la parte izquierda de su pecho no llevan un escucho cualquiera, sino el del Real Madrid.
Pero te digo una cosa, Sergio Ramos ya lo advirtió en Real Madrid TV. Dijo que saldrían a morir en el Camp Nou. Hasta tal punto que consiguieron meterle miedo a los jugadores del Barça a raíz del gol de Benzema. Previamente, Higuain, Özil y CR7 tuvieron grandes ocasiones para abrir el "luminoso". Pero la mala suerte, una vez más y, no son pocas, se volvió a cebar del Madrid. ¿La suerte de los campeones? Posiblemente. Pero el Madrid no merecía ir por debajo en el marcador. Por juego, por ocasiones y tal (como diría Luis Aragonés).

Dejando de lado las polémicas, según Mourinho, "en el vestuario, los jugadores dicen que es imposible ganar aquí". Esto deja muy claro que los jugadores estaban poco convencidos de que podían ganar al Barcelona. El partido de ida fue prueba de ello. Pero hay que reconocer que Mou, por fin, pudo dar con la tecla de este partido. Hasta el minuto 67, el Madrid no tuvo premio. Y 4 minutos después, Benzema establecía el 2-2. El miedo se palpaba en los jugadores culés y en la grada. Y finalmente, el Madrid acabó haciendo honor a su escudo. Murieron matando. Demostraron que tenían suficiente calidad como para plantar cara al más que posible mejor equipo de la historia (con permiso de Di Stefano).

Ni pa' ti ni pa' mi. Estoy harto del tema de los árbitros. Siempre lo mismo, pero aquí clasificaré algunas de las jugadas polémicas. No las voy a enumerar todas. Lo más destacable fue el gol de Dani Alves en el minuto 47 cuando el árbitro dio 1 minuto de descuento. Además, Lass Diarra debió haber visto la segunda amarilla por una dura entrada a Messi. También tuvo que ser expulsado Pepe por agresión a Cesc Fábregas. Asimismo, Messi también debió haber recibido la segunda amarilla y, por tanto, expulsión, por mano (involuntaria o voluntaria, igualmente es mano). Aunque no me olvido de los posibles penaltis que hubo. En mi opinión, el único penalti sancionable fue la mano de Busquets. En cuanto a lo de Pepe, ninguno de ellos fue penalti. Es verdad que hay contacto. Pero es que resulta que cada vez que cae el delantero por contacto del defensa, siempre se dice que hay penalti. Pues para eso que los defensas se estén quietos y que dejen rematar al delantero (Alexis Sánchez y Pepe). ¿Hay contacto? Lo hay, pero no lo suficiente sancionable como para pitar penalti.

Finalmente lo de Abidal y Sergio Ramos es más que discutible. Unos dicen que fue mano de Abi. Otros juego peligroso de Ramos. Y para mí hubo las 2 cosas, con lo cual ni me paro a discutirlo, Dani. No vale la pena. ¡Ah, sí! Creo que tampoco hubo penalti en el forcejeo de Puyol con Benzema. No hay más que ver como Benzema se resbala. Tampoco hay mucho más que puntualizar...

- Lo mejor: las largas posesiones del Barça y la casta y el orgullo del Real Madrid, además de la clase de SuperÖzil.
- Lo peor: las reincidencias de Pepe, el mal partido de ida del Madrid y el de vuelta del Barça, aparte de la mala actuación de Teixeira Vitienes.

Teixeira valiente, valiente hijo de p...

Toca analizar la vergonzosa e inaceptable actuación arbitral de un árbitro loco al cual le soltaron desde la Federación para ayudar al equipo de cabecera de Villar.

No quise analizar ayer la actuación de este mendrugo para no llevarme por la "calentura" del día siguiente. Vista todas las repeticiones, todo está muy claro. El arbitraje que sufrió el Real Madrid es histórico, propio de un ladrón llamado Villar y de unos cómplices llamados FC Barcelona. Un arbitraje escandaloso, avalado por el ex-presidente del Barça, Juan Gaspart, y actual vicepresidente de la RFEF. Tal y como contaba ayer el diario "El Mundo", la Federación consultó a Gaspart qué árbitro era el más idóneo en caso de que el Real Madrid diera "guerra" en el Camp Nou (noticia no desmentida por la Federación). Y ya sabemos que Gaspart, haciendo caso a su apellido, se convirtió en Rey Mago y llevó los primeros deseos barcelonistas de 2012.

El reto del Real Madrid era muy difícil. Marcar 2 goles ante un "gran" Barça era complicado. Más complicado cuando tienes que marcar 3 en 45 minutos. Y esa era la gran excusa del barcelonismo y de la Federación. Si nos robaban saldrían diciendo que "hubieran hecho mejor las cosas en la ida". Y eso no es así. Teixeira tiene que pitar lo que hay, vaya el partido como vaya y digan los borregos del Camp Nou lo que digan.

El arbitraje de Teixeira fue un arbitraje premeditado, manipulado. Sabía bien qué tenía que hacer, cuál era su cometido y que decisiones tenía que tomar. Creo que no somos conscientes de que estamos ante uno de los mayores robos de la historia. Esto supera a lo de Ovrebo. Lo de Ovrebo fue un "shock" ya que era la primera vez que se veía claramente como un árbitro ayudaba a un equipo. Pero lo del miércoles es mucho más. Hay acciones (como la de no añadir nada o la de la expulsión de Ramos) que se ven claramente como Teixeira tenía un objetivo: qué pasara lo que pasara, el Barça tenía que estar en semifinales.

Primero habría que preguntarse cómo pueden dejar arbitrar a semejante individuo, a semejante loco, a semejante delincuente. En el curriculum de Teixeira pone qué fue el árbitro que le sacó una amarilla a Busquets y qué al darse cuenta que era la segunda, miró para otro lado y se la colocó al rival más cercano que tenía (ver vídeo, por si no me creen). Con esta prevaricación arbitral, Vitienes ganó la internacionalidad.

Vamos al partido del miércoles, al "robo del Camp Nou":
2 penaltis con 0-0. El primero de Busquets, usando el brazo para evitar que él balón entre"en el área más de lo que estaba. En este penalti puedo comprender que Teixeira no lo vea y por lo tanto no lo pite. La verdad es que es difícil de ver y además Busquets está de espaldas al linier que acompaña la jugada. De todas formas, después de darla con el brazo, Busquets se toca el abdomen, como si el balón le hubiera dado ahí. Es una de sus muchas simulaciones, que vienen de fábrica y que empieza a ser una enfermedad. Pero de eso el Barça no se avergüenza ni pide disculpas.
En cambio, el penalti de Abidal es muy claro. Dicen que Sergio Ramos hizo "juego peligroso". De risa. Excusas para no reconocer lo obvio. Penalti muy claro. El partido ya debería ir 0-2 (si marca el Real Madrid los 2 penaltis. Cristiano no suele fallarlos).

El Barça marca 1:27 minutos más de lo añadido. Dani Alves marca el 2-0 en el minuto 47:27 de la primera parte y Teixeira añadió 1 minuto (hasta el 46). Dejó que se jugaran 2 jugadas de ataque del Barça (la falta que conlleva el gol y la anterior). Es aquí donde se ve 1) la primera manipulación de Teixeira en el acta y 2) la diferencia de criterios con el Real Madrid. Al Real Madrid no le dejó en la 2ª parte ni lanzar una falta en el min 2:50 de añadido (había añadido 3 de los cuales se habían perdido 2). Y la manipulación del acta viene porque Teixeira pone el gol de Dani Alves en el minuto 44, cuando es mentira. Ni en el 44 ni en el 45. Es en el 45+2. Y pone eso porque sabe que añade 1 minuto y que el gol está fuera (muy fuera) de ese minuto.

Diferencia de criterio para sacar tarjetas amarillas. Teixeira sacó tarjeta a todo jugador blanco que se le acercaba. A Casillas le sacó amarilla por evitar la tangana que propició el segundo gol (fuera de tiempo) del Barça. En esa jugada, 6 jugadores del Barça fueron a pedirle 2ª amarilla para Lass (que lo era) y ninguno se llevó amarilla. Y esta jugada es antes del gol de Alves. En el acta, Teixeira pone que la amarilla de Casillas es en el min. 45 y el gol de Alves en el 44. Una manipulación clara de Teixeira. Durante todo el partido Teixeira sacaba amarillas a "diestro y siniestro" a los de blanco por lo mismo que no se la llevaban los de azulgrana.

Expulsiones de Messi, Alves y Puyol. Ninguno se fue a la caseta y todos ellos se la merecieron. Yo reconozco que Lass debió ser expulsado, pero la falta de Lass se produjo sobre un Messi que anteriormente ya había hecho méritos para ser expulsado. El partido del miércoles volvió a demostrar que a los jugadores del Barça no se les expulsa por el nombre. Messi hizo una entrada brutal sobre Pepe (jaleada por los borregos del Camp Nou, que se definen ellos mismos) y por ello Teixeira le sacó la amarilla. Poco después, evitó un saque de Ramos. Sergio Ramos fue a sacar, Messi se puso delante y cortó el balón. Eso es segunda amarilla. Teixeira lo vio y sonrió (como Pérez Lasa y la 5ª amarilla de Piqué). Pero por si fuera poco, ya en la 2ª parte controló un balón con el brazo lo que también era la 2ª amarilla (y en el partido la 3ª). A Alexis (compañero suyo) le sacaron amarilla por lo mismo (controlar el balón con el brazo) en uno de los últimos Real Madrid-Barça. Pero era Messi, el humilde y el niño mimado de la Federación y UEFA.
Dani Alves también tuvo lo suyo. Hizo 4 entradas fuertes, 3 de ellas criminales, 3 de tarjetas amarillas. En su caso, ni amarilla se llevó. Por lo menos a Messi le sacó 1. Al burro de Dani Alves ni se la sacó. Y Puyol también debió ser expulsado en la jugada del penalti a Benzema.

Penalti a Benzema. Tercer penalti no pitado. Esta jugada es ya con 2-2, con todo el Camp Nou callado y cagado, con el Real Madrid "achuchando" y con los 11 jugadores (sí, los 11) del Barcelona en su campo. Benzema controla un balón largo de Coentrao y cuando está cara a cara con Pinto, Puyol llega por detrás y le derriba. Justo cuando Benzema va a rematar, Puyol le da, le desequilibra y le tira. Penalti muy claro y expulsión también muy clara de Puyol (la tercera de la que se libraba el Barça). Ese gol hubiera dado al Real Madrid la clasificación

Expulsión de Ramos. Es aquí donde se ve el arbitraje premeditado y prevaricado del golfo de Teixeira Vitienes. Ramos hace falta sobre Busquets, él cual simula de forma vergonzosa (nadie todavía en Barcelona ha censurado este teatro) y Teixeira pita la falta. Todo bien hasta que el sinvergüenza del árbitro ve que es Ramos, que tiene tarjeta amarilla y que quedan 3 minutos y le expulsa. Cuando Teixeira pita falta no tiene previsto sacar tarjeta. Es ver que ha sido Ramos y sale disparado. Si esta acción la hubiera hecho Benzema u Ozil no hubiera sacado nada.

Añade 3 minutos, se pierden 2 y pita en el 2:50. Fue el último despropósito de este golfo, de este loco convertido en árbitro. Añade 3 minutos en un partido con numerosas pérdidas de tiempo y todos los cambios realizados (lo mínimo hubiera sido 4). En esos 3 minutos, expulsa a Ramos (1 minuto perdido) y saca amarilla (clara) a Pepe por una acción sobre Dani Alves. Es aquí donde también Teixeira manipula en el acta, ya que pone que la tarjeta a Pepe es en el minuto 88 cuando es en el 92.

Pero por si tuviera poco este borracho, pita en el 92:50, sin llegar ni a los 3 de añadido y mucho menos a los 2 minutos más que se perdieron. Y pita cuando el Real Madrid tiene una falta a favor en la que subirían todos los jugadores. Y pita sabiendo que hay esa falta, porque pita la falta y porque los propios jugadores del Barça retrasan su posición para defender la falta.

Como veis no he incluido el gol de Ramos anulado (con 2-0, minuto 53). El agarrón es muy claro, es falta clara, pero seamos realistas, el Barça y también el propio Real Madrid han marcado esta temporada y siempre goles así. Y sobre todo, Teixeira no lo vio. Pitó por pitar, porque sabía que era muy temprano para el 2-1.

No valen las excusas de qué el Real Madrid perdió el partido en la ida. No. Teixeira tiene que pitar lo que hay y lo que ocurre y no puede pensar en lo que pasó en la ida. Es un árbitro del estilo que gusta en Barcelona, así lo decidió Gaspart para que arbitrara este partido. El Real Madrid tuvo mala suerte, pero es que eso es problema del Real Madrid. Teixeira tiene que pitar lo que hay, tenga el Real Madrid mala suerte o mal planteamiento.

Hoy se quejan muchos de que Mourinho esperó a Teixeira y le dijo: "Ahora te fumaras un puro y te reirás, sinvergüenza. Como te justa joder a los profesionales". Y encima se quejan. Qué den gracias que en esos momentos tan calientes, Mourinho no le arrancó la cabeza a semejante insecto, a semejante parásito español. Es lo que hubiera hecho yo. Pero el consiguió lo que quería: ser el nuevo Ovrevo. Y este tipejo es internacional. Así va la UEFA y la Federación.

Pero el problema no es ese, el problema es que Teixeira al fin al cabo es una marioneta. Una marioneta de la Federación que pone a este tipo para hacer lo que ellos quieren. Es un árbitro mandado qué sabe bien que tiene que hacer. Yo puedo entender los errores (y los entiendo) pero Teixeira en el partido del Camp Nou no tuvo errores, hizo lo que le dio la gana. Hay muchísimas pruebas (2 de 3 penaltis, roja a Ramos, manipulación del acta, no expulsar a Messi cuando ve la jugada) que demuestran que el arbitraje estaba premeditado, preparado. Y que siempre tendrían la excusa de que "el Real Madrid no pasa por el partido de ida". Pues no. Ayudas con 0-0 al Barça, ayudas con 2-2 al Barça y se acabó.

Y la máxima demostración de que al Real Madrid le robaron es que los barcelonistas dicen "el árbitro perjudicó a los 2 equipos". Esa es la máxima demostración. Lo mismo decían con Ovrebo y lo dicen ahora. No son capaces de decir que han robado (y mucho) y que no hubieran empatado el partido (lo hubieran perdido y por lo tanto eliminados) si no llega a ser por la ayuda fundamental y en los momentos claves del partido del desequilibrado mental que arbitraba. Y de chiste que el Barça pida "2 fueras de juego". De chiste. Los puede pedir pero con lo robado en este partido mejor callarse. Y estoy seguro de que hay barcelonistas coherentes qué lo que hacen es reconocer que les ayudaron mucho. Y a partir de ahí a celebrar la clasificación. Pero seguir negando la realidad del Camp Nou, con un atraco a mano armada, es propio de borregos.

Y sí le pido una cosa a la Federación: que devuelvan al manicomio al señor Teixeira Vitienes.

Orgullo madridista y Robo a la catalana

No nos dejaron. Nos volvieron a robar. Así de claro. Ganar en el Camp Nou, además de ser imposible, es delito. Ayer twitter por la noche "ardía" con 2 "tendencias: #orgullosodesermadridista y #RoboalMadrid España, Europa y el mundo había visto otra lección arbitral a favor del equipo de los valores y de toda esa mierda que nos han venido contando.

Hoy no me voy a "callar". Lo siento. Al que no le guste le pido que no lea. He intentado ser correcto en este blog, pero hoy es imposible serlo. Ya aviso que escribiré hoy y mañana sobre el partido. Estoy hasta los cojones de la mierda de árbitros que tenemos en este país, de la mierda de Federación y de la mierda de equipo que "habita" en ese país catalán. Porque todos son lo mismo, porque todo es una misma mierda.

Hay que estar hasta los cojones de la misma historia de siempre. De ir al Camp Nou y encontrarte con un sinvergüenza que te jode durante todo el partido y que te machaca con un arbitraje premeditado, manipulado y al servicio del equipo local. Y esto no es llorar, como pretenden hacer creer desde Barcelona. Esto es contar una realidad que dura muchos años y que todo el mundo está viendo año tras año. Ese mismo "mundo" que ve las patadas de Pepe también ve como el Barça roba y roba y roba sin cansarse. Y esto no es un cuento del Real Madrid, ni de la supuesta "central lechera" ni de la caverna. Yo entiendo que desde Barcelona son muy "cortitos" de comprender pero es que no solo son los madridistas. Hemos visto como Wenger salía también hasta los cojones del Camp Nou tras robarle una eliminatoria europea. Y lo mismo pasó con el Oporto, y con el Milán. Todos hemos visto como Drogba salía a correr detrás de un árbitro después de que le robaran hasta los pantalones. Pero todo eso es caverna.

Partido: Barcelona 2-2 Real Madrid
El Real Madrid dio un baño histórico al Barcelona. Quizás el baño más grande que le ha dado en mucho tiempo y seguro estoy que el mayor baño futbolístico en un clásico de un equipo a otro en los últimos años. Ni en el 5-0, 2-6 el Barça le dio un baño al Madrid como si lo hizo ayer el Real Madrid con el Barça. Dejó en ridículo a toda esa culerada borreguil que lo único que sabe es gritar "Pepe asesino" y aplaudir a sus "asesinos". El Real Madrid se mereció ganar ayer 2-7 o 3-8. Sin exagerar. Si acierta las ocasiones falladas y el árbitro hace bien su trabajo, ese tendría que haber sido el resultado. Desde el FC Barcelona se dice ya que en el global de la eliminatoria se merecen pasar. No se lo creen ni ellos. Allí es verdad que podían haber ganado por 1-3 pero en el partido de ayer el Real Madrid se mereció una goleada histórica.

Y esto no se trata de ¿por qué no hizo Mou esto en la ida? Se trata de ¿por qué no nos dejan ganar en el Camp Nou? Mourinho se puedo equivocar (y se equivocó) en el planteamiento de ida, pero ayer lo "arregló" con creces, y solo con lo realizado ayer vale para pasar la eliminatoria. En la ida se dejó escapar el resultado pero ayer nos quitaron la eliminatoria. Y no nos la quitó el Barça, nos la quitó la Federación. Aunque pensándolo bien, si nos la quitó el Barça porque Federación y Barça son lo mismo: una secta que insulta al fútbol español.

FC Barcelona, el equipo de los valores
De nuevo tuvimos otra oportunidad para ver al equipo de los valores en acción. Los valores de esconder los balones cuando están "cagados" (como hacen todos los equipos, pero solo ellos tienen valores) y los valores de volver a simular acciones. Qué sigamos permitiendo que Busquets simule agresiones muestra a los ineptos e inútiles de árbitros que tenemos en este país. Estamos en un fútbol de pandereta donde manda un borracho mafioso que manipula unas elecciones para seguir en el poder, en el cual está gracias al FC Barcelona. Estamos en un fútbol donde se aplaude y se ayuda al Barcelona por la cuestión de la "imagen" y demás milongas mentirosas y bochornosas.

Todavía dicen hoy los barcelonistas borreguiles que hay que felicitarles. Pero ¿qué es lo que os tenemos que felicitar? ¿Qué robéis día sí y día también? ¿Qué tengáis una alfombra llamada árbitros que os protegen de todo? Al Barça se le felicita por el partido de ida. Nadie, ningún madridista, hablo de los árbitros en el partido de ida, porque se reconoció que el Barça ganó por méritos propios, pero lo de ayer es escandaloso.
Y este Barça es el que viene a dar lecciones a los demás. Pero ¿Qué lecciones tenéis que dar? ¿La mierda de afición que tenéis? ¿La mierda de partido que hicisteis? ¿La mierda de "vuestro" fútbol que empleasteis ayer? ¿La cagalera que os entró cuando empató el Real Madrid? ¿Qué lecciones? La única lección que puede dar el Barça es la de como robar y robar sin cansarse, robar a toda España y a media Europa y todavía seguir diciendo que "el Real Madrid es el equipo del gobierno", que "ellos solo juegan al fútbol". Milongas y mentiras. El Barça tiene los arbitrajes cuando y como quiere. Y los tiene en momentos claves, no cuando gana ya 4-0 o pierde 0-4.

Habiendo logrado la clasificación, ayer se acabó la farsa del farsa. Esos farselonistas que nos han venido contando, siendo el fascista Xavi el primero, que a lo que el año pasado jugaba el Real Madrid no era fútbol, que daba vergüenza ver eso. Eso de tirar 2 veces y marcar 1 goles, dar el "patadón" y sacar el balón sin jugarlo. Es a eso a lo que jugó ayer el Barça y ¡sorpresa! nadie se avergonzó de aquello. El Barça jugó la última media hora con todos sus jugadores en su propio campo. Sí, el equipo de los "3 defensas", y el del ataque, y el de la alegría, todos defendiendo (eso mismo que hizo Mourinho y al cual se le crucificó). El Barça empató ayer por que la suerte quiso y Teixeira también. Se merecieron una goleada sin precedentes. Todos callaron. No sabían que decir.

Real Madrid, el mejor equipo del mundo.
Ayer lo demostró. Esto es de risa. El mundo solo ve el clásico cuando Pepe pisa a Messi. Nos han venido contando que la imagen del Real Madrid era el pisotón de Pepe, que lo había visto todo el mundo. Pues ese mismo mundo vio ayer como el Real Madrid le dio un baño al Barça, como el supuesto "mejor equipo de la historia" jugó cagado y claudicando ante ese equipo "vulgar, entrenado por el demonio Mourinho". Un baño sin precedentes que dejó callada a esa grada ridícula que volvió a hacer el ridículo. El mundo vio como el Real Madrid se mereció ganar y vieron todos ellos como un personaje, un delincuente llamado Teixeira prevaricó en el partido, ayudando al equipo "que da la vuelta al mundo".

El Real Madrid hizo el mejor partido de la temporada. Se fue 2-0 al descanso (también gracias a Teixeira, ya que el gol de Alves llegó en el minuto 2:27 de añadido y añadió 1) cuando se debería haber ido 1-4. El Real Madrid tuvo ocasiones de todo tipo y el problema es que no se puede perdonar. Pero cuando todo parecía perdido, se empató el partido (previamente, como no, se anuló un gol a Ramos). Fue ahí cuando Teixeira volvió a aparecer. El Real Madrid quiso pero ante personas tan sinvergüenzas y tan hijo de p... no se puede.

Afición borreguil del Camp Nou
De nuevo se demostró que al Camp Nou no van personas. O eso parece. Una afición tremendamente asquerosa, capaz de gritar "asesino" a Pepe y de aplaudir las patadas de Messi. Mientras la afición madridista censura y denuncia las acciones de Pepe, la afición barcelonista aplaude la violencia de alguno de sus jugadores. Esa es la diferencia. Unos denuncian la violencia y otros la aplauden, la incitan y la fomentan. Son muchos los valores de esa afición.

Una afición tan ridícula que grita "Mourinho quédate". Pues Mourinho se quedó y os puso los cojones tiesos. De gritar pasaron todos a callarse, a cagarse los pantalones, a llorar, mucho llorar y a aferrarse al delincuente de Teixeira para ganar. Lo del balón, la posesión y demás tonterías se quedó aparte. Lo que se pide es dar patadas, pisar la cabeza etc. Y encima dicen que tenemos que felicitar a esa afición borreguil porque no lanzó nada al campo. A alguno habría que lanzarle pero a otro sitio.
Lo de las pancartas ni comentarlas. La culpa la tiene el Real Madrid por retirar las que ponen sus aficionados en el Bernabéu y no pedir que se retiren las que incitan a la violencia en Barcelona. Esa es la mierda de señorío de Florentino.

Teixeira, un desequilibrado que arbitra partidos
Todas las jugadas polémicas las analizaré mañana, pero lo que no se puede es dejar a un loco, a un mafioso y a un borracho que dirijan nuestro fútbol. Ponen para arbitrar un Barça-Madrid a un desequilibrado mental que en su curriculum pone que le sacó una tarjeta amarilla a Busquets y que al darse cuenta de que era la segunda se la "colocó" al rival más cercano que había. Con esos precedentes qué vas a esperar de este árbitro. Ya no son los errores que tiene durante el partido (que no son errores, que este señor llega allí sabiendo que tiene que hacer) sino su forma de arbitrar, su locura permanente y sus diferentes criterios.

En la primera parte añade 1 minuto y deja que el partido siga hasta otro minuto, solo por la razón que el Barça tiene el balón. En el minuto 2:27 de añadido marca el Barça el segundo gol, 1:27 minutos más de lo añadido. Eso no ocurre en la 2ª parte, donde añade 3 minutos (como mínimo eran 4). En esos 3 minutos hay una expulsión que se inventa Teixeira (que además no tiene previsto expulsarle pero qué cuando ve qué es Ramos le expulsa) y un teatro propio de Alves. De esos 3 se pierden 2. Pues nada. No añade nada. En el 93 pita el final, no vaya a ser que remonte el Real Madrid. Tenía ya toda la noche, como dijo Casillas, para irse de fiesta con los barcelonistas.

Pero es que además hay 2 penaltis no pitados al Real Madrid, una expulsión injusta (aunque puedo aceptar que Lass debió ser expulsado), un gol anulado de los que no se anulan nunca, una expulsión de la que se libra Messi otra vez por llamarse Messi, una expulsión de la que se libra Alves. Mañana todas las jugadas las analizare.

Al Real Madrid no le ha echado de la Copa ni el fútbol ni el Barça. Se ha ido porque la Federación ha querido. Y no es una "caza de brujas" contra el Real Madrid sino que es todo a favor del Barça. Y tienen los cojones de decir que ni hay villarato y que el Real Madrid es el equipo más ayudado por los árbitros. Lo que ayer se vio en el Camp Nou no es fútbol. Fútbol es lo que se vio en Miranda de Ebro, donde un equipo ganó a otro por ser mejor y sin ayudas arbitrales. Si ayer el Barça no recibe la ayuda arbitral, hoy estaría eliminado.

De todas formas, yo no soy como ellos. Yo a esta competición ya no la llamo "chupito". Es la Copa, el tercer trofeo de la temporada pero un gran trofeo. Los hipócritas que se queden en la Masía. Esto puede reforzar al Real Madrid y ahora habrá que ver si el Barça gana la Copa. Porque si no la gana, esta eliminación no habrá servido de nada.

Pero ¡tranquilos! aparecerá alguno de los vuestros, que están en Madrid (Federación), Barcelona (FC Barcelona) y Suiza (UEFA) para encargarse de que ganéis la Competición. Esto es así. Siempre está la alfombra. Y quien hace daño al fútbol español no es Mourinho, ni Guardiola. Ni Casillas ni Piqué. Quién hace daño es la Federación, la cual es una mafia entera al servicio del FC Barcelona.

Barcelona-Real Madrid ¿Por qué no?

¿Por qué no pasar a semifinales? ¿Por qué no soñar? ¿Por qué no creer con que se puede eliminar al Barça? ¿Por qué no dar un golpe de autoridad? ¿Por qué no demostrar que este Real Madrid puede con todo? ¿Por qué no dejar tocado al Barça? ¿Por qué no mandar un mensaje a esos antimadridistas escocidos? ¿Por qué no activar de nuevo los aspersores?

No voy a negar que la eliminatoria está muy difícil. Hay que marcar 2 goles como mínimo, en el Camp Nou, con todo en contra, pero imposible no hay nada. La hazaña es complicada pero posible, difícil pero no imposible. Ganar en el Camp Nou es difícil e imposible cuando te aparecen factores externos (llamado De Becclere).

El resultado de ida es malo, muy malo, pero el Real Madrid debe buscar un gol cuanto antes. Irse 0-1 al descanso provocaría la "cagalera culé". Si bien ese resultado no nos valdría, si valdría para ver como el Camp Nou se calla y para ver cómo reacciona el Barcelona. Estoy seguro que si nos vamos al descanso ganando, el Real Madrid se clasifica. El Barça marcará, porque se me hace muy raro que el Barça no marque en su estadio, pero con 2 goles al Real Madrid le vale (el 1-2 como mínimo te da la prorroga). Estoy confiado.

Quizás el único precedente que tengamos parecido al partido de hoy es el partido de vuelta de Champions del año pasado (1-1). Aquella eliminatoria también se decidió en el Camp Nou después del partido de ida en el Bernabéu, con 0-2 en la ida. Esta vez es 1-2, un resultado un "pelín" mejor. En aquel partido, el Real Madrid demostró que se podían marcar 2 goles en el Camp Nou (como así hizo) con la "mala suerte" de que nos anularon un gol, que era el 0-1 y que ponían nerviosos a la siempre correcta afición culé. Si el Real Madrid plantea un partido similar a aquél tendrá muchas opciones de pasar. En aquél partido, el Real Madrid marcó 2 goles, y eso serviría hoy, siempre y cuando el Barça no marque 2.

Pero yo no voy a hacer de entrenador. En el fútbol hay una cosa que es que todos sabemos entrenar a un equipo, todos decimos los que tienen que jugar y después si juegan los que yo decía y sale mal es que el entrenador es muy malo (muy parecido a lo que ocurrió el pasado miércoles). Estoy seguro que Mourinho hará el mejor planteamiento posible para remontar y para llevar al Real Madrid a semifinales. Por mucho que quiera un sector de la prensa, el madridismo está con Mou. Se gane o se pierda hoy. Hay mucho más que eso.

Arbitra Teixeira Vitienes, el mismo que "escamoteó" un penalti al Real Madrid en la ida de la Supercopa (de Valdés a Ronaldo) y el mismo que no expulsa a un jugador del Barça aunque tenga 2 amarillas (Busquets en Villareal). Si las cosas van mal para los locales, el Barça se aferrará a él como lo hizo con De Becclere. Si marca el Real Madrid pronto se lo anulamos y si marca el segundo también. Esperemos que Teixeira sea valiente y no se deje llevar por el ambiente borreguil del Camp Nou.

El Barça amenaza con que sí va Pepe se puede repetir lo de Figo (lo dijo Rexach y ayer Guardiola se esforzó en decirle a su afición que no se repita aquello). Es decir, se están llamando borregos y antideportivos. Están diciendo que son unos violentos y que si va Pepe (que perfectamente puede ir) le podrían caer objetos, cochinillos y demás recuerdos barcelonistas (todo ello desde la humildat). Y yo digo que Pepe tiene que jugar si así cree Mourinho que es bueno para el equipo, que ayuda a remontar la eliminatoria. Si la afición del Camp Nou no sabe comportarse es su problema. Si Pepe no juega que sea porque Mourinho no quiere, no porque el Barça dice que "si juega puede pasar...". No. En el Santiago Bernabéu no se lanzó un mechero contra Messi y se le provocó una brecha en la cabeza (como si se hizo en el Camp Nou con Roberto Carlos). Y no solo no se lanzó sino que desde el Real Madrid no se dijo que "podía pasar" (y había antecedentes para que algún "loco" lo pudiera hacer). En el Real Madrid no hace falta decirlo porque hay una cultura de deportividad en la grada. Si en el Barça de los valores no saben controlar a su afición es su problema.

La cosa está difícil pero el Real Madrid no tiene nada que perder porque se ha creado la sensación de que ya ha perdido. El Real Madrid ya ha perdido la eliminatoria y el Barça la ha ganado y la ha celebrado. Todo lo que sea que no se clasifique el Barça es sorpresa para la prensa y para el barcelonismo. El Real Madrid tiene mucho que ganar y poco que perder y el Barça tiene poco que ganar (porque ya lo ganó en el Bernabéu) y mucho que perder (caer hoy sería un golpe duro).

Lo que si tengo que decir es que pase lo que pase, el madridismo no se puede permitir una división interna o una separación entre madridistas. Qué la prensa vaya por el camino que quiera. Ellos sabrán. Pero siempre una cosa clara: El Real Madrid es del madridismo, no de la prensa. ¡HALA MADRID!

Yo sí apoyo a Mourinho

Pitos para Mourinho. Es increíble. Un sector del público de ayer del Bernabéu (afortunadamente no todo) pitó ayer al técnico que ha devuelto el prestigio al madridismo, que logró "ocultar" la etapa de los entrenadores bochornosos del Real Madrid, que ha logrado devolver el orgullo de ser madridista, que ha defendido este club como nadie lo había hecho desde Santiago Bernabéu.
Es increíble. Respeto todas las opiniones del madridismo. En el Real Madrid si hay debate interno (y externo), si hay diversidad de opiniones, no existe el pensamiento único. Pero una cosa es pensar distinto y otra cosa es tirarse piedras contra uno mismo. Un sector del madridismo (creo que contaminado por una prensa antimourinhista y antimadridista) quiere echar a Mourinho del Real Madrid. ¿Para qué?

No puedo entender como los aficionados del Real Madrid estén contribuyendo a qué Mourinho se marche del Real Madrid. Pero ¿qué queremos para el Real Madrid? ¿Queremos que vuelvan López Caro, Luxemburgo, Juande Ramos, Schuster, García Remón? ¿Queremos volver a la etapa de perder contra el Real Unión de Irún o contra el Alcorcón? ¿Queremos volver a la etapa donde perdíamos año sí y al otro también en octavos de Champions? ¿Queremos seguir siendo segundos en la liga? ¿Queremos volver a eso? En esas etapas la imagen del Real Madrid era "preciosísima", maravillosa, espectacular. Era toda una maravilla, la prensa contenta pero ni un título. Ridículo en Copa y en Champions. Y nos conformamos con ser segundos en liga. Pero ¿de qué hablamos? ¿Queremos volver al pasado?

Me preocupa que un sector madridista esté intoxicado por la prensa (qué lo está), una prensa que le da igual si el Real Madrid gana o pierde, que lo que le interesa es seguir mandando en el Real Madrid como lo hacían en la 1ª etapa de Florentino y hasta que llegó Mourinho. Mou ha sido el único entrenador que ha tenido los coj.... de decir las cosas claras, y de alejar a sus jugadores de un sector de la prensa que intoxica. Y la prensa, sobre todo MARCA, se mueve por intereses. MARCA quiere mandar en el club, mandar en el entrenador (como siempre han hecho) y mandar en los jugadores. Y ahora ven que eso no pasa y tienen que intoxicar. Pero el madridismo se debe alejar de ese sector periodístico que el único fin es quitar a Mourinho para seguir "chupando" del club y hacer caso a otro sector de la prensa que puede criticar (o no) a Mourinho pero que lo hace por criterios futbolísticos y deportivos y no por criterios empresariales, vengativos y extradeportivos. Hay mala prensa pero también hay buena. Se puede criticar a Mourinho y al Real Madrid pero no por venganza o por querer quitarle del puesto. MARCA (y otros medios) han puesto y quitado entrenadores y jugadores y ahora ven que eso no ocurre. Y al ver que eso no ocurre, su reacción es la de lanzar mierda y desestabilizar al madridismo.

Estamos primeros en liga, con 5 puntos de diferencia sobre el que esa misma prensa dice que es el mejor equipo de la historia. Estamos en octavos de Champions, siendo el mejor equipo de la competición, habiendo ganado todos los partidos. Y estamos "vivos" en Copa, al borde de la eliminación sí, pero en cuartos (no eliminados en la 1ª ronda). Pues con todo esto (que hacía 8 años que no se veía en el Bernabéu) se pita al entrenador supuestamente por haber caído contra el Barcelona el pasado miércoles. Porque seamos realistas. A Mou no se le pita por su planteamiento. Si fuera así, se le hubiera pitado desde el primer día, porque Mou siempre ha sido así. Si el Real Madrid, con ese planteamiento, hubiera ganado 1-0, ayer se hubiera hecho un homenaje al entrenador. El planteamiento es una excusa para atacar y querer echarle del Real Madrid.

Mourinho sigue teniendo el "cariño" y la confianza del 90% de madridistas, porque ha dado la cara por el club, porque ha defendido al Real Madrid como no lo había hecho nadie, porque está llevando al Real Madrid por el buen camino, porque es líder en Champions y en Liga, porque escondió la peor etapa del madridismo en los últimos años. Es increíble que haya gente que se lo quiera cargar.

En el Bernabéu se han visto pancartas en apoyo a Mou. No encuentro motivos porque estas pancartas tengan que ser retiradas o cambiadas:

Van a conseguir que Mourinho piense que ese madridismo que le pita sea el total del madridismo, cuando es mentira. El madridismo está con Mou, con sus planteamientos e ideales y con su forma de defender al Real Madrid. Y el que no quiera a Mou está en su perfecto derecho de expresarlo pero entonces me imagino que en mayo ni irán a Cibeles ni celebraran los posibles títulos del Real Madrid. Porque esos títulos se ganaran con Mourinho.

Y mientras unos quieren volver a la etapa de los López Caro, Luxemburgo, García Remón (con todo el respeto para ellos) y la etapa de los 3 entrenadores en 1 año, yo sigo apoyando a Mourinho. Gane o pierda. Lo haga bien o lo haga mal. Hay más que eso. Era mejor el Real Madrid de hace unos años, donde había mucho "señorío", muy buena prensa pero el equipo hacía el ridículo en Alcorcón, Irún, Anfield, Londres o Turín. Pero ¡volvamos a aquello, que había mucho señorío! Es a eso a lo que quiere volver la prensa. Porque en esa etapa mandaban en el Real Madrid, ponían y quitaban entrenadores.

No se trata ni de pseudomadridistas ni de madridistas. Se trata de mirar al pasado y ver lo que ocurrió y de mirar al presente y mirar lo que está ocurriendo. Qué cada uno saque sus conclusiones. La mía es que dejar "escapar" a Mourinho ahora sería el mayor error del Real Madrid en muchos años. Y nos acordaríamos. ¿Pitar, echar, destituir a Mourinho? ¡Venga ya!

Pepe no debe ser sancionado

No debe haber sanción para Pepe. Así de claro lo digo. Me da absolutamente igual lo que me llamen. Y lo voy a explicar, con datos, argumentos y hechos. Nada de hipocresía.

Hay que saber diferenciar la acción de Pepe con la posible sanción. La acción de Pepe la denunciamos todos. Es una acción vergonzosa, asquerosa, deplorable, impropia de un futbolista, censurable y todos los calificativos negativos que se puedan poner. Una acción que no se puede permitir. Una acción que se merece una reflexión interna y una sanción ejemplar si no fuera por lo qué explicaré posteriormente.

Pepe pidió perdón. Ayer, a las 21:00h en RealMadridTV. Pidió perdón mal y tarde y un perdón que no se lo creé ni él pero por lo menos hace el "paripé". Creo que todos coincidimos en que el perdón de Pepe es forzado y poco convincente. Pero por lo menos da la cara. Quiero recordar que en las 2 grandes locuras de Pepe (ayer y la de Casquero), el portugués salió a pedir perdón. Un perdón insuficiente y "mentiroso" pero por lo menos sale. Otros no dan la cara. Otros siguen sin pedir perdón por todas las acciones que posteriormente enumeraré. Ese equipo que se llama el de los "valores" y el de la humildad sigue sin pedir perdón por ninguna de las malas acciones que han hecho (que las han hecho, y muy graves). El perdón de Pepe no vale pero, repito, por lo menos hace el "paripé". En Barcelona ni se hizo el "paripé". Valores y humildat.

Pero voy al tema de fondo. ¿Por qué Pepe no tiene que ser sancionado?. En el madridismo sabemos reconocer nuestros errores. Y por eso nos avergonzamos de la actitud de Pepe. Avergonzarse (yo por lo menos) y censurar esa actitud no significa pedir su fusilamiento, su retirada del fútbol o su expulsión del Real Madrid. Significa saber que no está bien y pedir reflexión al jugador. Yo todavía sigo sin escuchar a un barcelonista que pida sanción y se avergüence (que es lo que hago yo con Pepe) por escupir a un contrario, por provocar tarjetas, por insultar a rivales en tono racista, por tirar mecheros al campo, por tirar cochinillos y botellas al campo, por romper (literalmente romper) la pierna a un rival, por dar balonazos al público, por hacer cortes de manga a la afición rival (que no ha sido Pepe el único), por agarrar de la cabeza y el cuello al entrenador rival, por intentar (intento que no llegó a ser por suerte) pisar la cabeza a un contrario, por pisar a un árbitro, por protagonizar la final de "las patadas". Sigo sin escuchar a un solo barcelonista que se avergüence de aquello y que pida sanción para Alves, Messi, Eto´o, Busquets etc.

Pepe se merece una sanción ejemplar si no fuera porque otros no la tuvieron. Esto no se trata de "y tú más", se trata de que el Comité de Competición (si quiere entrar de oficio) debe tener el mismo criterio para todos los equipos. O todos tenemos un reglamento que cumplir o no lo tenemos ninguno. O con todos se entra de oficio o con ninguno. Lo que no puede ser es que el Comité siempre entre de oficio con el Real Madrid (Ronaldo y Mourinho son claros ejemplos) y con el Barça no entre nunca. Porque este año nos han venido contando que "no se pueden rearbitrar los partidos, que se debe hacer caso a las actas de los árbitros". Y ese fue el principal argumento del Comité para que no entraran de oficio contra Piqué cuando provocó la 5ª amarilla (acción no comparable en importancia a la de Pepe pero sí en sanción).

Otro argumento es el de que "no se puede saber la voluntariedad del sancionado". Eso dijeron con Piqué. Pepe claramente (muy claramente) quiere pisar a Messi, pero él dice que fue involuntario y el Comité no es nadie para saber si Pepe quiso pisarle. Las imágenes de televisión no te pueden dar la razón y más cuando dijeron que lo de Piqué no era voluntario.

Otro argumento que dieron en su momento para entrar de oficio con Cristiano Ronaldo (en aquella jugada con Mtiliga) es que sí se provocaba la lesión del rival eran más partidos de sanción. A Ronaldo se le puso 1 partido más porque Mtiliga estuvo lesionado. Yo recuerdo que Alves partió la pierna al jugador del Racing y éste no jugó en toda la temporada. En aquella acción Alves no se llevó ni amarilla. Por supuesto, el Comité no entró de oficio. Pepe no ha lesionado a Messi, y eso aunque parezca un dato irrelevante, es muy importante.

Pero la comparación no debe estar con la acción de Piqué, sino con los escupitajos de Messi y Eto´o (que fueron 2, no 1), con la acción de Alvés donde literalmente rompe la pierna al jugador del Racing y demás acciones totalmente violentas. Entonces no solo el Barça ni las denunció ni las censuró, sino que el Comité miró para otro lado y no sancionó, poniendo como excusa que "el acta no lo reflejaba". Todo es muy claro. Pepe se merece la misma sanción que se merecían Messi, Alves. Y una sanción mayor (pero también sanción) de la que debería haber tenido Piqué, Busquets, Cesc etc. Y a ellos nadie les puso sanción. No se trata de "y tú más", se trata de tener el mismo criterio para todos. O entras de oficio con todos o entonces el listón está muy bajo. Pepe no debe ser sancionado. Así de claro.

Y para esos barcelonistas "irritados" con Pepe decirles que lo de Pepe está muy mal, extremadamente mal, pero que lo que ellos hicieron en otras ocasiones también. Igual de mal. Qué eso ni lo denunciaron, ni lo censuraron ni lo persiguieron. Si hay tantos valores y tanta humildad, ser coherentes, censurar todos los actos. Porque el madridismo censura los suyos y los del Barça. Y eso que el Real Madrid no tiene valores.
No defiendo a Pepe, no comparo las acciones de Pepe con otras (aunque algunas si tienen similitud). Solo comparo la sanción que tuvieron aquellas acciones demostradas (ninguna) y la que debe tener Pepe (ninguna). Aquí pongo ejemplos con imágenes. Todas ellas sin sanción, sin denuncia del propio club, sin arrepentimiento, sin perdón (forzado o sin forzar) y sin campaña mediática contra el jugador. Y todas ellas en la "era Guardiola".

1.- Dani Alves. Solo con ver la cara del brasileño se da cuenta de lo "asesino" que es. El jugador del Racing no volvió a jugar.

2.- Busquets llama "mono, mono" (demostrado) a Marcelo.

3.- Balonazo de Messi al público del Bernabéu.

4.- Valdés agarra del cuello a Mourinho cuando éste está celebrando el pase a la final de la Champions con el Inter.

5.- Escupitajo de Messi a Duda.

6.- Teatro de futbolistas del Barcelona.

7.- Cesc agrede, en el último Real Madrid-Barcelona, a Pepe, soltando la pierna.

8.- Piqué provoca la 5ª amarilla. Pérez Lasa se ríe. Pérez Lasa manipuló el acta.

9.- Simulación de Busquets en las semifinales de la Champions. Barça-Inter.

10.- Lanzamientos de cochinillo, mecheros (que provocan una brecha a Roberto Carlos), botellas y demás objetos a los jugadores del Real Madrid.

11.- Valdés agrede al delantero del FC Copenhague.

12.- Dani Alves da un manotazo (agresión) a jugador del Levante.

13.- Escupitajo de Samuel Eto´o a Expósito (Athletic Bilbao).

14.- Villa quiere pisar la cabeza de Pepe. Le busca, lo intenta y no lo consigue por la rapidez de la jugada.

15.- Messi, el humilde. Algunas de sus acciones antideportivas.

16.- Messi, el humilde. Algunas de sus acciones antideportivas (2).

Con todos estos precedentes (hay muchísimos más, estas son solo desde que está Guardiola) que no se llevaron sanción (ni perdón ni censura) parece una "locura" sancionar a Pepe. Sería la demostración de un Comité al servicio del Barcelona. Pepe se merece una sanción si antes se hubiera sancionado a otros. No se trata de "y tú más". Se trata de coherencia y no manipulación.

Pepe debe reflexionar y quizás debe no jugar en el Camp Nou para no "calentar" el ambiente. Y a la pregunta ¿el Real Madrid tiene que sancionar a Pepe? ¿Sancionó el Barça a Messi por escupir? ¿Sancionó el Barça a Dani Alves por partir una pierna? ¿Sancionó el Barça a Busquets por gritos racistas? ¿Sancionó el Barça a Valdés por agredir a un entrenador? ¿Sancionó el Barça a Messi por dar un balonazo y reírse? Pues eso.

NOTA: Agradecer a @fantunezm @pisanma @heinrichmontero @alexgordonmad @diieguito4 su aportación, ideas, fotos y vídeos para hacer esta entrada. También a @DavidFormoso7 y en especial a su fantástico blog DavidFormoso.com del cual he sacado alguna imagen.

Reflexión, ánimo y mucho madridismo (Real Madrid 1-2 Barcelona)

Es un día de reflexión para el madridismo. Y debe ser un día de reflexión profunda. Reflexión dentro y fuera del club. Reflexión para saber qué camino está escogiendo el Real Madrid (para mí el correcto) y qué nos ha llevado hasta aquí.

Paso de hipocresía y de hipócritas. Aquí no vais a leer lo que muchos quieren leer. Aquí no vais a leer ni lo correcto ni lo incorrecto. No os quiero alegrar la vista. Vais a leer (y agradezco que así lo hagáis) a un seguidor del Real Madrid que escribe lo que piensa, lo qué siente. A un seguidor del Real Madrid que no representa a nadie (con excepción de qué otros madridistas puedan verse identificados, lo cual agradezco). Yo por escribir ni tengo razón ni dejo de tenerla. Es mi opinión. Opinión de la que yo me hago responsable.

El Real Madrid cayó ayer (de nuevo) y hoy se habla mucho del planteamiento de Mourinho. Tengo la costumbre de no criticar lo que yo hubiera hecho. Yo no puedo criticar a Mourinho por poner a Pepe en el centro del campo cuando es lo que yo pedí desde el 11 de diciembre de 2011 (día después del 1-3). Si puedo criticar la aparición de Altintop (el cual tiene todo mi respeto ya que renunció a su sueldo mientras estuvo lesionado, no como otros) y de Carvalho. Me sorprendió mucho, no por el esquema, sino por la aparición de jugadores que no han contado nada esta temporada. Dicho eso, no creo que la derrota se deba al mal partido de Altintop y de Carvalho.

Mourinho planteó un partido de 1-0, pensando que es una eliminatoria, no un partido. El 1-0 es el mejor resultado que te puedes llevar a la vuelta. Y el planteamiento funcionó bien en la 1ª parte. El planteamiento aguantaría siempre que no hubiera despistes. Y el despiste llegó en el 1-1. Si se concede un gol que Xavi y Puyol han hecho 40.000 veces es un error claro y un despiste mayúsculo. Y es ahí donde se hunde el Real Madrid. El Barça tiene "comida" la moral al Real Madrid. Los jugadores se hunden con el primer gol del Barça y no es la 1ª vez que pasa. Y es ahí donde hay que reflexionar. Después el Barça juega a lo que quiere y el Real Madrid tiene que esperar a que se acabe el partido con 1-1 (que tal y como iba el partido no era mal resultado para la vuelta, porque hay vuelta).

En el mundo del fútbol se suele ser muy ventajista. Se crítica a "aro pasado", cuando ya sabemos el resultado. Cuando el Real Madrid ganaba 1-0 nadie decía nada. Y si se acaba 1-0 todos hubiéramos aplaudido el planteamiento. Los mismos que hoy salen insultando y criticando a Mourinho, los mismos que hoy salen pidiendo la destitución de Mourinho, son los mismos que en mayo celebraran la liga de Mourinho y ojala la Champions de Mourinho. Serán los mismos que irán a las Cibeles y que aplaudirán a Mourinho. Y me parece muy bien, porque si algo tiene grande el Real Madrid es la diversidad entre sus aficionados, el debate libre y respetuoso de opiniones y la igualdad de madridistas (seas de Madrid, de Barcelona, de Cáceres o de Las Palmas de Gran Canaria).

La gran "milonga" instaurada por la prensa es que Mourinho vino a ganar al Barça. Es mentira. Mourinho vino para ganar títulos. A mí me da igual ganar al Barça en cuartos de Copa si después no ganó la Copa. Yo quiero el título, no el clásico. Quiero las 2 cosas, pero si me dicen que voy a ganar la liga aunque pierda contra el Barça, firmo donde haya que firmar.

Me hace mucha gracia que se critique a Mourinho. Es verdad que el planteamiento de Mourinho no es el planteamiento que se ha visto en el Bernabéu en estos últimos 50 años. Pero es que el Barça tampoco es el Barça de los últimos 50 años. El Real Madrid fichó a Mourinho y le fichó sabiendo cómo era. Y le fichó principalmente cuando eliminó al Barça en el Camp Nou con 10 jugadores en el área. Y aquella vez le salió bien y con el Real Madrid le está saliendo mal. Me hace mucha gracia porque parece como si ayer se descubriera que Mourinho juega así. Mourinho es así siempre y las encuestas del club internas del club dicen que un 98% de los socios está con Mourinho. Y Mourinho es como es. En las buenas (donde nos sumamos todos y todos le aplaudimos) y en las malas (donde solo sale él y todo el mundo corre). Yo repito: cuando el Real Madrid esté en Cibeles en mayo celebrando la liga (y ojala la Champions) nadie se acordará del partido de ayer y todos aplaudiremos a Mourinho y le pediremos que siga. Con la reacción de muchos madridistas entendería que Mourinho pensará en irse. Y eso es lo que no se puede permitir el Real Madrid. Y si Mourinho se va antes de tiempo nos acordaremos. Y mucho.

"Caso Pepe". Voy a ser muy claro y muy breve. Lo de Pepe es intolerable y antideportivo. No se puede permitir, pero no se puede permitir ni a Pepe ni al suplente de un equipo de 3ª. No se puede permitir ni al Real Madrid ni al Barcelona ni a nadie. Pero dejemos de ser hipócritas. Pepe se merece una sanción, al igual que se merecía una sanción el escupitajo de Messi a Duda, el balonazo de Messi, la entrada de Alves en el Sardinero a un jugador del Racing que le rompió la pierna (y no es una forma de hablar). Se merece la misma sanción. Los que hoy piden el "destierro" de Pepe se callaron con la brutal entrada de Alves y más se callaron con la no sanción a Alves. O todos guapos o todos feos. O todos tenemos un reglamento o no lo tiene ninguno. Pepe se merece una sanción, la misma que tuvo Alves o Messi. Y el árbitro no lo puso en el acta, y el Comité siempre ha defendido que no suele entrar de oficio si en el acta no lo pone. Vergonzoso lo de Pepe pero no olvidemos. Censurable al 100% al igual que lo de Alves. Y si Alves sigue jugando al fútbol no tengo porque pedir que Pepe haga lo contrario. Y si llaman "asesino" a Pepe (lloriqueos de antimadridistas) también hay que llamárselo a Alves e incluso a Guardiola, que es el jugador del Barça más expulsado de la historia. Hipocresía 0 aquí.

Estamos solos. El Real Madrid no tiene prensa que le apoye, no tiene organismos públicos que les defiendan. Pero lo que si tiene es una masa infinita de personas llamada "madridismo" que es lo más importante que existe en el mundo. Hoy es muy fácil esconderse y alejarse. Pero ya veremos en mayo quienes dan la cara. Reflexión sí, mucha. Y autocritica. Y debate interno y externo. Y explicaciones. Pero sobre todo, madridismo, mucho madridismo. Los que nos llevaran a Cibeles son los mismos que los que estaban ayer. Esto lo salva el madridismo.
HALA MADRID

La Copa que se convirtió en Chupito

Real Madrid y Barcelona se enfrentan en cuartos de final de la Copa de SM el Rey, esa competición que no vale nada hasta que la ganas (con excepción del FC Barcelona, que si vale toda la temporada menos cuando la pierdes). Se enfrentan los 2 equipos que disputaron la final del año pasado, ganada brillantemente (y merecidamente) por el Real Madrid. Con motivo de esta eliminatoria (que ya veremos quien la gana) he querido recordar como el año pasado la Copa del Rey se convirtió en "chupito" en tan solo 3 horas (las 3 horas que duró el partido y celebración del Real Madrid en Mestalla). Fue otro de esos milagros que logra la prensa del FC Barcelona.

Hacer esta entrada es muy fácil. Tan fácil como "tirar" de hemeroteca y ver como la prensa catalana (en sus portadas) daban mucha importancia a la Copa, decían que era una competición muy importante, que iban a ganar la final, que buscaban el triplete. Y ¡sorpresa! la pierden y ya no vale nada, es un "chupito". Empecemos a recordar lo que decían de la Copa del Rey.

Enero 2011. El Barça pasa a cuartos (sin ganar ninguno de los 2 partidos al Athletic Bilbao). El partido de vuelta en San Mames era una final.

Con la clasificación del Barça para la final (después de eliminar al último de 1ª y al primero de 2ª) la prensa catalana anunciaba por todo lo alto la final, ilusionados, mandando mensajes al Real Madrid. Sorprende que si esa final de Valencia no valía nada (como a partir del 21 de abril dijeron) anunciaran en portada que irían 22.000 barcelonistas a Mestalla. ¿Para qué van si no vale nada esa final?

Según pasaban los meses, la prensa catalana calentaba el partido (entendible). Anunciaban un triplete que nunca llegó pero además, en sus objetivos estaban todos los clásicos y dentro de ese "todos" entraba la final de Copa. "Reto histórico", "Os esperamos en la final" (cuando el Real Madrid todavía no estaba clasificado), "¡Vamos a por la Copa!" y "Camino del triplete" eran alguna de sus portadas. Eran tiempos en los que la Copa sí se llamaba Copa.

En esos meses de febrero y marzo (e inicios de abril) en los que ya se sabía la final, la prensa barcelonista nos volvió a deleitar con sus fantásticas portadas. En este caso su inteligencia les daba para decir que desde Madrid "hablaban" y en Barcelona solo se jugaba al fútbol (lo que ya saben que se llama humildat). A lo que no llegó su inteligencia es que hasta ellos mismos quedaron en evidencia, ellos mismos sacaron portadas "hablando" y no "jugando" (pero lo raro sería que tuvieran un poco de coherencia).

Anunciaban a toda portada "mucha boca" por el Real Madrid y "mucho fútbol" por los humildes. Días después vimos como Rosell decía aquello de "ganaremos 5-0 para no perder la costumbre", como Guardiola decía: "ganaremos la Copa", como Pinto retaba al Real Madrid: "yo ya he ganado una Copa y al Madrid varias veces" (creyéndose él mismo que fue por sus méritos). Hasta los propios diarios "hablaban": ¡Qué se prepare el Madrid! decían los humildes.

Hasta que llegó la final. 20 de abril de 2011. La final del siglo. Titular no en la caverna ni en la "central lechera". No. Titular en la prensa barcelonista. ¡A por la Copa! titulaban los amigos de Sport. "La gran final, el mayor espectáculo del mundo", titulaban los amigos de Mundo Deportivo. Como quedan retratados.

Y la transformación de Copa a "chupito" se hizo realidad el 21 de abril. Con la derrota de los humildes en Mestalla vimos los verdaderos valores del barcelonismo. Los valores de la antideportividad, del mal perder, de no reconocer la derrota ni la victoria del contrario. Vamos, todos sus valores. Ese día la Copa ya no valía nada, era un trofeo menor.

Y ese día vimos la portada más asquerosa, más vomitiva, más deleznable, más vergonzosa de los últimos años en la prensa deportiva. La portada del Sport. Y no porque no se reconozca al equipo campeón (que también) sino por ocultar la realidad poniendo una imagen de la prensa del corazón como si el abrazo del shakiro y la piquera hubiera sido lo más importante de la final. El Barça (y su prensa) se definían. Los valores se hacían públicos. Los humildes eran incapaces de reconocer su derrota más que merecida.

Con la derrota del Barça y la demostración del ridículo de la prensa catalana (que repito, es la prensa del FC Barcelona) quedaba todavía 1 individuo por hacer el ridículo. Sí, el terrorista del periodismo deportivo, el talibán del sentido común, un tal Mascaro. El 20 de abril (día de la final) este individuo escribía: "...es la final de Copa más importante que ha jugado el Barça en toda su historia. Ninguno de los 25 títulos conseguidos hasta ahora por el club blaugrana han tenido tanta trascendencia deportiva y mediática como el que va a tener éste..." El 22 de abril, con la derrota del Barça en Mestalla escribía esto: "La Copa es, sin duda, el torneo menos importante. Qué la haya ganado el equipo de Mourinho no debe servir para convertirla en un trofeo trascendental..."

Pero pasada la temporada y ya en esta temporada en la que estamos, el Barça "misteriosamente" vuelve a querer el triplete (que se gana con su chupito) y vuelven a hablar (eso que hacían en Madrid).

Y el sorteo quiso que Real Madrid y Barcelona se volvieran a enfrentar. En esta ocasión a 2 partidos y en esa Copa-Chupito. La prensa barcelonista ya ha titulado: "¡Apasionante!" y "¡Clásico del Copón!". La primera impresión que me da al ver estas portadas es que la eliminatoria es importante. Pero ya saben, si pierde el Barça será un "chupito". Si gana será el mejor equipo de la historia del fútbol.

El objetivo de esta entrada es volver a demostrar como Sport y Mundo Deportivo (que son la prensa del FC Barcelona) quedan en ridículo día tras día, como llaman tontos a los que se creen lo que dicen y cuáles son sus reacciones ante las victorias del Real Madrid. Los valores del barcelonismo...