Analizando el EGM radiofónico deportivo (3ª oleada 2011)

Hoy se ha conocido la 3ª oleada el Estudio General de Medios (EGM) en este año 2011. Y como ya es tradición en este blog, esta entrada va a estar dedicada a publicar y analizar los datos de los programas deportivos de radio, que es donde está toda la "emoción" de este estudio.

Emisora que escuches, emisora que te dirán que ellos han ganado. Por lo tanto yo pongo los datos, con las cifras exactas (y la evolución con el último EGM) y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Además, este EGM es especial, porque es el primero en el que se conocen las audiencias de radio con la decisión de la LFP de no dejar entrar a las radios a los estadios, lo que hace que podamos concretar cuantos aficionados siguen el fútbol por la radio en estos momentos (sin contar a los oyentes de otros países ya que estos no cuentan para el EGM). Todo eso ha propiciado una unión entre las radios sin precedentes. Otra novedad es que no se han publicado los datos de audiencia de ABC Punto Radio (antigua Punto Radio) ya que esta radio no ha querido que se hicieran públicos.

Primero, los datos de los programas de medianoche (entre paréntesis la evolución de oyentes respecto al anterior EGM, junio 2011):

• El larguero (Cadena SER): 1.026.000 oyentes (+32.000)
• El partido de las 12 (Cadena COPE): 428.000 (-20.000)
• Al primer toque (Onda Cero): 387.000 (+45.000)

Son unos datos "raros", por llamarlos de alguna manera. José Ramón de la Morena vuelve a subir del millón de oyentes tras el batacazo de junio de este año. Sin duda, el gran "ganador" es Ángel Rodríguez, de Onda Cero, cuyo programa es el que acumula una subida más notable. Los grandes perdedores son Juan Antonio Alcalá y Joseba Larrañaga, que EGM tras EGM, ven como su programa se hunde siendo el gran fracaso de la actual radio española (recordad todo lo que supuso su cambio de la SER a la COPE). Los datos de "Abellán en Punto" (José Antonio Abellán) no se han dado a conocer.

Si esto lo comparamos, no con el último EGM (que es lo que tienen arriba), sino con los datos de hace 1 año (diciembre 2010) nos da como resultado que: El larguero "solo" ha perdido 9.000 oyentes, El partido de las 12 ha perdido 11.000 y Al primer toque ha ganado 75.000.
Vamos ahora con los programas deportivos del fin de semana (entre paréntesis la evolución de oyentes respecto al anterior EGM, junio 2011). Datos del sábado:

• Carrusel Deportivo (Cadena SER): 1.607.000 oyentes (+353.000)
• Tiempo de Juego (Cadena COPE): 782.000 (+5.000)
• Radioestadio (Onda Cero): 677.000 (+84.000)
• Tablero Deportivo (Radio Nacional de España): 381.000 (-124.000)

Los datos son aun más sorprendentes de lo que ya fueron en junio y de lo que se esperaban. Espectacular subida del Carrusel de Manu Carreño y Ponseti (en su primer EGM) que, sin duda, han logrado el objetivo (difícil) que tenían: mantener a Carrusel Deportivo como el programa deportivo líder. Y no solo lo han mantenido sino que lo han superado. "Humillan" a sus "amigos" de la Cadena COPE, superándoles en 825.000 oyentes los sábados. Todos suben (excepto Tablero, que lo recupera todo el domingo) pero no de la misma manera. Una subida tan fuerte como la de Carrusel Deportivo no la recuerdo (prácticamente recupera todo lo perdido en el EGM de junio).  Sube notablemente también Radioestadio que se acerca cada vez más a los grandes perdedores: Tiempo de Juego. Paco González y Pepe Domingo Castaño (y Manolo Lama) no solo no son capaces de llevar sus antiguos oyentes de la Ser a la Cope sino que no son capaces de llegar al millón de oyentes. Solo suben 5.000 oyentes, una subida humillante comparada con la de sus rivales. Podremos debatir si es creíble o no el EGM (para mí, no) pero los datos son los que son. Hay que analizar la situación a partir de estos datos y no creo que en la COPE estén muy contentos.
Datos de audiencia del domingo:

• Carrusel Deportivo: 1.691.000 oyentes (+455.000)
• Tiempo de Juego: 953.000 (+58.000)
• Radioestadio: 636.000 (-108.000)
• Tablero Deportivo: 519.000 (+206.000) 

Si la subida de Carrusel Deportivo es ya espectacular el sábado, el domingo la aumenta todavía más (455.000 personas). La diferencia entre Carrusel y Tiempo de Juego es el domingo de 738.000. Sube la COPE, pero también de forma insignificante. La bajada de oyentes se produce en Onda Cero. Radioestadio pierde fuerza los domingos, se aleja de Tiempo de Juego y se acerca (por debajo) a Tablero Deportivo. La subida del espacio deportivo de Radio Nacional es sobresaliente pero entendible viendo los datos del sábado.  En el EGM de junio, Tablero subía mucho y tenía sus grandes cifras los sábados y bajaba los domingos. En este EGM es al revés. Los sábados, Tablero se "hunde" pero los domingos tiene grandes cifras, con 519.000 oyentes.

Como decía anteriormente, ABC Punto Radio no ha querido hacer públicos sus datos de audiencia, por lo que tampoco tenemos los datos de La liga en Punto, el nuevo espacio de J. Antonio Abellán en la radio de Vocento (aunque creo que debe igualar o superar mínimamente los datos del antiguo "El Mirador").

Ahora bien, si comparamos estos datos con los de hace 1 año (diciembre 2010) nos sale que: Carrusel Deportivo ha subido 40.000 oyentes los sábados y ha perdido 27.000 oyentes los domingos. Tiempo de Juego ha perdido 79.000 oyentes los sábados mientras que los domingos ha subido en 34.000 oyentes. Radioestadio ha subido en 1 año 94.000 oyentes y Tablero Deportivo ha subido en 136.000 oyentes (el programa que más ha subido en 1 año.

Y ahora si sumamos todos los oyentes de las radios que emiten en toda España (con la excepción de ABC Punto Radio y a los que habría que sumar todos los oyentes de las radios autonómicas) nos sale que: los sábados escuchan la radio deportiva 3.447.000 oyentes (318.000 más que en junio 2011) y los domingos 3.799.000 oyentes (611.000 más que en junio 2011). Con estos datos queda claro que hay mucha gente que escuchamos el fútbol por la radio y que cada vez aumenta más la pasión por seguir el fútbol por la radio (mensaje para Roures, Astiazaran, Tebas etc). No al fútbol sin radio.

Y por si queréis recordad datos, aquí pongo los datos del EGM 1ª oleada 2011 y EGM 2ª oleada 2011

¡A 6 puntos!

Hoy es un día triste para el fútbol. El mejor equipo de la historia, el equipo de los valores, el equipo que inventó el fútbol, el equipo de la posesión, ha perdido. Es un día triste porque ese equipo entrenado por el demonio, ese equipo ultradefensivo, ese equipo que es un desastre, gana y golea en el derbi de Madrid. Día muy triste para el mundo del fútbol que ve como el Barça se aleja a 6 puntos del Real Madrid. Hoy se guardará 1 minuto de silencio en todos los campos.

Y es que parece que el globo se desinfla. Qué todas esas milongas que nos han venido contando desde la caverna guardiolística empiezan a tener su final. Pero el barcelonismo debe estar tranquilo. Solo el 2% que ven el fútbol entendieron la derrota de ayer del Barça. Solo ese 2% entienden que el Barça está a 6 puntos del líder. El 98% restante entiende lo que verdaderamente importa: el Barça volvió a ganar en posesión.

Real Madrid 4-1 Atlético de Madrid
En el momento que marcó Adrian el 0-1 decía que este partido acabaría con victoria fácil, tranquila del Real Madrid. Así fue. Y no porque yo sepa mas de fútbol que otros/as (que no sé mas) sino porque esto se ha visto ya muchas veces en un derbi: el Atlético se emociona, se cree que va a ganar y acaba goleado.
El partido estuvo marcado por la polémica. Por una polémica que el Atlético de Madrid pone como excusa para evitar hablar del ridículo que hicieron en Chamartín. Este era el tweet de Álvaro Domínguez a la finalización del partido (que posteriormente de forma misteriosa borró).

El Atlético acabó con 9 y debería haber acabado con 7. Courtois fue expulsado por hacer un claro penalti a Benzema en una "ocasión manifiesta de gol". Era último jugador. Penalti y expulsión. El propio Courtois no protesto nada. Ni el penalti ni la expulsión. Otra cosa es que estemos en contra del reglamento que dice "penalti y expulsión". Yo creo que debe ser "penalti y amarilla". Pero el reglamento dice lo que dice y hay que cumplirlo. Godin también fue expulsado (min. 80, 3-1). Aquí yo creo que con una amarilla hubiera bastado. El penalti que hizo sobre Higuain fue muy claro pero la roja creo que es excesiva (aunque ya llevaba 3, 4 faltas duras y debería haber sido expulsado por doble amarilla). De esto se quejan los atléticos.

De lo que no se quejan es de que su gol, el de Adrian, es en fuera de juego. Fuera de juego muy justo por lo que yo no protesto ni me quejo. En esas jugadas es posible el fallo. Son milímetros. Pero que quede constancia de que fue fuera de juego y de que los atléticos tienen otra jugada aquí para quejarse. Pero que el Atlético se queje del árbitro es de risa. Perea y Arda deberían haber sido expulsados. Perea, que solo vale para hacer faltas y romper tobillos, hizo una brutal entrada a Ronaldo que solo le valió la amarilla. Era roja muy clara. El turco tuvo 5 faltas muy duras, todas ellas de tarjeta amarilla.

Manzano se excusó en el árbitro para seguir 7 días más en el banquillo del Atlético. Este no va a dimitir. Este sigue ahí hasta que hunda al Atlético. Ayer volvió a hacer una táctica ridícula y unos cambios que nadie entendía. Con la expulsión de Courtois, quitó a Diego que era quien estaba "ahogando" a Xabi Alonso. Con el 3-1 sacó a Reyes (a buenas horas) y lo que más risa dio: con 4-1 quitó a Salvio (delantero) para sacar a Miranda (defensa). En ese momento se vio como el Atlético de Manzano se "guardaba" y daba por bueno el 4-1. Lamentable Manzano. Pero nadie levanta la voz. No hay ningún síntoma de que Manzano se vaya del Atlético. El problema no es perder contra el Real Madrid. Es perder contra el Barça, contra el Getafe, incapaz de ganar al Sevilla, a Osasuna, al Valencia etc.

Lo de jugar 10 contra 11 es otra milonga. Por supuesto es mejor jugar 11 contra 11, pero equipos con 10 jugadores (y con 9) han ganado partidos ante equipos con 11. Todos los equipos lo han hecho alguna vez, incluido el Atlético de Madrid. Pero tenemos muy reciente el Getafe-Atlético de Madrid. El Getafe se queda con 10 y con 0-1 en contra en el minuto 30. El Getafe acaba remontando (con 10) y acaba ganando 3-2 al Atlético. Ese día Domínguez no publicó ningún tweet. Ayer lo publicó y lo borró.

Sobre el juego antideportivo del Atlético, mejor no decir nada. Se definen solo. Igual su actitud en el Camp Nou (donde querían quitar la pelota aplaudiendo al rival) que ayer donde dieron patadas y patadas y patadas. Yo defiendo las patadas en el fútbol (siempre dentro del reglamento). Defiendo que para quitar el balón no se puede aplaudir (como hacen muchos rivales del Barça). Pero una cosa es dar patadas y otra es intentar lesionar jugadores, partir piernas, romper tobillos. Eso es lo que hicieron los jugadores del Atlético de Madrid ayer, incitados por su entrenador. Todas las entradas que hicieron fueron muy duras, queriendo hacer daño al rival.
Otra vez será. El Atlético sigue sin ganar al Real Madrid en el siglo XXI.

Getafe 1-0 Barcelona
Tengo que comenzar reconociendo que el Barcelona no se mereció la derrota, pero no porque hiciera méritos para ganar o empatar (que hizo muy poco) sino porque el Getafe no hizo gran "cosa". Se limito a defender (que es muy licito) y a jugar su partido. Pero esos partidos también valen. Y también dan 3 puntos (aunque desde Barcelona se crean que no).

El Barça "naufragó" en Getafe. Y "naufragó" porque no se puede ir a ningún campo de primera pensando que andando se va a ganar. Eso ya no pasa. Como viene siendo habitual, el Barça hizo un partido muy aburrido, tocando el balón durante todo el partido (casi siempre en zona de no peligro) y acumulando posesión, que es lo que importa. Pero fuera del Camp Nou, el Barcelona es un equipo vulgar, mediano, incapaz de ganar en Mestalla, San Mames, Anoeta y Getafe y ganando por la mínima en Gijón y Granada (y gracias).

Dejando de lado los 6 puntos de diferencia (que son muchos pero queda mucha liga), el Barça dio una imagen pésima en el Coliseum. Una imagen que aburre y aburre y que espera una jugada individual para resolver el partido. Pero esa jugada individual no apareció ayer. El hombre que está llamado a hacer eso no hizo nada. A Messi se le ve agotado, cansado. Es el propio jugador quien quiere seguir jugando (por las razones que sean) pero está muy claro que necesita descanso. Y para eso está un entrenador. Para tener los coj.... de decir "Messi, hoy te toca descansar". Todos quieren jugar, pero un entrenador tiene que saber cuando uno no puede. Pero Guardiola no tiene los coj.... a pedir a Messi que descanse, no vaya a ser que el argentino se cabree y la imagen de Guardiola empiece a flojear. Porque Guardiola si tiene los coj.... para cambiar a Villa (¿juega Villa?), Alexis, Pedro. Pero a Messi no. No tiene personalidad para decirle a Messi que descanse. Vienen ahora 3 partidos, Rayo-Levante-BATE, en los que Messi podría descansar en 2 de ellos.

Todos esos iluminados de la posesión y del balón hoy deben estar callados. Se demostró ayer que un partido se puede ganar con el 15% de posesión. Porque en el fútbol existen jugadas a balón parado. Y para eso no se necesita ganar la posesión. Puedes estar aburriendo y aburriendo si no te acercas con peligro al área rival. Y el Barça, salvo el "arreon" final, mucha posesión pero no se acercó al área en muchas ocasiones.

El Barça, quizás, se acuerde de los 3 puntos de ayer. Pero cuando se acuerden siempre habrá alguien que diga: "pero ese día ganamos la posesión". Entonces, habrá que ver si una liga se gana por posesión o por puntos. La "milonga" culé de "balón y balón" puede valer en el Camp Nou. Fuera de allí hay que hacer más cosas para ganar.

Pero queda mucha liga, más de 25 partidos. 6 puntos es una gran diferencia pero poca para lo que queda. En 2 semanas hay un Real Madrid-Barcelona que llegará, previsiblemente, con una diferencia de 3 puntos, ya que el Barça adelanta un partido y por lo tanto tendrá 1 partido más que el Real Madrid cuando llegue al Bernabéu. El partido del día 10 marcará mucho lo que reste de liga. Si el Real Madrid gana, 9 puntos ya serian muchos.

Eso sí, a partir de ahora ya tengo asumido lo que nos espera: el Barça jugará a la hora que quiera y el día que quiera y tendrá todas las facilidades posibles para hacer que vuelva a empatar a puntos con el Real Madrid. Roures se encargara de todo. Avisado quedan.

Derbi capital, pesadilla atlética

Hablar de un Real Madrid-Atlético de Madrid es fácil y difícil a la vez. Fácil porque sabes cuál va a ser el resultado (no victoria atlética) y difícil porque hablar del Atlético de Madrid siempre es difícil. Es el equipo más irregular y sorprendente del fútbol mundial.

Podría estar escribiendo que el partido de esta noche es un partidazo, que es un gran derbi, que es uno de los grandes partidos de la liga (y todo es verdad) pero es más creíble decir que es el único partido (junto con el partido de vuelta en el Calderón) donde el Real Madrid se asegura no perder. Porque un Real Madrid-Atlético del siglo XXI es sinónimo de que el Atlético no gana al que es su máximo rival.

El partido del año para el Atlético es el de hoy. El partido del año para el Real Madrid es el del 10 de diciembre ante el Barcelona. El Atlético, año tras año, se juega su prestigio contra el Real Madrid y siempre acaba perdiendo el poco prestigio que aún le queda. El Atlético va al Bernabéu siempre con la sensación de que "este año sí", de que "este año vamos a dar el pelotazo" pero siempre acaban igual. Y acaban dejándose ganar 0-6 ante el Barça para que el Real Madrid no gane una liga que al final acaba ganando (a partir de ese día los propios aficionados atléticos deberían haber llamado a su equipo Patético de Madrid). Pero este año es diferente. Tiene algunos cambios.

Y es que este derbi llega con la mayor diferencia posible. El Real Madrid saca al Atlético 15 puntos (de 36 puntos jugados). Es brutal. El Real Madrid llega como líder sólido, con goleadas y buen espectáculo, y el Atlético llega con una depresión irreversible. Depresión que llega hasta el punto de creerse los mejores por ganar al Zaragoza y al Levante.  La diferencia es de 15 puntos en la clasificación, pero en un cara a cara es para una goleada histórica del Real Madrid. Por eso, precisamente por eso, doy más opciones al Atlético de Madrid este año que otros años. El Atlético siempre ha fracasado por sus aires de prepotencia, por siempre creer que van a ganar cuando claramente son inferiores, por ir insultando al madridismo. Todo ello reflejado en la personalidad de un ¿periodista? llamado Manolete, que la afición atlética consiente que sea su voz aunque sería recomendable que no lo fuera. Pero este año llegan más tranquilos, incluso pidiendo que no llegue una goleada sino una derrota digna. Y eso puede ser peligroso para el Real Madrid. La "depresión" atlética tiene un lugar idóneo para acabar: el Santiago Bernabéu.

Lo triste es ver como desde un sector atlético se "aferran" a Manzano para ganar al Real Madrid porque este ha sido capaz de ganar 3 veces en el Bernabéu. Patético. ¿Cuándo se van a dar cuenta los atléticos que quien verdaderamente está prohibiendo la progresión de su equipo se llama Gregorio Manzano? ¿Hasta cuándo van a aguantar su ridiculez de psicología y poner a un entrenador que sepa llevar a la gran plantilla que tienen? Y es que Manzano es, para mí, el único responsable del ridículo que está haciendo el Atlético en liga. El Atlético tiene una gran plantilla: Diego, Arda Turam, Gabi, Reyes (aunque no juegue), Adrian, Falcao (aunque hoy no juegue), Dominguez, el portero Courtois son grandes jugadores. Son jugadores de Champions. Lo que ocurre es que después tienen alguna "oveja descarriada" como Perea que es el mayor desastre futbolístico que se ha visto en mucho tiempo. Pero ahí sigue siendo titular en el Atlético de Madrid. Pero es la inoperancia y la ineptitud de Manzano la que hace que el Atlético de Madrid no dé el nivel que tiene la obligación de dar.

Pero este sábado no creo que veamos una sorpresa (si por sorpresa se entiende una victoria visitante). Como mucho, el Atlético puede aspirar a un empate (y gracias). No será así. Veo una victoria clara del Real Madrid. Una goleada histórica. Y espero que sea así. Una gran goleada para callar esas voces atléticas y antimadridistas que se encargan de desprestigiar al mejor equipo del mundo en la actualidad.
Son 12 años y 1 mes (octubre 1999) sin que el Atlético gane al Real Madrid. Son 12 años en los que el Atlético ha ido de ridículo en ridículo pasando por "éxtasis" como la gloriosa Europa League. Todo ello sin ganar al Real Madrid. Los "colchoneros" no saben lo que es ganar a su máximo rival en el siglo XXI. Son 19 derbis ligueros sin victoria atlética, a lo que hay que sumar los partidos de Copa entre ellos.
Por el Atlético ha pasado un tal Fernando Torres (que dicen que es jugador del Chelsea, aunque ahora hace las labores de utillero), Kun Aguero, Forlan etc. Es tan "dura" la cosa que ni Cerezo ha visto ganar al Atlético como presidente.

El Atlético es un equipo acomplejado, que pone siempre su vista en el Real Madrid sin darse cuenta que los problemas los tienen ellos mismos. Hasta que no resuelvan sus problemas no serán capaces ni de mirar al rival al mismo nivel ni de soñar con que algún día puedan celebrar una victoria en el Bernabéu.
En resumen: que gane el mejor y ese nunca puede ser el Atlético.

La Lupa Inglesa: Jornada 12

Se abre brecha entre los equipos "top" y el resto. Por Alfonso Marine
JORNADA 12 (19-21 NOVIEMBRE)
Tras casi un tercio de competición, los puestos séptimo y octavo están separados nada menos que por 7 puntos, lo que se traduce en una brecha entre los punteros respecto al resto.
Arsenal y Manchester United lograron vencer por la mínima en los estadios del Norwich y Swansea, respectivamente, partidos en los que Van Persie demostró que a día de hoy es el jugador más en forma de la Premier y Chicharito volvió a hacer gala de su extraordinaria cualidad de cazagoles.
El City-Newcastle que pintaba atractivo quedó bastante deslucido, pues los blanquinegros no mostraron el nivel exhibido hasta ahora y que les ha hecho ganarse la etiqueta de ‘equipo revelación’ en lo que va de Liga.
Donde sí hubo sorpresa (al menos parcialmente) fue en el partidazo de la jornada que enfrentaba a Chelsea y Liverpool en Stamford Bridge: el Liverpool consiguió ganar en la recta final, y el equipo londinense evidenció que sufre ‘el síndrome del Milan’ porque sigue confiando ciegamente en una vieja guardia (Terry, Lampard, Drogba, Malouda y Ashley Cole) cuyos días de gloria quedan cada vez más lejos.
Resulta meritoria la victoria del QPR en campo del Stoke, otrora feudo inexpugnable, así como la del Tottenham en casa ante un Aston Villa que no opuso resistencia y se sitúa ya tercero en la clasificación incluso con un partido menos (correspondiente a la primera jornada, ante el Everton, cancelado en su día por los altercados vandálicos en Londres).
Y en la parte baja, para finalizar, el Wigan dejó patente que la presente temporada tiene todas las papeletas para descender, pues se dejó empatar en el min96 tras un penalty cometido a Paul Robinson cuando el guardameta del Blackburn subió a rematar un córner a la heroica… y obtuvieron su premio.
RESULTADOS

CLASIFICACIÓN

JUGADOR DE LA JORNADA

Micah Richards (Manchester City)

EQUIPO DE LA JORNADA

PRÓXIMA JORNADA (26-27 NOVIEMBRE)
Comenzando por el final, tenemos otro partidazo que cerrará la jornada el domingo a la hora del té: el líder Manchester City visita Anfield, donde el Liverpool intentará convencer al resto de Inglaterra de que son candidatos a hacer grandes cosas en la competición casera. El sábado habrá habido un buen aperitivo, ya que el Newcastle vuelve por segunda vez consecutiva a Manchester, esta vez para medirse a los Diablos Rojos e intentar dar la campanada venciendo en el Teatro de los Sueños. Otro partido destacado volverá a ser un derbi londinense, con Arsenal y Fulham como protagonistas, en que el equipo de Wenger intentará sumar su sexta victoria consecutiva y aprovechar el buen momento de forma de su capitán Van Persie. También puede resultar atractivo el choque entre Norwich y QPR, dos recién ascendidos que, tras casi un tercio disputado de competición, ocupan los puestos tranquilos de media tabla.

Diferencias entre pecho y mano

Han pasado ya 3 días del partido de Mestalla pero mucho se sigue hablando de la no mano de Higuain. Ha sido el asunto del fin de semana (había unas elecciones generales que parecen que no han tenido tanta trascendencia).

Es bueno ver como los antimadridistas se "aferran" a una no mano (y si pecho) para decir que el Real Madrid es beneficiado. Todavía nadie ha sido capaz de demostrar (con vídeo, imágenes o cualquier prueba) que el balón de en el brazo-mano de Higuain. Nadie. Y además para pitar penalti por manos, dicha mano debe ser muy clara, nítida, y más si es en el último minuto. Para pitar penalti tiene que ser una mano que rápidamente se vea que es mano, que a la primera repetición quede claro que es mano y que no, tras 4.732 repeticiones sigamos con la duda de si fue o no fue.

Yo puedo entender que haya debate. Ese debate es necesario en el mundo del fútbol, ya que "alimenta" la pasión por el fútbol y hace grande dicho deporte. Ahora bien, el debate debe tener "algo" para debatir. No pueden ser ni invenciones, ni imaginaciones ni deseos. Deben ser hechos, realidades y a partir de ahí debatir. Y aquí hay una cosa clara: la imagen con 5 u 8 tomas diferentes no refleja que sea mano. Es verdad que en 1 toma si parece que Higuain da al balón con la mano pero es la peor toma (no para nosotros sino pensando en el árbitro y sus asistentes).

No seré yo quien defienda al colectivo arbitral (y menos al español). Soy el primero en criticarles (no sé si con razón) pero nunca llegaré a limites como lo ocurrido en Granada. Nosotros, los aficionados, tenemos 4.000 repeticiones de 10 cámaras diferentes y en 6 tomas diferentes. El árbitro y sus asistentes solo tienen 1 cámara (la de sus ojos) sin repeticiones. Mientras nosotros decidimos si ha sido o no penalti en 1 semana, 1 mes o 1 año, el árbitro lo tiene que decidir en 10 segundos (a más tardar, 30 segundos). Pero el caso del sábado es aún más complicado. Nadie se ha parado a pensar en qué posición se encuentra Teixeira Vitienes II. Es imposible que vea algo. Delante de él hay 18 piernas de 9 jugadores lo que hace prácticamente imposible que vea si el balón da en la mano de Higuain. Otra opción sería la de su asistente en la banda pero ocurre que su asistente tampoco lo puede ver ya que se encuentra en la banda contraria. Es decir, el pecho y el brazo del debate "miran" hacia la banda donde no hay asistente. Es imposible que el colectivo arbitral sepa si el balón da en el pecho, en el brazo o en la cabeza. Y si no sabe al 100% que el balón da en el brazo, no puede pitar penalti.(que por no saberlo no lo saben al 100% ni los que hoy dicen que si fue penalti).
Pongo 5 tomas, 5 imágenes. En ninguna se puede decir que sea mano al 100% (ni al 50%).

En la imagen 1, 2 y 4 (que son prácticamente la misma) se ve claramente como el balón da en el pecho. En la imagen 3 y 5 (que son prácticamente la misma) si se observa que el balón pueda dar en el brazo, pero estas 2 tomas son las más "engañosas" y las que menos valen. Y me explico: 1) El árbitro nunca estará colocado dónde está esa toma (y aunque hubiera árbitro de área tampoco). 2) Es engañosa porque "transforma" la realidad. Solo se ve el balón y el brazo y nunca el pecho (ya que lo tapa el balón) además de que justo esta foto está tomada después de que el balón diera en el pecho de Higuain (aunque si existen vídeos, naturalmente).

Pero si es que si todavía hubiera dudas, el balón sale con una fuerza que es imposible que hubiera sido dado con el brazo. Si el balón da en el brazo, el balón sale con muchísima menos fuerza. El brazo amortigua al balón, lo rechaza con menos fuerza. Hubiera salido a córner igualmente pero con mayor lentitud (no hay que tener 5 carreras universitarias para saber esto). Después hay personajes como "Lobo" Carrasco que se hacen sus propias conclusiones y que empiezan a decir que la dio con el bíceps, con el tríceps y con el ojo. Argumentos de alguien que no sabe ya lo que dice.

Siempre habrá gente que diga que escribo desde el "prisma" madridista (y con razón) Pero escribo desde ese "prisma" aportando pruebas. Yo me podré equivocar pero aporto datos y pruebas. Dije que el Barça debería tener 3 puntos menos por las ayudas arbitrales y lo argumenté. Me podre equivocar pero aporté datos, argumentos, imágenes y vídeos. Se podrá debatir si el agarrón dentro del área de Adriano a Iraola en San Mames fue o no penalti. Pero yo pongo la imagen para demostrar que si fue (imagen clara, así como el fuera de juego que no era de Geijo). Nadie ha aportado una imagen clara donde rápidamente digas "es penalti lo de Higuain". Y de eso se trata. Si necesitas 2.300 repeticiones para decir que es penalti, es que no lo es.

Admás todos los árbitros comentaristas (que de esto algo entenderán) coinciden en que NO fue penalti. Joaquin Ramos Marcos (SER), Rafa Guerrero (RNE), García de Loza (Onda Cero), Andujar Oliver (Radio MARCA), Montoro (Telemadrid), Pérez Sánchez (COPE), coinciden en que no fue penalti. Pero como lo dicen los antimadridistas, barcelonistas escocidos y valencianistas acomplejados si lo es.
Pues bien, pecho es lo que han visto el sábado en Mestalla (partidazo que el Valencia calentó y después no supo cómo justificar su derrota). Lo de Higuain es pecho. Y cuando una acción es mano, se ve claramente.

Varios ejemplos que sí son manos:
- Barcelona-Espanyol. 37ª jornada (penúltima) de la liga. Resultado final 2-2 (en ese momento 0-0). Messi remata el balón con la mano y Rodríguez Santiago (que casualmente arbitró la final de Copa de ese año) da legal el gol. El Barça estuvo a punto de ganar una liga así.

- Villarreal-Barcelona. Temporada pasada. Resultado final: 0-1 (en ese momento 0-0). Pique amortigua el balón con el brazo (y precisamente el balón pierde fuerza, cosa que no pasó el sábado) y marca. El árbitro, por supuesto, da legal el gol. No lo anula.

- Chelsea-Barcelona. Semifinales Champions. No hace falta recordar el mayor robo de la historia reciente de la Copa de Europa. De los 5 penaltis que hubo, 1 fue este. Resultado final: 1-1 (en este momento 1-0 favorable al Chelsea). Pique abre la mano para evitar que el balón pase. El querido amigo Ovrebo no pito nada.

- Real Sociedad-Barcelona. Este mismo año. Resultado final 2-2 (en ese momento 1-2). El balón va a entrar en la portería y Busquets lo evita dando el balón con la mano. La jugada acaba en gol y por lo tanto, como dice el nuevo reglamento, Busquets no recibe sanción.

Comparación Real Madrid-Barcelona

He querido publicar hoy en el blog una entrada resumen de lo que han sido las primeras 11 jornadas de liga. Como todos sabéis este blog es un blog madridista, escrito desde la mayor subjetividad que os imaginéis pero hoy en el blog os encontráis con una entrada totalmente objetiva (excepto en algunos apartados que son opiniones). He querido coger todos los datos hasta el momento, aprovechando este parón, para saber a quién ayudan más los árbitros, a quien le benefician más y qué equipo (entre Real Madrid y Barcelona) se debe "quejar" mas en estos 11 partidos.

Desde Barcelona se niega el "villarato" porque al Barça no le han pitado penaltis a favor. Creo que cualquiera que entienda un poco de fútbol sabe que ese aspecto del juego no muestra si un equipo es perjudicado o no. Hay muchos más "lances" del juego. Yo recojo en esta entrada muchos más. Todos son datos, no opiniones.

Con gráficas muy simples os intento dar todos los datos (no me he inventado nada). Quiero antes de todo agradecer a Alfonso Marine su ayuda para llegar a publicar esta entrada.
Posesión.
En posesión, como es lógico, gana el Barcelona de forma clara (las 2 gráficas superiores). La posesión media del Barcelona en estos 11 partidos es de un 71% mientras que la de sus rivales es de un 29%. Mientras, el Real Madrid tiene una posesión media del 64% (7 puntos menos que su máximo rival) y los rivales del equipo de Mourinho de un 36%. Todo normal.
Faltas cometidas y recibidas.
Es aquí donde aparece una "mini-sorpresa". El Real Madrid recibe más faltas que el Barcelona. Concretamente en estos 11 partidos, 10 faltas más (el Real Madrid ha recibido 173 faltas por las 163 del Barcelona). Por su parte, el Real Madrid comete más faltas que el Barça (139 el Real Madrid, 116 el Barcelona).

Tarjetas amarillas por faltas cometidas/recibidas.

Este es un criterio más arbitral. Es un poco "lioso" pero quiero que se entienda. Al Real Madrid le sacan 1 tarjeta amarilla por cada 6,95 (7) faltas cometidas mientras que a los rivales del Real Madrid le sacan 1 amarilla por cada 4,2 faltas cometidas (diferencia de 3 faltas por tarjeta).

Por parte del Barcelona, le sacan 1 tarjeta amarilla por cada 6,8 (7) faltas cometidas (igual que el Real Madrid) y a sus rivales le sacan 1 tarjeta amarilla por cada 4 faltas que cometen (también igual que el Real Madrid).

En resumen, Real Madrid y Barcelona reciben 1 tarjeta amarilla por cada 7 faltas que cometen y sus rivales reciben 1 tarjeta amarilla por cada 4 faltas que cometen.

Tarjetas Amarillas.
Al Real Madrid en estos 11 partidos de liga, le han sacado 20 tarjetas amarillas, mientras que al Barcelona le han sacado 3 tarjetas amarillas menos (17), con una diferencia de 23 faltas cometidas. Los rivales de ambos equipos reciben muchas más tarjetas amarillas (como es lógico). Los rivales del Real Madrid han recibido 41 tarjetas amarillas (de 173 faltas). Los rivales del Barça, 40 tarjetas amarillas (con 163 faltas). Parece que todo es normal.

Tarjetas Rojas.
Es aquí donde ya se ve una gran diferencia entre Real Madrid y Barcelona. Este sí es un aspecto, un argumento para decir a quien han beneficiado-ayudado mas los árbitros en estos 11 partidos.
2 jugadores del Real Madrid han sido expulsados en esta temporada (Khedira en el Ciutat de Valencia y Di Maria ante el Rayo Vallecano). Por su parte el Barcelona no ha tenido ningún expulsado en estos 11 partidos (viene siendo habitual. En los últimos 3 años solo ha tenido 12 expulsiones).
Pero la gran diferencia está en las tarjetas rojas a los contrarios. Yo no voy a entrar en si esas tarjetas son justas o no. Me limito a dar datos : A los rivales del Real Madrid le han sacado 1 sola tarjeta roja (en el último partido ante Osasuna). Por su parte, los rivales del Barcelona han "sufrido" 6 tarjetas rojas, una clara y abultada diferencia, (Jordi Alba, Fernando Navarro, Kanoute, Jaime, Dani Benitez y Amorebieta).
Los datos son estos, que cada uno/a saque sus propias conclusiones.

Minutos jugados en superioridad y en inferioridad.
Otro de los "lances" del juego donde se puede ver quien ha sido más beneficiado y más perjudicado. Y se vuelve a ver una notable diferencia.
El Real Madrid ha jugado en inferioridad 85 minutos (50 min. ante el Levante y 35 ante el Rayo Vallecano). El Barça, al no haber sido expulsado ninguno de sus jugadores, no ha jugado ni un solo minuto en inferioridad.
También hay gran diferencia en los minutos jugados en superioridad, es decir, Real Madrid y Barcelona jugando ante 10 y/o 9 jugadores rivales. El Real Madrid ha jugado 35 minutos en superioridad y todos esos minutos en 1 solo partido (el último jugado de Liga ante Osasuna). Mientras, el Barcelona ha "disfrutado" de 55 minutos en superioridad (20 más que el Real Madrid) repartidos en 4 partidos: 5 min. en Mestalla, 7 minutos ante el Sevilla, 40 min. en Los Cármenes y 3 min. en San Mames.

Penaltis a favor, penaltis en contra, penaltis a favor no pitados, penaltis en contra no pitados.
Entramos en el principal argumento del FC Barcelona (dicho en palabras de Guardiola). Desde Barcelona se hicieron portadas considerando escándalo que al Barça no le pitaran penaltis. Pues bien, los datos son estos:
Al Real Madrid le han pitado 4 penaltis a favor (y el único que yo veo injusto es el del partido ante el Getafe). Al Barça le han pitado 2 penaltis a favor (siendo 1 justo, vs Mallorca y el otro no, vs Sevilla).
Si miramos los penaltis en contra pitados, nos encontramos con que a cada equipo le han pitado 1 en contra (por lo tanto, igualdad).
Y ahora me refiero a los penaltis que no se han pitado, tanto a favor como en contra (principal argumento del barcelonismo para decir que los árbitros le perjudican). Este aspecto ya no es objetivo, sino es opinión, pero opinión que creo que refleja la realidad:
Y mi criterio dice que el Barça es precisamente el club que menos se debe quejar porque ni le han quitado ni le han dado. Al Barça le han dejado de pitar 3 penaltis (todos cometidos sobre Messi):1 en Gijón y 2 en Valencia. No hay más penaltis (el de San Sebastián fue un claro piscinazo del jugador argentino). En cambio, a los rivales del Barça no les han pitado 3 penaltis (o lo que es lo mismo, el Barça se ha "librado" de 3 penaltis): 1 en Gijón (empujón de Alves a un jugador del Sporting cuando este saltaba a rematar), 1 en Valencia (mano de Puyol en el área con 1-1 de resultado) y 1 en San Mames (Adriano agarra a Iraola, comenzando fuera del área pero siguiendo el agarrón en el área). Todo esto quiere decir que al Barça le han dejado de pitar 3 penaltis a favor pero que tampoco han pitado 3 penaltis en su contra (no cuento el penalti de Busquets en Anoeta porque la jugada acabó en gol). Por lo tanto igualdad total en penaltis no pitados a favor/en contra.
Por su parte, al Real Madrid no le han pitado un claro penalti a favor (mano de Iborra en el Levante-Real Madrid, que hubiera supuesto el empate a 1). Además, no he visto ningún penalti en contra del Real Madrid producido y no pitado. Por lo tanto, al Real Madrid le han "birlado" 1 penalti a favor en estos 11 partidos.
En resumen, el Barça no se puede quejar de que le han dejado de pitar 3 penaltis (que es verdad) ya que tampoco le han pitado 3 penaltis a sus rivales. Tiene más derecho a quejarse el Real Madrid que no le han pitado 1 penalti a favor.

Puntuación real y puntuación sin errores arbitrales.
Con todos estos datos, he mirado a la clasificación para ver si habría algún cambio. Y si lo hay (criterio subjetivo). La clasificación real (actual) es de Real Madrid: 28 puntos y Barcelona: 25 puntos (diferencia de 3 puntos).
Sin los errores arbitrales, la diferencia no sería de 3 sino de 6 puntos a favor del Real Madrid. El Real Madrid seguiría con su puntuación (28 puntos) pero al Barcelona habría que "quitarle" 3 puntos. Explicación: el Real Madrid sigue con la misma puntuación ya que ni ha sido perjudicado ni beneficiado en términos generales. Quizás habría que sumarle 1 punto correspondiente al partido del Levante (penalti a favor no pitado y expulsión de Iborra) pero ese punto se restaría con el penalti pitado a favor del Real Madrid (y que no era) ante el Getafe en el segundo partido de liga (jornada 3). En cambio, el Barcelona "perdería" 3 puntos: 2 puntos del partido ante el Granada (se llevó los 3 puntos y debería haber sido 1. En este partido se expulsaron injustamente a 2 jugadores del Granada y se pitó un fuera de juego inexistente que dejaba a Geijo solo ante el portero) y 1 punto del partido ante el Athletic Club Bilbao (se llevó 1 punto y debería haber perdido por el penalti de Adriano a Iraola).
Bajo mi punto de vista, la clasificación debería ser: 1º Real Madrid 28 puntos y 2º FC Barcelona 22 puntos.

Los valores del Barcelona

Decía Rosell que "los valores del Barcelona son los mismos que los de Qatar Foundation". Dejando a un lado los "valores" políticos, sociales y el "respeto" por los derechos humanos de Qatar y Qatar Foundation (que son los mismos que los del Barça), quiero centrarme en esos hipotéticos "valores" barcelonistas.

Ha sido el principal argumento de defensa del FC Barcelona en estos años: "Todo gracias a nuestros valores" "lo más importante son nuestros valores". Cuando dicen esto me imagino que se referirían a los valores de respeto, esfuerzo, deportividad, superación etc. Lo que ocurre es que todos esos "valores" parece que son exclusivos del Barcelona. Solo el Barcelona puede decir que respeta, que se esfuerza, que tiene deportividad... Ni Real Madrid, ni Cádiz, ni Melilla, ni Gerona, ni Levante pueden decir que tengan esos valores. Solo los tiene el Barcelona.

El Barcelona ha llegado a unos límites donde miran por encima del hombro a cualquier rival y los demás equipos son "comparsas" que lo único que tienen que hacer es aplaudir al FC Barcelona. Han llegado a unos niveles de prepotencia que se atreven a juzgar a los demás equipos y a afirmar rotundamente que esos valores solo los tienen ellos. Ni mucho menos esperemos que los barcelonistas reconozcan que hacen cosas malas (como todos los equipos). Eso ni "murmurarlo" en Barcelona.

Pero yo, que no soy mejor ni peor que cualquier otro aficionado al fútbol, no me quedo con las palabras, con el "pensamiento único barcelonista". Me voy a los hechos. A hechos que son indudables, objetivos y que describen la realidad. Y veo que el Barcelona tiene muchísimos valores que a continuación paso a enumerar.

Deportividad: saber perder. Nadie duda de la deportividad del conjunto catalán. Lo dice su propio himno: "Cuando pierden dan la mano, sin envidias ni rencores, como buen y fiel hermano" (¿o es ese el himno del Real Madrid?). Sea como fuere, el Barça ha demostrado como se debe perder. La mejor manera es poner los aspersores para que el equipo rival no celebre algo histórico como es llegar a una final de Copa de Europa después de 40 años. Todo eso a la vez que los aficionados tiran de todo y Valdés agarra del cuello a Mourinho por hacer lo que 1 año antes había hecho Guardiola en Stamford Bridge (imagen con la que empieza esta entrada, la cual he querido poner para recordar que Valdés no tuvo sanción por aquello, por agredir a un entrenador rival).

Respeto al rival. En esto Messi es el gran "estandarte". El niño mimado de la Masía, que a su vez nadie duda de su gran bondad como persona, es el máximo representante de la humildat culé y de cómo se respeta a los rivales. Messi ha sido capaz de escupir a Duda en Málaga (escupitajo directo), de escupir en los pies de Mourinho (escupitajo indirecto), de dar patadas a contrarios cuando no venía a "cuento", agredir a contrarios (el más reciente, Coentrao), dar codazos a los rivales cuando estos quieren quitarle el balón, de reírse de rivales, de llamar "paletos" a los equipos pequeños del fútbol español. Y ha sido capaz de hacer todo eso (y más que no se conoce) sin que su imagen se haya visto perjudicada, gracias al peloteo de la caverna guardiolística.

Provocación. El gran "valor" del Barcelona. Son los expertos en las provocaciones al rival. No es picardía, es reírse de los rivales. No solo provocaciones al Real Madrid, sino también al Sevilla, al Hospitalet y todos los equipos que se pongan por delante. Y todos son maestros de la provocación. Empezando por Pito Vilanova y acabando por Messi, pasando por Alves, Valdés, Pique, Xavi Hernández. A Villa ni le nombro porque no vale ni para provocar.

Respeto a los equipos. De sobra es conocido el gran trato que tiene el Barça con todos los equipos, catalanes, españoles, europeos y universales. Un trato que empieza por robar a todos los equipos, por quitar las clasificaciones y títulos a Milán, Real Madrid, Chelsea, Oporto etc y después mirarles con una sonrisa. Un respeto que llega hasta poner la camiseta del Barça a jugadores de otros equipos (canteranos de 40 millones €) importándoles un "pepino" si ese jugador juega en otro equipo.
Respeto a equipos como Osasuna. Son tan humildes los culés que llaman a la Federación y les dicen a la hora que se tiene que jugar un partido que estaba previsto para las 20:00 de un sábado y que se jugaba en Pamplona. Pero el Barça tiene tanto respeto que llaman a la Federación y no a Osasuna, siendo este club el local.
Tanto respeto como para poner un partido de Liga a las 00:05 de la noche (con la aprobación de la Federación) sin preguntarse qué delante había un equipo que "quizás" no quería jugar a esa hora tan normal y tan tradicional en Barcelona. Humildat catalana y culé para ir a cualquier sitio a la hora que quieren y poner los partidos a la hora que quieren.

No al Racismo. Entramos en unos de los asuntos por excelencia del barcelonismo. La lucha contra el racismo es el principal activo del Barça en estos últimos años. Y como jugadores representantes, Busquets, Villa y Cesc Fábregas. En Barcelona están tan concienciados con este tema que no dicen ni la palabra racismo. Cuando se ve claramente que uno le dice a otro "mono, mono", en Barcelona son tan humildes que nos dicen lo que realmente dijo Busquets: "mucho morro". En el caso de Villa, ni mucho menos dijo "moro de mierda" ¡Por favor! Lo que realmente dijo Villa fue: "Ozil, yo soy un mierda". Y como dudar de Cesc, un hombre que su novia es libanesa y su primo juega en 3ª División. Claramente, y tal y como dijo Carme Barcelo, se ve como le dijo a Kanoute "Venga hombre, Freddy, tío, que tú eres mucho más que esto"
La UEFA ha modificado su frase en cuanto a la lucha contra el racismo. Ahora es "Di no al Racismo que otros dirán mucho morro"

Pedir perdón. Saber rectificar. Otra especialidad barcelonista. En Barcelona se hace todo bien, no hay ningún fallo. Quien se atreva a pedir perdón por algún acto "feo" o equivocado ya sabe dónde está la puerta. Y quien se atreva a reconocer que el Barça se ha equivocado va por el mismo camino. El ejemplo más claro es el de Messi. Recuerdo cuando a Pepe se le "mató" por su acción con Casquero. 30 minutos después (en rueda de prensa y seguramente aconsejado) pidió perdón. Messi, con su balonazo, sigue sin hacerlo. Han pasado 7 meses y ni Messi ni Guardiola ni el Barcelona han tenido la dignidad, la educación y el respeto de pedir perdón. De Messi no esperaba rectificación (estoy seguro que ni sabrá lo que es la palabra perdón ya que "leer es una pérdida de tiempo") pero si de alguien del Barcelona. Ese balón podía haber impactado en cualquier niño, anciano, mujer. En general, en cualquier persona. No solo no pidieron perdón sino que se fueron riendo por lo que habían hecho (a Messi le hizo mucha gracia ese balonazo). Pero es la humildat culé. Hay que comprenderlo.

Comportamiento ejemplar. El público del Camp Nou siempre ha demostrado su respeto por jugadores y equipos. Su respeto por el buen funcionamiento del partido. Un público que ha tirado cochinillos, botellas de cristal, navajas, bocadillos, pipas. Y todo ello sin sanción porque para eso es el equipo de los "valores". También un público que hizo una brecha en la cabeza de Roberto Carlos a causa del impacto de un mechero, pero como el Camp Nou nunca ha sido cerrado demuestra su gran comportamiento. Gran comportamiento también el de poner pancartas como "Figo muérete" y quejarse de las que hay en el Bernabéu.
Otro ejemplo de gran comportamiento es el de no jugar unas semifinales de Copa del Rey porque "no nos da la gana" habiendo perdido el partido de ida 3-0 en el Vicente Calderón. Pero como no tuvo sanción pues es "comportamiento ejemplar".

Juego Limpio. Pero si hablamos de Barça no podemos dejarnos su compromiso con el juego limpio. Alves, Mascherano, Busquets, Pedro, Iniesta, Messi y alguno más del "clan" son los líderes del juego limpio. Muchos dicen que simulan, que son actores o bailarines (mejor para ellos, triple profesión). Pero ¿cómo se puede decir eso? ¿Cómo se puede decir que los jugadores del Barça simulan todas las acciones y que cuando han visto que ya han expulsado al rival se recuperan milagrosamente? Ellos lo único que hacen es "avisar" al árbitro de que eso les puede ocurrir en otros partidos. Ellos hacen un gran servicio al fútbol. Ponen a prueba a los árbitros para que estos reaccionen. Eso es de aplaudir. ¿Simular los jugadores del Barcelona? ¡Por favor, que estamos hablando de Dani Alves!

Pero si hay una imagen que recoja los "valores" del Barcelona, su capacidad de esfuerzo, de superación y de trabajo es la de Platini con la camiseta del Barça. Nadie hizo tanto por alguien en tan poco tiempo: Michel Platini, socio de honor del Barcelona.

Pues eso, "Mes que un Club"

Aro pasado (2). Por Alejandro Navarro

Bienvenidos a otra semana de “Aro Pasado”, a partir de esta semana vamos a añadir una cuarta y última parte a esta sección dedicada al baloncesto, la sección se llama “Puerta Atrás” y consistirá en un artículo más especializado en un tema concreto, espero que disfrutéis de la sección y de todo el artículo en este viaje por el baloncesto que realizamos cada fin de semana.

NBA:

Salimos de una semana importante en las negociaciones para entrar en otra que va a ser decisiva, pero vamos por partes:

El pasado sábado se reunieron por primera vez desde que las negociaciones se viesen cortadas la semana anterior por los problemas en el BRI, la reunión se preveía caótica puesto que acudieron la mayoría de los involucrados hasta ahora en las negociaciones, a los ya habituales Stern, Silver, Fisher, Hunter y Kevin Murphy (el economista de los jugadores) había que sumarles los 30 propietarios, otro buen número de jugadores y George Cohen (el mediador federal). Tras una larga reunión los propietarios hicieron una oferta a los jugadores basada en el reparto 50-50 en el BRI (pudiendo variar entre el 51-49 y el 49-51 si se llega a una serie de objetivos) y dieron como plazo hasta el miércoles ya que si no los propietarios volverían a la postura radical del 53-47.

Los jugadores mantuvieron una reunión entre ellos en la que consideraron inaceptable la oferta de los propietarios, pero aun así accedieron a reunirse durante la jornada del miércoles (reunión que se repitió el jueves) y de la que salió una nueva oferta de los propietarios, esta oferta está basada en un reparto al 50% en el BRI y otra serie de concesiones de los propietarios en temas de menor importancia. Además Stern declaró que de aceptarse la liga comenzaría el 15 de diciembre contando con 72 partidos (por lo que los playoffs arrancaría una semana más tarde, el 28 de abril).

Así pues, los jugadores someterán a votación la nueva propuesta el lunes o martes (día no confirmado a cierre de artículo) y lo que salga de esa votación dependerá en gran parte que haya o no temporada.

EUROPA:

En la Liga Endesa (o ACB según el hablante) el F.C Barcelona Regal se mantiene líder empatado a victorias con Real Madrid, Unicaja y Lucentum Alicante mientras que UCAM Murcia, Gran Canaria 2014, Valladolid y CAI Zaragoza cierran la tabla con 1 victoria. Pero si algo destaca en la jornada es el mediocre rendimiento del Bizkaia Bilbao fuera de su cancha ya que aún no han ganado ni un partido y de momento no logra marcar la diferencia. La sorpresa positiva de la liga sigue siendo el Lucentum que solo ha cedido un partido y de momento se mantienen en lo alto de la tabla y ya empieza a soñar con algo más que la permanencia.

El MVP de la jornada fue el base Nando de Colo merced a sus 28 puntos en apenas 20 minutos de juego y que contribuyó a la victoria de su equipo, Valencia Basket, en la cancha del Lagun Aro.

Jornada 6:

Assignia Manresa 81-73 Bizkaia Bilbao Basket (Doellman 19)

ASEFA Estudiantes 67-63 CAI Zaragoza (Granger 17)

Unicaja 78-51 Blancos de Rueda Valladolid (Zoric 17)

Caja Laboral 72-53 Blusens Monbus (Teletovic 14)

Lucentum 58-55 Gran Canaria 2014 (Ivanov 14)

UCAM Murcia 71-65 Fuenlabrada (Sánchez 18)

F.C. Barcelona Regal 82-70 FIATC Joventut (Ndong 20)

Lagun Aro 80-86 Valencia Basket (De Colo 28)

Real Madrid 78-65 Cajasol Banca Cívica (Pocius 15)

La 4ª jornada de la Euroliga nos deja dos invictos merced a dos importantes victorias, el F.C. Barcelona Regal gracias a su juego colectivo tumbó al Montepaschi y el CSKA Moscú venció al todopoderoso Panathinaikos en Atenas. En lo que al resto de españoles respecta, solo Unicaja consiguió la victoria (en casa ante el KK Zagreb), el Real Madrid se le atasco la sala Pionir de Belgrado y cedió la victoria por solo un punto, el Caja Laboral sucumbió ante el SLUC Nancy de Batum y Bizkaia perdió su imbatibilidad en casa ante el Fenerbahce turco.

Jornada 4 Euroliga:

Grupo A:

SLUC Nancy 90-85 Caja Laboral

Bizkaia Bilbao Basket 70-73 Fenerbahce

Bennet Cantú 64-63 Olympiakos

Grupo B:

Unicaja 99-85 KK Zagreb

Zalguiris 81-71 Brose Baskets

Panathinaikos 76-78 CSKA Moscú

Grupo C:

Efes Pilsen 72-79 Maccabi

Belgacom Spirou 76-81 EA7 Armani Milán

Partizan 80-79 Real Madrid

Grupo D:

Prokom 68-72 Unics Kazan

Olimpija 70-79 Galatasaray

F.C Barcelona Regal 92-75 Montepaschi

NOTICIAS BREVES:

• Pape Show se desvincula del FIATC Joventut.
• El General Manager de los San Antonio Spurs, R.C. Buford, fue acusado de conducción ebria el pasado viernes por la noche.
• Según el Atlanta Journal, los Atlanta Hawks ya no están en venta por lo que fracasa la intención del pizzero cubano de adquirir la franquicia.
• Esta semana se han cumplido 20 años del anuncio de Magic Johnson de que parecía SIDA y que ello le forzaba a la retirada de las canchas.

PUERTA ATRÁS:
Semana 1. Lockout y sus posiciones.
Por cada semana cancelada de la liga, la NBA pierde más de 100 millones de dólares en beneficios mientras que la diferencia se separa a ambas partes del BRI, y por tanto del acuerdo, es de 80 millones de dólares, entonces ¿por qué continuamos aún con el cierre patronal?
Esta pregunta es la que la gran mayoría de aficionados se hacen, ya que carece de toda lógica que aún se siga en esta situación cuando nos encontramos muy cerca del acuerdo. Las negociaciones se han convertido en una guerra de egos, propietarios que están decididos a exprimir hasta el último dólar de las carteras de los jugadores contra estos, jugadores que resisten en su posición de no realizar más concesiones, y en medio de esta batalla están los daños colaterales, que no son otros que todos los empleados de las franquicias que se han visto despedidos al no haber temporada, revistas y periodistas que ante la falta de competición se ven obligados a exprimir su imaginación o seguir estas desquiciantes negociaciones y por último los aficionados, que observan con horror como se van sucediendo las reuniones y pasan los días y no hay avances claros.
La gran importancia de la propuesta de los propietarios es que en caso de que sea aceptada todo volvería a la normalidad mientras que, por el contrario, de ser rechazado entraríamos en una situación de caos absoluto.
Gran parte de os propietarios, liderados por Michael Jordan (dueño de Charlotte Bobcats), son partidarios de exprimir aún más a los jugadores y plantarse en el 53-47 en el BRI favorables a ellos (de hecho, la amenaza de Stern con el ultimátum es que si no se acepta la oferta se plantaran con esa cifra inamovible) mientas que un grupo numeroso de de jugadores apoya la descertificación, esto es la disolución del sindicato de jugadores y consecuentemente se denunciaría a la NBA ante los tribunales para obtener un convenio justo (proceso que podría durar meses como poco y que supondría la cancelación total de la temporada). Parra plantear esta opción ante el sindicato necesitarían el apoyo del 33% (aproximadamente 130 jugadores) de los jugadores, y un 66% para que se llevase a cabo... y los últimos rumores sitúan a 200 jugadores dispuestos a esa opción.
Por eso esta semana es tan importante, nos jugamos el todo o nada, y la semana que viene estaremos puntuales para contarles todo lo que haya sucedido. Si no podéis aguantar hasta el sábado recordad que podéis seguirme en twitter en @ANavarroNBA

Ibrahimovic y la otra cara de Guardiola

Parece que no es todo oro lo que reluce. Hasta ahora (y lo siguen haciendo) nos han "pintado" a un Guardiola inmaculado, sobrenatural, espectacular, maravilloso, que nunca falla, que cuando habla él, el mundo se tiene que callar. Un Guardiola que inventó el fútbol en el año 2008 (como bien dijo el "fascista del fútbol" Xavi Hernández) y al que yo llamé humilde universal. Un Guardiola al que no te atrevas de criticar porque rápidamente sale toda la caverna guardiolística ha defenderle y a atacar contra la "central lechera" y todas esas tonterías que dicen desde el "país pequeño del norte".

Pero ya llevamos un tiempo donde se está mostrando otra cara de Guardiola, una cara no conocida, escondida por la prensa de Barcelona y que no convenía sacar y hacer público. Y no es precisamente ni la "central lechera", ni los medios de Madrid ni ninguna de esas "enajenaciones mentales" que tiene el barcelonismo entre "ceja y ceja". Porque no creo que Toure Yaya pertenezca a la "caverna mediática españolista". Ni Eto´o. Y Bojan creo que tampoco pertenece. Ibrahimovic tampoco. ¡Qué casualidad!

La excusa del barcelonismo de que los ataques que recibe el Barcelona llegan desde Madrid, desde el entorno de Mourinho y Florentino, para desestabilizar al FC Barcelona queda muy en entredicho. Más bien queda totalmente eliminado. Siempre habrá algún barcelonista que dirá que lo que ha dicho Ibrahimovic es porque Florentino o Mourinho se lo han pedido. Ese es el sentimiento de un club que sigue llamándose "segundón" y que no acepta que tiene cosas malas (como todos los clubes) y que sus "valores" empiezan a salir (faltas de respeto, racismo, humillaciones, humildat, antideportividad...). Ha hablado Ibrahimovic y ha "rajado" de Guardiola como yo nunca escuche a ningún jugador con su anterior (o actual) entrenador. Pero antes también habló Eto´o. Y Bojan. Y Toure Yaya. Y todos han coincidido en que Guardiola ha hecho cosas muy mal, que ni les hablaba, que les faltaba el respeto. Pero no se engañen, todo es fruto de una conspiración "planetaria", orquestada por el madridismo, para dejar mal al Barça, a Guardiola y sacar sus "cosas" no tan buenas.

Guardiola ha tenido la inmensa suerte (buscada, trabajada y no sé si merecida) de haber ganado muchos títulos. Y eso es lo que cuenta. Siempre he dicho que lo que cuenta es ganar títulos. Y Guardiola lo ha hecho (algunos de una manera "que a mí me daría vergüenza ganar así" pero los ganó). Y eso le ha valido para que en Barcelona le hayan puesto una alfombra, para que nadie se atreva a criticarlo y para que todos le hagan la ola, incluso cuando solamente dice "buenos días". Y ha conseguido que ni se comente ni se hable de sus fracasos personales como entrenador. ¿Por qué no se habla del problema que tiene Guardiola con los delanteros centro? Eto´o se fue. A Bojan le quitó. Con Ibrahimovic hizo el ridículo. ¿Y Villa? Pues Villa está cogiendo el mismo camino. Por mucho que lo quiera esconder la caverna guardiolística, Villa está siendo un fracaso (rotundo) y ya empiezan a salir rumores (no desde Madrid sino desde Valencia) de que no se aguanta con Messi (lo mismo que le pasó a Ibrahimovic por el afán de Guardiola de dejar a Messi que haga las alineaciones).

Las declaraciones de Ibrahimovic han sido "escondidas" de la prensa (leo el AS y aparece en la página 22 de 38) ¿Por qué no se saca en portada estos duros ataques? ¿Alguien duda de que si estas palabras se las "dedican" a Mourinho las sacarían en portada?. Lo único cierto es que los ex-jugadores de Mourinho (véase Lampard, Terry, Materazzi, Ibrahimovic, Carvalho etc) le dedican "piropos" y le agradecen su profesionalidad y que haya sido su entrenador (suplentes y titulares). Los ex-jugadores de Guardiola no dicen lo mismo. Casualidades de la vida. Esto dice Ibrahimovic en su "autobiografía". Guardiola no ha negado nada. Doy por hecho que todo es verdad.

• "Estaba realmente cabreado y Guardiola me miraba a los ojos. Allí estaba mi enemigo tocándose la cabeza. Le dije: No tienes cojones, te cagas encima con Mourinho. Vete a tomar por el culo. La cosa se puso tensa y golpeé una taquilla metálica de 3 metros. Si hubiera sido Guardiola habría sentido miedo"
• "Los jugadores del Barça son como niños de colegio que siempre obedecen. En Italia si te dicen que saltes por las escaleras te lo piensas; aquí todos saltaban"
• "Mi único problema en Barcelona fue el filósofo. En sus charlas en el vestuario parecía querer filosofar, parecía imbuido por Gandhi. Daba la impresión que se creía el inventor del fútbol"
• "Guardiola me dijo al principio de temporada que aquí tenemos los pies en el suelo y no vamos en Porsches o Ferraris a los entrenamientos. Cuando me enteré de que no iba a ser titular frente al Almería, acudí al entrenamiento con mi Ferrari"
• "Messi pidió a Guardiola jugar en el centro y no en la derecha. Guardiola aceptó sin importarle de que en el centro estaba yo. Lo hablé con Txiki y me dijo que había que solucionar ese problema con el entrenador"
• "Un entrenador tiene que adaptar el juego a sus futbolistas, especialmente cuando has comprado uno de 70 millones. Has comprado un Ferrari y lo conduces como si fuera un Fiat"
• "Guardiola no sabe gestionar 22 estrellas. Huye de los problemas. No está capacitado para manejar personalidades fuertes"
• "En su Barça todos deben ser como Xavi, Iniesta o Messi. No hay sitio para personalidades como la mía en el pequeño mundo de Guardiola"
• "Pep me dijo que tenía que estar preparado para ir al banquillo, que habían fichado a David Villa. Le dije que trabajaría como un idiota, que le convencería de que soy suficientemente bueno. Guardiola, entonces, me preguntó 3 veces ¿cómo vamos a seguir adelante? Entonces lo entendí. No era una cuestión de si yo era bueno o malo. Era algo personal. No era capaz de decirme que no podía manejar mi carácter y por eso me decía esa frase. Lo decidí: No volveré a jugar a las órdenes de Guardiola"
• "Rosell dijo: Quiero que sepas que estoy haciendo el peor negocio de mi vida. Yo le contesté: Es la consecuencia de un liderazgo pésimo"

Poco hay que añadir. Guardiola queda retratado como entrenador. No tiene capacidad para dirigir un vestuario con estrellas que no piensan como él. Ibrahimovic se saltó el "pensamiento único" y acabó pagándolo. Solo puedo decir que estas biografías son interesantes y que habría que animar a los futbolistas a que hicieran lo mismo que Ibrahimovic y que contaran lo que realmente pasa en un vestuario.

Eso sí, el FC Barcelona no es tan "dorado" como nos lo pintan.

La Lupa Inglesa: Jornada 11

Resultados ajustados en el Remembers Day. Por Alfonso Marine
JORNADA 11 (5-6 NOVIEMBRE)
Desde hace ya muchos años, en la primera jornada futbolística del mes de noviembre se conmemora en Inglaterra a los fallecidos en las Guerras Mundiales, representado por la rosa que todos los entrenadores llevan esa fecha en su solapa y que algunas equipaciones añaden por tan señalada ocasión. Impresiona ver un minuto de silencio en las Islas Británicas, que es 'real', no como aquí en España que ni es minuto ni, por los tres tontines de siempre, de silencio.
Salvo el Arsenal que consiguió una holgada victoria en casa ante el West Bromwich Albion, los demás equipos grandes sólo ganaron por un gol de diferencia... a excepción del Liverpool, que vio cómo el recién ascendido Swansea se llevaba un puntito de Anfield que a final de temporada puede ser salvador (como nota curiosa, este partido contó con una jueza de línea).
Precisamente, el duelo de la zona baja entre Wolves y Wigan se saldó con la victoria de los locales y dejó de nuevo en evidencia la alarmante falta de gol que tienen los del español 'Bob' Martínez (quien no obstante goza de total confianza por parte de los dueños del club).
En otro encuentro entre equipos menores, el Bolton le devolvió al Stoke el 5-0 de las semifinales de la FA Cup de la temporada pasada y, cerrando la jornada, el Tottenham venció en Craven Cottage a sus vecinos del Fulham... pero Van der Vaart no consiguió anotar y su marca de partidos consecutivos metiendo gol en liga se queda en cinco.
RESULTADOS

CLASIFICACIÓN

JUGADOR DE LA JORNADA

Gabriel Agbonlahor (Aston Villa)

EQUIPO DE LA JORNADA

PRÓXIMA JORNADA (19-21 NOVIEMBRE)
Tras un nuevo parón por selecciones (crucial para los que se juegan la repesca para la Eurocopa), el domingo tendrá lugar uno de esos encuentros de obligada visión que ofrece Inglaterra al mundo: Chelsea vs Liverpool. Además la jornada tendrá varios 'partidos trampa', de esos en que puede saltar la sorpresa, tales como las visitas de Manchester United y Arsenal a dos ascendidos como son Swansea y Norwich, respectivamente. También viviremos un apasionante choque entre el Manchester City que comanda la tabla clasificatoria, y el Newcastle, revelación hasta el momento y que aguanta en una meritoria tercera plaza. Al margen de esto, y aunque es común que el Everton con David Moyes comience todas las temporadas dubitativo, debe empezar a remontar el vuelo... y qué mejor forma que hacerlo en su estadio ante un rival propicio como el Wolverhampton.

La Lupa Inglesa: Jornada 10

Ganaron todos los grandes salvo el Chelsea, que sucumbió a Van Persey. Por Alfonso Marine

JORNADA 10 (29-31 OCTUBRE)

En esta décima fecha, salvo el Chelsea, ganaron los siete primeros clasificados.

La jornada arrancó con la victoria por la mínima del United en casa del Everton, donde Chicharito volvió a mostrarse letal de cara a portería para que los Red Devils puedan seguir la estela de sus vecinos ricos, que se deshicieron de un Wolverhampton al que el papel de víctima pesó demasiado y no se atrevieron a intentar puntuar en el Etihad.

En el derby londinense de Stamford Bridge, Chelsea y Arsenal nos regalaron un partido espectacular, vibrante, con un ritmo frenético, de esos que uno no quiere que termine nunca, en que sobresalió la figura de Van Persie (autor de un hat-trick) y hace subir la moral al equipo de Wenger tras el sonado mal inicio de temporada.

En el otro choque de la capital, Bale por fin hizo un buen partido anotando dos goles… aunque aún sigue lejos de aquél que deslumbró la temporada pasada.

La revelación hasta el momento, el Newcastle, certificó (con el hat-trick de Demba Ba) su gran temporada al lograr los tres puntos en el Britannia ante el Stoke, estadio en el que pocos equipos consiguen vencer… lo que, unido a la derrota del Chelsea, les sitúa en tercera posición.

En la zona baja, el Blackburn dejó escapar la victoria en el campo del Norwich, desaprovechando una renta de dos goles a favor y recibiendo el empate en el min92.

RESULTADOS 

CLASIFICACIÓN

JUGADOR DE LA JORNADA

Robin Van Persey (Arsenal)

EQUIPO DE LA JORNADA

PRÓXIMA JORNADA (5-6 NOVIEMBRE)
En esta ocasión no tendremos ningún gran partido entre grandes equipos, si bien en los puestos bajos de la tabla se verán las caras Wolverhampton y Wigan, condenados año tras año a jugarse evadir el descenso en los instantes finales. En el último partido del sábado, el QPR recibirá al City con la esperanza (o más bien quimera) de repetir la hazaña que lograron como locales al vencer dos semanas atrás al Chelsea, si bien la empresa se presenta complicada dado el gran nivel exhibido hasta ahora por los de Mancini (aunque habrán jugado Champions League el miércoles y por ahí pudiera sacar provecho el equipo de Loftus Road). La jornada se cerrará con un nuevo derbi londinense, esta vez entre Fulham y Tottenham, en que quizá el mayor aliciente sea comprobar si Van der Vaart entra en la historia de los Spurs por ser el primer jugador en anotar gol en 6 partidos consecutivos en Liga.

NOTA: Esta entrada debía haber sido publicada hace 1 semana (martes 1 noviembre) pero por los problemas que hemos tenido en el blog la publicamos hoy. Pido disculpas por estos problemas ajenos a nuestra voluntad.