Esta Champions es un insulto al fútbol

Siempre se ha dicho que la UEFA Champions League es la mejor competición del mundo. Se ha dicho y se dice. Yo lo comparto. Es la competición que engloba a los mejores equipos de Europa, que en definitiva, son los mejores equipos del mundo. Es la competición mas importante a nivel de clubes.

Pero la Champions la juegan 32 equipos, y se dice que son los mejores 32 equipos de Europa. Mentira. De esos 32 hay 10-12 equipos muy buenos, de lo mejor del mundo. Hay otros 10 regulares, que son aceptables y hay otros 10 que son una "castaña pilonga", que son muy malos, que no estarían ni en la 2ª División B de nuestro fútbol. Porque da pena ver jugar a equipos como el BATE Borisov, Otelul Galati, Viktoria Plzen y alguno mas. Son un estorbo (con todo el respeto a sus aficionados).

¿Es mejor el BATE Borisov que el Real Oviedo? ¿Es mejor el Otelul Galati que el Lugo? ¿Es mejor el Viktoria checo que el Real Madrid Castilla? ¿Es mejor el Bursasspor que el Cádiz? Pues yo lo tengo claro: NO. Creo que están a un nivel igual o incluso los equipos españoles son superiores. Estos equipos que "rellenan" la Champions (y que en definitiva estorban) sufrirían mucho en segundas o terceras categorías en España, Inglaterra, Italia, Alemania, Portugal, Francia etc. Son equipos que no tienen nivel para jugar la mejor competición de clubes del mundo. Y creo que tampoco tienen nivel ni para jugar la Europa League.
Cuando me refiero a que estos equipos lo que hacen son "estorbar" no me refiero a que no tengan derecho a jugar en Europa. Por supuesto que tienen derecho a intentar luchar por entrar en Champions, pero no a que les regalen el pase. Porque los considero "estorbos" porque para que el Otelul Galati, el BATE o el Viktoria jueguen Champions, ha habido equipos que se han quedado fuera como el Udinese, el Rubin Kazan, el Twente, Panathinaikos, Rangers Glasgow etc.

Y estos "estorbos" entran porque se enfrentan en la ronda previa a otros "estorbos" que aun son peores. Estos equipos tienen derecho a jugar en Europa, pero no a que les pongan eliminatorias fáciles para que jueguen la Champions. Porque en la ronda decisiva para entrar en la Champions, mientras equipos de un nivel alto como Udinese (cuarto en Italia), Rubin Kazan (campeón ruso 2 años consecutivos) o Sevilla (cuando fue eliminado la anterior temporada) se tienen que enfrentar a equipos de un nivel superior como Arsenal, Bayern Munich o Lyon y así es muy difícil pasar. Y equipos como el BATE se enfrenta ante el complicado Sturm Graz austriaco o el Dinamo de Zagreb se enfrenta al Malmo. Y claro, el nivel no es que sea muy alto.

Los sorteos deben ser "puros", sin condiciones. No es posible que un sorteo este dirigido para que el cuarto de Italia se enfrente contra el cuarto de España o de Inglaterra, a la vez que el campeón bielorruso se enfrenta ante el campeón austriaco (¡qué nivel!). En la Champions tienen que estar los mejores y el campeón de Bielorrusia, de Rumanía, de Austria, de Suecia o de San Marino no es mejor que el cuarto (ni que el vigésimo) de España, Alemania, Inglaterra, Italia, Portugal, Francia etc. Es un atraso total en el fútbol europeo. Meter a estos equipos es insultar al fútbol europeo, dejando fuera a equipos que si harían un buen papel en la Champions, para meter a equipos que no saben ni como se toca el balón.

Las consecuencias de lo que Platini llama "democratización" y yo llamo "insulto al fútbol" son claras: el BATE Borisov pierde 0-5 ante el Barça, el Real Madrid marca 5 goles en Zurich, el Debrecen húngaro cae 8-0, el APOEL de Nicosia se lleva una goleada en Londres y así 1.000 casos. Porque la diferencia entre estos equipos es muy grande. Qué el Barcelona juegue en la misma competición que el BATE Borisov (cuyo portero parecía ayer el delantero centro del Barça y que hizo más goles a favor del Barça que Villa) es un insulto al fútbol, al igual que poner al mismo nivel al Real Madrid y al Dinamo de Zagreb o al Chelsea con el Genk.

Por supuesto puede haber sorpresas, y las hay. El martes, el Basilea empató en Old Traford y eso que iba perdiendo 2-0. Pero eso es la "magia" del fútbol. Pero coincidiremos todos en que de 10 partidos entre el Manchester y el Basilea (con el Manchester al máximo nivel), en 9 ocasiones el Manchester golea al equipo suizo. Las diferencias son muy grandes. Puede ser aceptable que hay 1 o 2 equipos "estorbos", pero no de 5 a 10.

Toda esta organización de la Champions actual es idea propia de Platini, por lo cual no me sorprende lo mal que está organizado. Un tipo que de lo único que se preocupa es de arruinar el fútbol europeo y de salir en la foto cuando él quiere. Está muy bien querer "democratizar" el fútbol, pero una cosa es "democratizar" y otra coas es cargarse el fútbol. Y si tanto quiere "democratizar" que mire primero al colectivo arbitral y vea todos los arbitrajes que han hecho desde que él está en el poder (y sobre todo en los partidos en los que estaba presente su Barcelona)-

Se están cargando la mejor competición de clubes y los equipos grandes (que son los que mandan) no dicen nada ya que les conviene esta situación ya que se enfrentan a equipos que no crean peligro, que se les gana muy fácil y así hay menos problemas. Y todos contentos. Platini sonríe y se sigue llenando su bolsillo cargándose al fútbol de toda la vida. Y Platini aliviado.

En Madrid, goles; en Barcelona, demandas

Victoria cómoda y plácida del Real Madrid en el primer partido europeo del Real Madrid en el Santiago Bernabéu. Sin complicaciones. El rival no es que fuera de un nivel espectacular. 6 puntos de 6, encarrilada la clasificación.

Pero hay más que el simple 3-0 de ayer. Vimos a un Real Madrid brutal a la contra (nada nuevo) convirtiendo su contraataque en el mejor del mundo y en una amenaza seria. Este Real Madrid funciona muy bien, marcha en buen camino, alejándose ya de esos tropiezos en Santander y Valencia. La cuestión es que cuando el Real Madrid "pincha", que es normal en una temporada, salen todos esos escocidos a crear un ambiente insostenible en el club, a meter "mierda", a intentar desestabilizar al equipo. Pero los jugadores deben estar muy por encima de eso, jugar y demostrar que este equipo "vuela alto".

Muy bien ayer Kaka, ese jugador que vino por 60 millones (y que es el segundo que más cobra) y que no ha amortizado ni 20€. Ayer estuvo bien, muy bien. Pero habrá que verle contra equipos que hagan un poco más de lo que hizo el Ajax, que estuvo muy flojo. Quiero verle este domingo en Cornella-El Prat o cuando tenga que jugar ante equipos serios. Es verdad que lleva 2 partidos consecutivos muy bien, a buen nivel, pero hay que pedirle más. Y malo es que la prensa ya le saque en portada o se vean titulares como ¡por fin, Kaka! ¿Por fin? ¿Ha marcado en la final de Champions? ¿Ha hecho algo grande?.... Eso sí, sigo afirmando que Kaka debería haber sido expulsado del Real Madrid en el momento que se mofó del madridismo, no comunicando que tenía una lesión, disfrutando de unas vacaciones inmerecidas y "borrándose" en el Real Madrid para jugar en Brasil. Y diré lo mismo aunque marque el gol que nos de la décima. Intolerable.

Respecto a la actualidad del Real Madrid (no he podido escribir estos días) me quedo con la defensa de "tito" Floren a Mourinho en la Asamblea. Tremenda. Son "uña y carne". Mourinho es familiar ya de Florentino. Se arriesga mucho Florentino defendiendo de esa manera a Mourinho pero yo haría lo mismo. ¿Cómo no va a defender Florentino al mejor entrenador del mundo? Lo raro es que dijera que es el peor. Y la que se "montaría" si Mourinho dijera lo dicho por Guardiola el sábado, "alabando" al anterior presidente y pidiendo al actual (que es una marioneta en manos de Guardiola). Mourinho tiene el apoyo de prácticamente todo el madridismo. Creemos en él, sabemos que nos traerá alegrías. Ahora no es momento de títulos. Es en mayo. Y allí veremos qué pasa.

Por otro lado volvemos a "aguantar" como medios tienen que inventarse historias para salir en otros medios. Ahora dicen que hubo una fuerte discusión entre Casillas y Ronaldo y ¡que hay fotos! Pues que las saquen. ¿se estarán pegando? Todo muy vomitivo. Dejen ya de decir mentiras. Tanto Casillas como Ronaldo lo han negado, no hay nada de nada. Basta ya de querer desestabilizar a un club llamado Real Madrid.

Pero como digo en el título, en el Real Madrid se ven goles y espectáculo. En Barcelona lo que hemos visto estos días es un espectáculo bochornoso, donde el entrenador es el que más manda y donde todos (incluido esa marioneta de presidente llamado Sandro Rosell) se bajan los pantalones ante las exigencias y peticiones del humilde. Resulta que hay abierto un plazo judicial a causa de que un socio puso una demanda a la junta directiva de Laporta por las cuentas económicas del Barça. Nadie ha dicho nada de esta demanda. Nadie. Lleva ya su curso judicial desde hace años. Pues resulta que este viernes se agota el plazo para que Laporta y sus "secuaces" paguen o pongan los avales. Y parece que no lo van a poner. ¿Cómo se libran de no cumplir la sentencia judicial? Pues con un método muy fácil: qué el socio quite la demanda.

Pero este socio no la quita, no la retira. Y por fin vemos a un aficionado serio del Barcelona, que carga contra Guardiola cuando hay que hacerlo. Porque Guardiola no es Dios, no es intocable. Hace cosas buenas y malas. El sábado quiso salvar la cara de su amiguete Laporta (me imagino que se va con él a derrochar el champagne y a preparar los discursos políticos). Y Rosell, que no aguanta a Laporta, tiene que intentar cumplir los deseos de Guardiola. Y casualmente ahora presionan al socio para que retire la demanda. 1- Si el Barcelona no ha pedido al socio en estos años que retire la demanda ¿Por qué lo hace ahora? ¿Por qué si no la retira Guardiola llora? 2- Si tan amigo es Guardiola de Laporta, que pague Guardiola lo que presuntamente Laporta hizo que es que no se sabe donde esta una cantidad importante de dinero. 3- Si tan seguros están Laporta y sus "secuaces" de su inocencia y de que hicieron bien las cosas, ¿Por qué presionar? Dejen que la justicia haga justicia.

Pero es en Barcelona donde solo se habla de fútbol y en Madrid donde se habla del "otro fútbol". La diferencia es que la prensa catalana no es prensa independiente sino es una prensa protectora de la entidad FC Barcelona, son los medios oficiales del club con más aficionados en Cataluña, pero que no es el único. Porque ya es hora de decirles a varios medios que en Cataluña no existe solo el Barcelona. Y sobre todo a TV3, que es televisión pública financiada por igual por aficionados del Espanyol, del Lérida, del Gérona, del Barcelona y del Real Madrid (y mas).

Otro dato! Cuando el Real Madrid gana ante un equipo que en la liga española no estaría entre los 6 primeros (Ajax, que es verdad) se dice que es porque el rival es malísimo. Cuando el Barcelona gana a Osasuna 8-0 es porque el Barcelona es buenísimo. Cuando el Barça gana a un equipo patético como el Atlético también es porque el Barça es muy bueno, pero da la casualidad que los del Atlético ni dieron patadas, ni daban ningún pase bien, cuando llevaba el balón Messi le aplaudían. El primer gol de Messi, que algunos le han llamado el gol del año, es para que los aficionados del Atlético de Madrid no vuelvan a comprar una entrada. Saca Messi de banda, recibe el balón y los defensas se quedan mirando ¡mirando! sin entrar, sin poner el cuerpo, el pie, el codo ¡nada! Es vergonzoso (y este Atlético es el que ilusiona, el candidato a todo)-

Yo sí creo en este Real Madrid

Empate triste, muy triste en Santander. Sin fútbol, sin prácticamente ocasiones, sin "ganas", sin todo lo que queremos y esperamos de este Real Madrid.

Me defraudó mucho ayer el Real Madrid, sobre todo cuando veníamos de otro tropiezo en el Ciutat de Valencia. La derrota ante el Levante era un aviso, el empate de ayer ante el Racing es ya un síntoma preocupante que hay que parar. No me voy a poner catastrófico porque creo que esa no es la situación, pero sí que el Real Madrid desde dentro, empezando por Mourinho deben analizar porque el Real Madrid sufre tanto en los estadios "pequeños". El año pasado el Real Madrid se dejó la liga en Pamplona, en Almería, en Valencia, en Riazor (todos ellos equipos con objetivo no bajar a segunda). Este año parece que hemos comenzado igual dejándonos puntos valiosos ante equipos "pequeños". Pero ¡ojo! a pesar de esos 2 tropiezos, el Barcelona solo supera en 1 punto al Real Madrid. Es decir, el mejor equipo de la historia, ese equipo espectacular solo le saca 1 punto a un equipo que se "arrastra" por el campo, que tiene a un entrenador "asqueroso" etc.

Pero no hay que ser catastrofista, sino realista. Creo que el madridismo siempre se ha caracterizado por ir con la verdad por delante, por reconocer errores e intentar mejorarlos, y sobre todo por no negar la realidad.  Estos días han aparecido algunas noticias de división en el vestuario del Real Madrid. Estoy seguro que, como siempre, se ha magnificado la realidad, que esos periodistas a los que les es muy fácil "dar" al Real Madrid, han contado más de lo que ha pasado. Es muy probable que en el vestuario del Real Madrid haya "discordancias", no compartan todos las mismas opiniones, pero es que eso es lo lógico. Es normal que en un vestuario no todos aplaudan en todo a su entrenador, no todos se puedan llevar bien entre si. Pero eso pasa en el Real Madrid, en el Melilla y en el Carabanchel. También en el Barcelona. La diferencia es que cuando pasa en el Real Madrid, los periodistas lo cuentan y se hace público y cuando pasa en el Barcelona, los periodistas de allí lo esconden (porque saber lo saben). Y en algunas ocasiones explota todo, como pasó con Eto´o, Ronaldinho etc.

Lo más preocupante es que esa presunta división se note en el campo. Y creo que no se nota. Y me explico: yo no he visto que Ronaldo no le quiera pasar el balón a Ramos, ni Arbeloa a Benzema, ni Pepe a Xabi Alonso. Al contrario, si se "pasan" el balón y si se abrazan cuando marcan... Otra cosa es, y eso si que se nota, que el Real Madrid sale "desanimado" al campo, sale sin ganas, como si los partidos se ganaran por el nombre. Y eso no pasa. La imagen del banquillo en Valencia pasándose los petos unos a otros sin querer salir a calentar es triste. Eso hay que decirlo. Muchos estaríamos deseando jugar en el Real Madrid, y gratis. Ellos cobran mucho dinero como para no querer ponerse un peto y calentar (y tampoco me gusta las excusas de Mourinho de la pérdida de tiempo del rival, que existe, porque para el Real Madrid, ante el Racing, eso no debe ser excusa).

Dicho todo esto, yo sigo creyendo, y mucho, en el Real Madrid. Quedan 34 partidos. El Real Madrid está a 1 punto del que, a priori, será su rival para ganar la liga, a 3 puntos del líder, y a 5 en caso de que hoy tengamos nuevo líder (Betis). La cosa no es catastrófica. Al contrario, todavía queda mucho. El Barça ha reído primero (se ríe por empatar en Valencia en un partido que mereció perder) y se dice que "el que ríe último, ríe mejor". Este Real Madrid tiene mucho camino por delante. ¿Alguien duda que estará luchando hasta el final por los 3 títulos? Yo lo siento por el Rayo Vallecano, pero este fin de semana creo que se llevará un "saco" de goles. Va a "pagar" al igual que pagó Osasuna. Pero espero que pague "dejándose la vida" y no regalando el partido al Real Madrid.

Ahora, lo que es intolerable son los ataques injustificados al Real Madrid y a Mourinho de todos esos antimadridistas escocidos. Pero que lo haga la prensa catalana, que es bazofia, se entiende (la portada de Sport de ayer hay que guardarla, ya verán como la tendrán que esconder allá por abril-mayo). Lo que no puedo entender es que ya desde AS (Marca menos) se dispare contra Mourinho de forma indiscriminada. Yo cuando compro AS quiero que me cuenten la verdad pero no que me digan que Mourinho es un demonio, cuando no lo es. Pero eso es lo que vende ahora. Relaño se ha puesto del lado del periodismo que más aplausos se lleva ahora por ese sector antimadridista aplaudido desde la "central butifarrera catalana".

Y me hace mucha gracia que hoy el Barça se queje del arbitraje de ayer en Mestalla, en un partido en el que en la 1ª parte pudo llevarse 4. Se quejan el día en el que el Valencia se quedó con 10 (muy propio de los rivales del Barcelona) por decir Jordi Alba "me cago en mi p... madre", al lamentarse por fallar. El linier se inventó una historia y ya tenía la excusa para dejar al Valencia con 10. Ese mismo linier era el que 4 minutos antes se había abrazado (literalmente), le había dado la mano y le había hecho gracia algo que le contó Guardiola. Casualidades de la vida. Y se quejan en el mismo partido en el que Puyol hace un claro penalti (mano, con 1-1) y en la misma jugada le sacan amarilla a Soldado por recibir una falta de Puyol. Qué desesperación hay en Barcelona.

Y por todo ello, yo creo en un madridismo crítico (cuando lo hay que ser) pero crítico desde la realidad, desde el sentimiento de saber que esto se saca adelante, porque esa crítica nos hará más fuerte a todos. Y sobre todo creo en un madridismo que da la cara siempre, que no se esconde, que grita HALA MADRID siempre, sean buenos o malos momentos. Eso otros no lo pueden decir (solo hace falta recordar el año del pasillo, de la liga de Capello, los 5 años que estuvieron sin ganar, haber que hacían). Un madridismo unido, muy unido, para llevar el nombre del mejor equipo del mundo, del "inventor" del fútbol. Siempre con una defensa a nuestros colores y a nuestros sentimientos.

Guardiola, el humilde universal

Si hay un personaje de lo más humilde en el mundo en el que vivimos (no solo en el aspecto deportivo) ese es Pep Guardiola. ¡Qué gran persona! ¡La humildad hecha persona!

Me imagino que muchos "estudiosos", que muchos filósofos (como el protagonista) se habrán preguntado "qué es la humildad" y saber quien personifica esa virtud. Pero que esa pregunta universal ya la habrán respondido. Y es que si ven a Pep Guardiola día a día, me imagino que ya no tendrán duda, que Guardiola con sus declaraciones, con su forma de ser es el que mejor representa la humildad. En resumen, Guardiola es el humilde universal, ese personaje vital para entender la historia de la humanidad. Ese personaje imprescindible en nuestro futuro, en nuestros pensamientos. Es ese personaje que ha contribuido a la paz mundial y es un líder, un ejemplo para la infancia (como su club, el Barcelona, que deja "fuera" a Unicef para publicitar a un país tan libre y democrático como Qatar).

Este personaje es para muchos un ejemplo. Un ejemplo de "no sé qué", pero un ejemplo. No sé si será un ejemplo de cómo se insulta a compañeros de profesión, de cómo se insulta a la prensa, de cómo hacerse la victima deportiva, de cómo se "atracan" partidos, de cómo criticar y amenazar árbitros etc. Quizás lo sea por eso, y por lo tanto lo entendería. Pero este "humilde" es, fuera del campo, un personaje tóxico, sectario, altamente peligroso para la sociedad, también para los niños, esos niños que parece que solo tienen que ser del Barcelona por un "fútbol exquisito" (ay si se enteraran esos niños quienes son verdaderamente estos borregos barcelonistas).

Porque Guardiola tiene la suerte de tener una alfombra a sus pies. Todo lo que diga y haga será aplaudido por la prensa catalana, que es la que tiene influencia allí. Nunca será criticado, a pesar de que ha habido ocasiones para denunciar y censurar sus actuaciones. Me gustaría ver a Guardiola respondiendo a las mismas preguntas que contesta Mourinho, con los mismos ataques. Me gustaría ver como a Guardiola se le intenta sacar un titular, como con Guardiola se "levantan" los periodistas. Pero es imposible porque en Barcelona las preguntas a Guardiola son al estilo ¿Qué tal has dormido hoy Pep? ¿Te has cuidado mucho? ¿Cómo está el equipo? Y aquel que no haga preguntas de este estilo, que intente comprometer al filósofo, que rompa el pensamiento único, tendrá sus consecuencias.

A Guardiola le hemos visto ganando. Ahí todo bien, todo muy bonito, con su natural humildad de "somos los mejores, y no te atrevas a dudarlo". Pero ¿cuando el Barça ha estado en problemas, ha perdido, ha cosechado malos resultados? Pues ahí se ve a otro Guardiola, a un Guardiola desquiciado, al Guardiola victima de la "intolerancia" española de Cataluña, a un Guardiola llorón. Repasemos:

• Fue Guardiola (y no Mourinho) quien, al no compartir una opinión del árbitro en Almería, se fue a por el asistente, agarró su "pinganillo" y de forma brusca empezó a hablar (y a insultar, según el acta) al árbitro. Muy propio de un "humilde".
• Fue Guardiola quien incitó a su afición (antes de hacer de demagogo y decir a su afición que no gritara en contra del Real Madrid) ha crear un ambiente hostil con la llegada del Real Madrid, permitiendo "manitas" (que no es más que una falta de respeto al rival), permitiendo y aplaudiendo anuncios en los autobuses...Muy propio de un "humilde".
• Pep Guardiola también se ha permitido el lujo de poder cambiar horarios cuando lo ha pedido, ya que para eso el que más manda es su amigo Roures. ¿Qué no queremos jugar un Barcelona-Real Madrid porque el R.Madrid ha jugado el martes y el Barça el miércoles? Pues lloramos, llamamos a Roures, y nos pone el partido un lunes.
• En decisiones arbitrales, Guardiola nunca ha querido comentar. Nunca cuando le favorecen, claro (que es siempre). No quiso decir nada del arbitraje de Ovrebo, ni del de De Beeclere, ni del de la Supercopa ante el Oporto. Tampoco dijo nada del arbitraje de Stark en el Santiago Bernabéu. Ahora bien, si que habla cuando le conviene. Cuando se "filtró" que sería un portugués el que iba a arbitrar el partido de ida de Champions, se quejó, sin saber cómo iba a arbitrar. La UEFA lo cambió por el amigo de Messi, Stark, del cual no se quejó (tampoco le preguntaron, dirán). También nos dejó su imagen más ridícula cuando criticó a Undiano Mallenco por acertar en el fuera de juego de la final de la Copa del Rey. Yo estoy seguro que se creía que Villar también les iba a ayudar en la final y no se creía que no les ayudaran (¡si estaba todo previsto!). Muy propio de un "humilde".

• Pero al verdadero Guardiola se le ha visto cuando su equipo ha sufrido alguna que otra derrota o algún "revés". Es lo último que hemos visto. 2 empates ante Real Sociedad y Milán y una actitud ya "enfadada" en rueda de prensa, incluso encarándose con un periodista de Radio Marca (seguramente porque preguntó algo que no le gustaba y eso es delito en Barcelona). Además, volvió a sentirse "por encima" de los demás, prácticamente insultando a todos aquellos que hemos criticado la posición de Busquets en defensa. Pero a este Guardiola le vimos también el día de "Mou es el puto amo, el puto jefe". Por aquel entonces, el Barcelona venía de perder la final de Copa, con muchas dudas, con la lesión de Iniesta y viendo como el Real Madrid le podía eliminar. Fue entonces cuando se produjo una de las peores ruedas de prensa que se han visto en el fútbol, con un técnico insultando al rival, a la afición rival, a la prensa, dudando de la profesionalidad de la prensa madrileña (y sin ver la suya), en una actitud prepotente. Y eso nadie en Barcelona lo denunció. Al contrario, lo pusieron como ejemplo (de humildad, claro). No creo yo que eso sea ejemplo para los niños, o ¿está bien que un niño tome ejemplo de ese señor al que dicen que hay que admirar y que se dedica a insultar? Rueda de prensa integra de aquel día. Este es Guardiola. Muy propio de un "humilde".

• También fue Guardiola el que se ha "encarado" con varios entrenadores. Porque aquí se critica mucho a Mourinho por su "roce" con Preciado pero no se dice nada de Pep (por cierto, Preciado reconoció que Mourinho le llamó cuando perdió a su padre/madre, no recuerdo bien, y que le había dado el "pésame"). Qué recuerde ahora, Guardiola fue el que dijo a Garrido, entrenador del Villarreal, que en el Camp Nou no podía protestar, que solo podía hablar en Villarreal (una gran característica de un humilde). Fue también Pep Guardiola quien "casi" se pega con el entrenador del Copenhague, por decir este una gran verdad sobre el macarra Pinto (macarra, que es tan bueno, que necesita simular el pitido de un silbato para que no le marquen gol). Guardiola, si el "humilde universal" también tuvo problemas con Lucescu, técnico del Shactar Donets, cuando éste le dijo a la cara todas las ayudas arbitrales que habían recibido. Con Wenger también tuvo lo suyo. El francés salió "escaldado" del Camp Nou. Sufrió también el poder arbitral culé. Eso sí, con quien se ha comportado exquisitamente bien Guardiola es con Villar y con Platini. Con ellos, el trato ha sido de mucho agradecimiento.
• Y lo mejor. Cuando hay que poner excusas, no hay mejor discurso que el de Cataluña, el de que vienen de un país pequeño del norte. Eso se ha visto muchas veces, entre otras, en la misma rueda de prensa de "Mou es el puto amo" y sobre todo el día de Pamplona, ya explicado muchas veces en este blog. ¿Qué no tenemos respuesta, que se han hecho las cosas mal? Pues para eso está el discurso victimista de que España siempre va contra Cataluña. Algunas veces "cuela", otras no. 

En general, se ve a un Guardiola muy desquiciado cuando las cosas van mal. Por ahora no se puede decir que le hayan ido las cosas mal, si "medio-mal" en algunas ocasiones. Y en esas ocasiones se vio y se sigue viendo a un Guardiola muy, pero que muy "humilde", tan humilde como que el Levante va a ganar la liga este año. Pero nadie dirá nada de sus errores, de sus declaraciones y acciones tóxicas y peligrosas fuera de lo que son los 90 minutos de juego.

Ahora a muchos nos queda rezar para que los niños que se suponen que se tienen que fijar en Guardiola, no se fijen. No podríamos vivir en una sociedad en la que el referente sea Guardiola (y seguramente tampoco Mourinho, pero menos Guardiola). Si le tienen que imitar en algo, que por lo menos sea en lo que hace en los 90 minutos (y si no mejor). ¿Os imagináis dentro de 30 años, un fútbol lleno de "Guardiolas"? Muchos tendríamos que irnos, solo por no aguantar tantos "humildes" juntos.

¡Viva la humildad, y más cuando uno se llama humilde así mismo!

Bravo Levante, vergonzoso Mendilibar

No soy muy "amigo" de analizar paso por paso un partido de fútbol. No me gusta mucho. Soy más de analizar un partido en su conjunto, un equipo, una situación, unos hechos etc. Pocas veces he analizado un partido en su conjunto (en este blog quizás solo los Real Madrid-Barcelona y viceversa) y no lo voy a hacer con el de ayer, sino que voy a dar mi opinión sobre lo que deja el partido de ayer, algunas conclusiones, del arbitraje así como de porque el Real Madrid de Mourinho se deja tantos puntos contra equipos "pequeños".

Lo primero es que ganó el Levante, y que gane el Levante al Real Madrid, sea gracias a las circunstancias que sean, tiene mucho mérito y no valen poner excusas. El sábado ganaba el Barcelona, 8-0 ante Osasuna. La pregunta que me hago es si el Levante y Osasuna juegan en la misma categoría. ¿es posible que un equipo que sale a un campo a que no le metan 10 goles sea de 1ª División?
Pero no me refiero a Osasuna en su conjunto, sino a un entrenador, llamado Mendilibar, que debería ser destituido del banquillo navarro, y posteriormente deberían quitarle el carnet de entrenador. Es indecente e indignante que en la liga española (la que muchos consideran la mejor liga del mundo) haya entrenadores que se vayan "contentos" por recibir 8 goles en el Camp Nou porque consideran que es lo "más normal" ¿Pero dónde estamos? Es que estamos hablando que Mendilibar dijo antes del partido "si nos encerramos nos meten 8, si salimos a atacarles, también nos meten 8". Y también dijo "El Barcelona ha tenido 2 tropiezos, 2 empates, por lo que las estadísticas dicen que perderemos en el Camp Nou" ¿Una afición puede permitir esto? A Camacho, en Pamplona, le echaron por mucho menos.

Con esto no quiero quitar mérito a la victoria del Barcelona, equipo que parece que ha vuelto a "resurgir". Pero creo que los propios barcelonistas reconocerán que no tuvieron rival delante. Osasuna, porque así lo dijo su entrenador, salió a perder. ¿Qué "suena la flauta" y empatan 0-0? Pues muy bien. Pero en el Camp Nou eso es muy difícil. Lo peor es que Osasuna se lleva 8 y dicen que están igual que "jodidos" que el Sporting que perdió 0-1. Por un lado es cierto, derrota y no te llevas puntos. Pero por otro lado es vergonzoso, porque la imagen que das es ridícula, asquerosa. Lo peor es que Osasuna ni jugó, ni hizo faltas, ni tuvo ocasiones ni nada de nada. Fueron allí a ver la ciudad de Barcelona, de turismo y poco más. Y esto es lo que sobra en nuestra liga (no Osasuna, sino entrenadores como Mendilibar que incitan a sus jugadores a la derrota).

Muchos dirán: "El Zaragoza, ante el Real Madrid, hizo lo mismo" Pues también. Aunque por lo menos pusieron un poco de intensidad, pero al final acabó igual, con la diferencia de que Aguirre fue a por el partido, así lo dijo en sus declaraciones, pero no pudo hacer nada. Mendilibar ya iba derrotado, y él mismo ha dicho que dijo a sus jugadores que pensaran en el siguiente partido. Pues habría que decirle a Mendilibar que la Real Sociedad perdía en el descanso 0-2 ante el Barcelona, y logró empatar ese partido. Y que Montanier no pensó en estadísticas, en si el Barcelona gana o pierde, o empata y después gana. Eso son tonterías. A un campo hay que salir a ganar, y si después no ganas que sea porque el contrario es superior a ti, pero no porque le hayas regalado el partido. Y el mayor ejemplo es el Levante ayer.

No seré yo precisamente quien me alegre si el Levante consigue la permanencia. Es un equipo que no me cae muy bien, y sobre todo, si su máxima estrella es un personaje toxico para el mundo del fútbol como Ballesteros. Pero hay que felicitarles por la victoria de ayer (no por su intensidad en el partido, que esa es su obligación). Es verdad que el Levante ganó de "aquella" manera, con 1 penalti clarísimo de Iborra con 0-0 que Turienzo Álvarez (fiel escudero de Villar) no quiso pitar. Y con un jugador más, por la inocente expulsión de Khedira (por cierto, el Levante viste de azulgrana, igual que el Barcelona. El teatro también lo imitaron). Pero el Real Madrid debe saber que siempre los árbitros, en caso de duda, van a elegir a favor del rival. Este Turienzo es el mismo que quiso, él solito, quitarle la liga al Real Madrid (la del "clavo ardiendo", la de Capello). El Real Madrid ganaba en Santander 0-1 y Turienzo se inventó 2 penaltis (los 2 marcados por Garay) para que el partido acabara 2-1. A Turienzo y a Villar no les salió bien la jugada, porque después llegó el "tamudazo" en el mismo partido que Messi, ¡qué casualidad!, marcó un gol con la mano y se lo dieron por valido ¿Messi? Sí, Messi, el educado, el niño bueno, el ejemplo de deportividad.

Pero el Real Madrid no se puede excusar de los árbitros (ayer). Es verdad que cuando al Real Madrid le ayudan, el madridismo, y el propio Mourinho, lo reconocen (véase la semana pasada). Otros no lo reconocen porque deberían estar entonces cada día "reconociendo". Pero ayer el Levante ganó porque así es el fútbol. Y la liga española necesita equipos (y entrenadores como J.I.Martínez) que salgan al terreno de juego a por todas, sin miedo, no viéndose inferior, intentando ganar. Otra cosa son las asquerosas patadas y acciones de los Ballesteros, Ruben Suarez etc. Eso no es fútbol, y eso se aleja de lo que yo quiero transmitir. El Levante salió con intensidad, con ganas de ganar el partido. No escuche a su técnico Martínez decir que perderían por 8-0 (como no le escuche a Montanier) o que las estadísticas decían que.... No. El Levante salió a ganar, y lo consiguió. Y eso hay que aplaudirlo. La liga necesita equipos que se enfrenten con todo al Real Madrid y al Barcelona ¿qué después pierden? Pues que no sea porque no lo han intentado, que es lo que pasó con Osasuna, que fue de fiesta a Barcelona.

Sigo creyendo que la liga será "bipolar". Quizás con menos puntos de diferencia al tercero, pero liga de 2. Pero con 3 jornadas jugadas, 2 equipos son líderes: Valencia, que tiene mucho mérito, y el Betis, que todavía tiene más, tras ganar ayer en San Mames. El Athletic que vaya mirando al banquillo. Lo dije, lo digo y lo diré. La gente del Athletic se acordará de haber elegido a Urrutia y a Bielsa. Las cosas iban muy bien con Caparros, le había alejado del descenso, le había llevado a Europa y le había llevado a una final de Copa. Queda mucho, pero Bielsa es un entrenador que habla mucho pero que resultados poco. Dije que mientras estuviera Bielsa veía al Athletic más cerca del descenso que de Europa. Bielsa es de esos entrenadores a los que se les anuncia como "grandes", como "genio" pero lo único que sabemos de él es que al Espanyol le dejó en descenso y que con Argentina no pasó de la 1ª fase del Mundial.

Y España ganó el Eurobasket (a pesar de Scariolo.... ¡es broma!). Yo dije aquí que no me gustaba nada Scariolo, que lo veía de lo peor que hay, pero la realidad es que se ha ganado en Lituania. No sé si por los jugadores, por el cuerpo técnico o una mezcla de todo, pero España llevaba a Gasol (al cuadrado), a Navarro (MVP), a Ibaka, al gran extremeño Calderón, a Felipe Reyes (grande Felipe) etc. Pero la cuestión es que ha ganado, y con Scariolo, y esa es la gran noticia.

Agradecimientos

Hoy quiero dedicar esta entrada a todos aquellos que leéis el blog, a los que comentáis, a los que ayudáis en su "publicidad", a los que os interesáis por él, a los que os gusta y a los que no, a los que opináis ya sea a favor o en contra, a los que habéis hecho que crezca día a día este blog. En resumen, a todos.
Me he animado a hacer esta entrada (que ya tenía pensado hacerla desde hace tiempo) tras llegar ayer a las 20.000 visitas (en el momento en el que escribo son ya 20.328). Llevo poco tiempo en este mundo de blogger, y no sé si esas visitas serán muchas o pocas. Ya les digo que para mí son muchísimas más de las previstas, han superado todas las expectativas. La realidad es que cuando inicie esta bonita "aventura" allá por finales de febrero 2011 y empezó a asentarse a mediados del mes de marzo, no me imaginaba que, primero, fuera a seguir escribiendo 6 meses después, y segundo, que fuera a alcanzar ese número de visitas (no pensaba ni llegar a las 7.000 a estas alturas) además de recibir el agradecimiento de los lectores.

No quiero que nadie entienda esta entrada como un "aplauso" a mí mismo, no quiere hacerme el humilde al estilo Guardiola, sino al contrario, quiero "aplaudiros" a vosotros, daros las infinitas (y mas) GRACIAS. Porque lo he dicho muchas veces. Este blog es un blog muy humilde, sin publicidad, de un aficionado al deporte (y del Real Madrid) que opina sobre la actualidad deportiva y en un 85% de la actualidad futbolística. Me equivoco mucho y acierto poco, pero escribo para compartir una opinión acerca de una pasión que compartimos todos. Y eso no tiene nada de malo. Por eso agradezco, y mucho, cuando en twitter (@DanielCalleCh), en Facebook ("La Lupa del Deporte") o en Tuenti (Daniel Calle Chilán), me felicitáis, habláis de los artículos, me criticáis (siempre desde el respeto) y leéis el blog.

Pero para que este blog se diera a conocer, para que haya llegado a esas ya más de 20.000 visitas, no solo basta con mi aportación, con mi interés (eso no representa ni el 50%). Ha sido vital, necesario que los lectores, seguidores, visitantes... dieran a conocer el blog, aceptaran mis propuestas de colaboración, todo de forma desinteresada. Han sido muchas personas, quiero nombrar a todos pero seguro que me olvido de alguno/a, lo cual me daría pena, porque tengo que agradecer a tod@s. Pero si que quiero nombrar a todos los blogs que "enlazan" a este, que ayudan a que se conozca, que aceptaron la idea de colaboración. Son estos (pinchar en el nombre para visitarlos):
Sport Land City, Sentir el fútbol, La mazeta deportiva, La mirada parcial fútbol, Cosas de fútbol mayormente, Futbolytu, El fútbol es mediático, Fútbol es fútbol. Blog de Marino, Gol por la escuadra, La Escuadra de Mago, Ojeador Internacional, RealZidane, 11 en la cancha, Fútbol con propiedad, Cruzados Madridistas, Todo Noticias TN, Fanático Deportes, Somewhere Fútbol, Futblogeando, Verdades Madridistas, Xanky.com, Reflexiones Madridistas, El futbolín merengue, ¿Qué sería de un domingo sin fútbol?, La corona del área, El antepalco, El pregonero cabreao, Todo fútbol Rodrigo, La belleza del fútbol, Sede del Deporte, Un balón entre 2 porterias, Radio Ged y especialmente a los amigos de AntiCule.es a los cuales agradezco su confianza en este blog y a los amigos también de Radio Portal Deportivo que fueron de los primeros que confiaron en este blog, en este proyecto así como en un servidor. (2 cosas: si se me ha olvidado algún blog, que lo ponga en un comentario, por favor. Y, el orden no dice nada. Todos son importantes, a todos los agradezco por igual).

También quiero agradecer a la gente de twitter. Muchos "twitteros" que me felicitan, que comentan de la entrada diaria de este blog: @tonintorero (Toñin Castaño) @DavidFormoso7 (David Formoso) @fernandezmaika (Maika Fernández) @JuanAntonioHT (Juan Antonio Hdez) @IvanEsp13 (Iván España) @virivero43 (Nani Rivero) @situsinversus1 (Paco Rodríguez) @salvarodrigez (Salva Rodríguez) @pirrulove (Israel Amor García) @Nahuel_Sef (Sentir el fútbol) @Kivincito (Kevin Cabrera Felipe) @dEhuntajo (dEhuntajo jEfe sloux) @LordAlfonso (Alfonso Marine) @FranciscoLuca78 (Francisco Lucas) @DvdGarl (David García-Legaz) @AllexiaChacon (Allexia Chacon) @roder94 (Rod) @WenSpecialOne (Wendy Frade Rojas) y el gran @MuelasRNE (Antonio Muelas) Por supuesto también agradezco, porque es fundamental, a los que hacen RT en esta red social, y que dan a conocer el blog (vuelvo a repetir que si me olvido de alguien, que no es mi intención, que si quiere que lo ponga en un comentario).

También tengo que agradecer a la gente de Facebook , y en especial a grupos que me "permiten" publicar mis entradas: "Corazón Blanco", "Madridistas de corazón blanco y puro", "Amigos del Real Madrid", "Peña Oyentes de Tablero Deportivo", "Selección Española de Baloncesto", "Vikingos Real Madrid", "Yo también estoy con Mourinho" o "Real Madrid es nuestra pasión, Real Madrid es nuestra religión". Gracias a todos esos grupos y a tantos otras personas que también "apoyan" desde facebook (como Rosa Maria Barroso Silva, Jordi Sabi, Montse Martínez Carrasco, Yilda Colmenares Chacon Madridista...)

Y para finalizar quiero compartir algunos datos interesantes de estos ya más de 6 meses de blog:
1) Un total de 128 entradas de 207 días posibles aproximadamente, siendo agosto (con 23) el mes con mas entradas. Abril, con 16, el que menos (sin contar febrero, que "empezó" el día 21).
2) El mes con mas visitas es también agosto (5.942) y el que menos marzo con 684 visitas. El récord de visitas en un día fue el jueves 7 de septiembre (538 visitas), seguido del viernes 19 de agosto, con 502.
3) La mayoría de las visitas son procedentes de España (más de 15.000). En segundo lugar, Estados Unidos (900). Posteriormente, Uruguay, México, Colombia, Venezuela, Argentina... También se han recibido visitas de multitud de países, como Alemania, Francia, Reino Unido, Chile, Canadá, Honduras, Rusia o Guatemala entre otros. Destacan países tan "sorprendentes" como Angola, Singapur, Macedonia o China.
4) Este blog tiene 45 seguidores "fijos", una media de más de 350 visitas diarias (cuando escribo). En facebook hay 845 "amigos" (y subiendo). En twitter, 358 (y también subiendo, lo que agradezco, aunque no todos lectores del blog, ya que es mi twitter personal, no el del blog).

Y ¡ojo! esta no es una entrada de despedida. Este blog sigue en "activo", seguiré escribiendo. Además también quiero hacer una propuesta: quien quiera escribir en el blog, puede hacerlo. Únicamente me tenéis que enviar un correo electrónico a la daniel_calle_chilan@hotmail.com diciéndome de que os gustaría hablar, tema, y la propia entrada. Yo estaría encantado de "contar" con más gente en este blog (que entiendan cual es la "línea editorial" del blog).
Pues eso, el resumen es el del agradecimiento grande a todos, por hacer que tenga sentido que escriba, por compartir vuestras opiniones, y por hacer que este blog sume cada día un poquito más. Por todo ello, MUCHAS GRACIAS.

Platini, de la teoría a la práctica

Arrancaba ayer la Copa de Europa para el Real Madrid, pero más bien habría que decir que fue una continuación de la anterior, de lo que aconteció en la Champions 10/11. Aquella acabó con una expulsión de Pepe, con un gol misteriosamente anulado a Higuain en el Camp Nou. Y esta arrancó con unas palabras de Platini que no eran casuales, que en ese momento eran "parte teórica" pero que tenía que llegar el día que fuera "parte práctica".

Y es que volvimos a asistir a la persecución al Real Madrid por parte de esa organización tan mafiosa y sectaria llamada UEFA.

Lo que me sorprende es que ya ni disimulen. Ya desde el primer partido empiezan a desquiciar, no solo al Real Madrid, sino a los aficionados del fútbol. Pero no hay que extrañarse. La UEFA va a perseguir al Real Madrid en la mayoría de los partidos de Champions (y sobre todo en las eliminatorias directas). ¿Alguien lo duda? La UEFA no va a olvidar ni a perdonar las palabras tan ciertas de Mourinho en el Real Madrid-Barcelona. Sobre todo porque Mourinho puso contra las cuerdas a Platini, le "descubrió", y la UEFA se vio desbordada. ¿Y cómo responde? Pues con otro robo en el Camp Nou, y con el vergonzoso arbitraje de ayer.

Arbitraje por cierto de Oddvar Moen. Quédense con este nombre. Noruego, discípulo, admirador y sucesor del gran Ovrebo, de San Ovrebo en Barcelona. Es idéntico a él. La UEFA tiene que tener en sus manos a un sucesor de aquel ya mítico árbitro, que siga el ejemplo, que sepa hacia donde tiene que arbitrar. Dará que hablar este árbitro. Seguro que arbitrará al Barcelona en las eliminatorias directas, por si hace falta una ayuda en caso de eliminación. Y también tendremos la oportunidad de ver cómo se comporta con los jugadores del Barcelona, especialmente con Messi. Porque así trató ayer Moen a Cristiano Ronaldo:

Sí, lo reconozco. La imagen está manipulada. Bueno, no. Es la bota de Cristiano. Pero fue Cristiano al banquillo a por un bote de pintura y se lo echó en el tobillo. ¡Qué malo es Cristiano! Esta foto es del final del partido. Cristiano con el tobillo lleno de sangre (3 puntos le tuvieron que dar posteriormente). Y todo a causa de unos futbolistas "extraagresivos" del Dinamo de Zagreb. Pero el que recibió las patadas se llama Cristiano Ronaldo. Y ese nombre no aparecía en la lista de Platini de jugadores que debían ser protegidos. Bueno, solo aparecía 1: Messi. Así se entiende todo.

Este es un tema tan indignante, mafioso y escandaloso como que el propio Platini este presidiendo la UEFA. Decían muchos que cuando Platini dijo que "había que proteger a Messi" eran solo unas palabras inocentes. Fue en ese momento cuando yo dije que esperáramos a la práctica, a que jugaran los demás equipos. La única realidad que ha ocurrido es que Messi ha jugado 2 partidos en Europa tras esas palabras de Platini. Primero el de la Supercopa. Entrada débil de un contrario a Messi, segunda amarilla. Y el del martes. Se acercaba Nesta, le tocaba mínimamente y amarilla. Es así. Y los árbitros actúan en consecuencia a lo que les mandan y a lo que escuchan. Y si escuchan que a Messi no se le puede tocar, que tiene que llegar al área perfectamente, pues los árbitros acatan y realizan. Pero para saber si eso era solo con Messi, había que esperar a que jugaran los demás equipos. Y no solo el Real Madrid, sino todos. No hubo que esperar mucho. En el primer partido se demostró el método de la UEFA. A Ronaldo le "cosieron" a patadas. Por todos lados, y sobre todo un futbolista: Leko. Pero nada de nada. Ni amarillas, ni avisos ni nada.

Leko ya tenía una tarjeta amarilla en la primera parte, por una entrada también "criminal" a Coentrao (parecida, por cierto a la que posteriormente voy a recordar). Pero no se quedó ahí, y siguió dando palos por todos lados. Hizo una entrada idéntica a la que hizo Pepe a Alves. ¿Diferencias? Leko no se llamaba Pepe, y afortunadamente (porque no se tira) Cristiano no se llama Alves. Esta entrada de ayer nos demostró que diferencias hay entre jugadores del Real Madrid (entrenados por ese demonio llamado Mourinho, incitador del juego sucio) y jugadores del Barcelona (entrenados por Don Pep Guardiola, salvador del mundo y de la paz, ejemplo de respeto y de comportamiento exquisito). Pues a Ronaldo le partieron el tobillo, salió con sangre, no se pudo recuperar. Alves se revolcó (como los cerdos, que es lo que es) durante 2 minutos, para casualmente en el momento en el que abandonó el campo en camilla, levantarse milagrosamente, sin sangre, ni ningún "rasguño". ¿Diferencias? Pepe expulsado, Leko tan alegre "correteando por el campo". Pero a Ronaldo no le protegemos.

Hay que recordar que Ronaldo ya fue lesionado por Diawara (Marsella) en Champions. Estuvo 2 meses de baja. No recuerdo a Platini decir nada, nada. No se quejó de que un compatriota suyo (del equipo por cierto de las bengalas y el que la lió en el Calderón). Pues aquí se habla mucho de Messi, pero la realidad es que Messi todavía no ha sufrido una gran lesión provocada por un rival. Cristiano sí. Pero se esconde, no se dice nada, no conviene.

No saldrá Platini a denunciar la "cacería" que sufrió ayer el Real Madrid (principalmente Cristiano) en Zagreb. No solo no lo denunciara, sino que premiara al árbitro. Pero no lo puede denunciar porque estoy seguro que no vio el partido. Y no lo vio, porque a esas horas estaba en su casa pensando porque el Barcelona perdió 2 puntos en el último minuto el martes. El francés mafioso no se lo explica. ¿Cómo es posible? Me cuentan que incluso ha abierto una investigación para saber si el árbitro añadió más de lo debido en el partido. Qué quizás añadió 1 minuto más de lo que tendría que haber añadido y por eso llegó el gol. Y en eso está Platini. Está contando segundo por segundo los parones que hubo en el Camp Nou para saber si el árbitro prolongó más el partido de lo debido. Y por esta razón el "pobre" no pudo ver el partido de ayer.

Entiendo que Karanka o Mourinho no se puedan quejar más, porque es que quejarse mas es imposible, y porque saben que van a ser "acribillados" por Platini y sus secuaces. Y esperar a que Cristiano no sea sancionado por decir al final del partido "ojala que este árbitro no nos arbitre más" o "el arbitraje ha sido una vergüenza", palabras que hubiera dicho hasta el mas antimadridista de todos. Primero, "si no quieres sopa, pues toma 2 cazos" (este árbitro volverá a arbitrar) y ¡hombre Cristiano! decir que el arbitraje ha sido una vergüenza cuando te has pintado el tobillo de rojo es de una chulería, de una prepotencia...

Pero es Florentino quien tiene que hablar en público. Platini no se atreverá nunca a "sancionar" a Platini. Ya lo dije en una entrada, estoy harto del señorío de Florentino. Que sea el presidente el que salga ahora y diga las cosas claras, denuncie la persecución al Real Madrid por parte de Platini, y pida explicaciones y sanciones a los rivales. Porque no es de recibo, que el Real Madrid acabe con 10 en un partido en el que realiza 10 faltas, y el rival con más de 40, si acaba con 11. Y sobre todo la imagen de ver al árbitro noruego correr deprisa para expulsar a Marcelo. Era como si dijera ¡esta es la mía! porque no tardó ni 1 segundo en expulsar a Marcelo, por doble amarilla. Para mí no era penalti, pero ni mucho menos para sacar amarilla. Eso no es motivo de expulsión. Pero el árbitro parecía que tenía prisa por expulsar a algún jugador del Real Madrid (en su contrato pondrá que cobran más si "machacan" al Real Madrid).

Y para terminar, está bien recordar los 2 diferentes parámetros de la prensa de Madrid y Barcelona (Prensa de Madrid vs Prensa de Barcelona). Justo hace 1 año, Ujfalusi hacia una entrada tremenda, brutal a Messi. Entonces se acabó el mundo, el fútbol se acababa, por las noches no podríamos dormir, era un momento durísimo para la humanidad. Messi estuvo 2 semanas de baja (2), Cristiano, un año antes, había estado 2 meses de baja por la entrada de Diawara pero aquí no se dijo nada, era algo "normal".
Así trataron la lesión de Messi los periódicos de Madrid, AS y MARCA, el día siguiente a la entrada:

Así titulan hoy Sport y Mundo Deportivo. Ninguna mención a la "cacería" contra Ronaldo (lo lamentable en Barcelona es que el pensamiento, único, es el de "Cristiano se lo merece")

La diferencia es clara. La prensa de Madrid "denuncia" las entradas brutales, que pueden provocar las lesiones, y en la prensa de Barcelona no se dice nada, al contrario, se alegran de que a Ronaldo le "partan" el tobillo. Pero la culpa es de la prensa de Madrid por portarse tan "bien" con el Barcelona, que parecen que están al servicio del propio Barcelona, mientras la prensa de Barcelona es una prensa sectaria y extremista, con los problema que eso conlleva.

Unidos por el derecho a la información

Hoy las radios han hablado de forma conjunta. Han dado una lección de compañerismo, de responsabilidad, de saber que hay muchos oyentes que están detrás y que necesitan la radio para escuchar las novedades de su equipo de fútbol. Era la foto que necesitaban los oyentes. Había que dejar atrás todas las polémicas, todas las diferencias entre radios y centrarse en el oyente, el que de verdad sale perjudicado de la vergonzosa e inaceptable idea de la LFP y de Mediapro, y de unos directivos incompetentes.

Esta entrada va a ser más informativa que de opinión, para intentar resumir lo que ha acontecido esta mañana, donde los responsables de las radios han hecho una rueda de prensa para defender a la radio, a la radio deportiva, y en fin al cabo, a los oyentes. A todos esos oyentes que nos apasiona la radio, que nos ilusiona, que nos informa y que nos entretiene. El ejemplo que han dado hoy debe ser un principio para que las radios se unan en todo, para que los roces y las audiencias se dejen a un lado, porque lo primero es el oyente, y después el dinero. Hoy en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid se ha demostrado que la radio deportiva puede estar unida, y no solo que puede, sino que se debe. Qué la radio deportiva es más que un simple programa, que lleva información y entretenimiento a la gente, a mucha gente que solo tiene la radio para informarse de fútbol (enfermos, conductores, personas ciegas, personas en el exterior). Para aquellos que estén un poco "despistados", les resumo en 2 entradas que hice lo que ocurre y ocurrió con este tema. Las radios pagarán por el fútbol y No al fútbol sin radio

Voy a resumir, en líneas generales, lo que han dicho los representantes de los programas deportivos del fin de semana. En la foto (la foto de la unidad que no quería ver Roures) aparecen, de izquierda a derecha, J. Antonio Abellán (Punto Radio), Manu Carreño (Cadena SER), Javier Ares (Onda Cero), Alfonso Ruiz de Assin (secretario general de la Asociación Española de Radiodifusión Comercial), Fernando Pérez (Canal Sur-FORTA), Chema Abad (Radio Nacional de España), Paco González (COPE), Paco Ortiz (Aragón Radio-FORTA) y Edu García (Radio MARCA). También han intervenido en la rueda de prensa Raúl Llimós (RAC-1), Xoan Galán (Radio Galega) y Paco Ortiz Remacha (Aragón Radio)

Todos han defendido lo lógico, el derecho a la información, derecho constitucional. Manu Carreño decía (en clara referencia a Roures) que "esta es la foto, aquí estamos todos" y sobre todo afirmaba lo que pensamos muchos y es que "el fútbol puede perfectamente vivir sin Roures". También destacado en las palabras de Carreño, es lo que ha dicho sobre las supuestas amenazas que reciben los clubes que incumplen el mandato de la LFP y si dejan entrar a las radios a los estadios. Ha puesto el ejemplo de Carlos Suarez, presidente del Valladolid, que en un primer momento si dejaba entrar a las radios, pero que tanto LFP como Mediapro le amenazaron con multas de 660.000 € a los clubes de segunda (2.000.000 € a los de primera).

Chema Abad ha destacado la unidad entre todas las radios y ha vuelto a destacar que "la narración en televisión no tiene nada que ver con la de la radio. En la radio no se dan imágenes, aparece el aspecto de subjetividad". Además, el director de "Tablero Deportivo" ha dicho que "no se trata de negociar nada, porque el derecho a la información no se negocia, ni por 50 céntimos". Chema ha vuelto a criticar los horarios puestos por Mediapro para esta temporada (¡Habemus horarios! y son una vergüenza)
Javier Ares, en representación de Onda Cero, ha sido (como siempre) de los más duros con Astiazaran, Tebas y Roures. "Durante el matrimonio de 50 años entre fútbol y radio, hubo un tiempo en el que las emisoras podían haber pedido dinero al fútbol con los mismos argumentos con los que la Liga lo reclama ahora. Que pidan dinero es algo casi obsceno"  ha dicho el presentador de "Radioestadio"
Paco González (Tiempo de Juego) ha dejado uno de los titulares de la rueda de prensa: "A la radio no la van a dirigir desde un despacho de fútbol ni desde un despacho de televisión"
Por otra parte, José Antonio Abellán (que este año dirige los espacios deportivos de Punto Radio) ha sido el que ha puesto una "nota discordante", eso sí, sin salirse de la principal idea común que es el derecho a la información y de que no hay que pagar por ello. Pero si que ha destacado la actual Ley audiovisual da la razón a la LFP ya que en esta ley no se protege a los "carruseles", como si lo hacia la famosa "ley Cascos", de 1997, y aprovechaba para criticar a los servicios jurídicos de los medios por su "inoperancia" en este tema. Para entender la postura de Abellán, es mejor leer sus 2 artículos que escribió no hace mucho en ABC: La verdad del conflicto de las radios y La verdad del conflicto de las radios (II) Además, Abellán anunciaba que pedirá a Vocento (su empresa) que si hable con la LFP, pero sin negociar, solo para escuchar, a lo que Alfonso Ruiz le ha respondido que ya hablaron con la LFP, sin resultados positivos
También ha intervenido Edu García, de Radio Marca, también critico con esta medida, y ha dejado  preguntas interesantes ¿De verdad hay gente que piensa que la radio no aporta valor al fútbol? ¿De verdad que los millones y millones de minutos que dedicamos a la liga española no vale un dinero? dirigidas ante los que acusan a las radios de "nutrirse de forma carroñera del fútbol". Y que esa pregunta se la responda la liga ASOBAL o a la ACB"

Han hablado también los representantes de Canal Sur, de Aragón Radio y de RAC-1, todos en la misma línea, en defensa de los valores propios de la información radiofónica, libre y gratuita, como toda la vida (60 años de unión radio-fútbol) Porque el fútbol ha hecho mucho por la radio, pero más ha hecho la radio por el fútbol. Y también han querido aclarar la idea de que porque en el Mundial si pagan las radios y aquí no quieren pagar. Paco González defendía que en el Mundial se paga por tener un estudio de radio en el centro internacional de prensa (IBC) y por el puesto de comentarista, no por el derecho a la retransmisión".

He "buceado" por Internet todo lo que he podido para encontrar vídeos o audios de la rueda de prensa. No he encontrado mucho, pero "algo es algo". Pongo un vídeo de la rueda de prensa de esta mañana, de los compañeros de PRNoticias

También he encontrado la rueda de prensa integra (pinchar en este enlace: Rueda de prensa de las radios 8 septiembre 2011) Este audio está sacado de la web de Aragón Radio 2 y es el "conjunto" de todo lo explicado anteriormente.

Aquí está este "largo" resumen de lo acontecido hoy en esa rueda de prensa en la Asociación de la Prensa de Madrid, donde se ha escenificado una unión necesaria en las radios, para demostrar a Roures, un señor siniestro y peligroso para el deporte y la sociedad, que no se va a repetir lo que pasó con la televisión. La radio unida, jamás será vencida, y unida en el derecho a la información.

Neymar: de loco a crack en 2 meses

De nuevo, la prensa catalana ha logrado el milagro. El milagro de cambiar la personalidad de un jugador en muy pocos días. Su personalidad y su juego. Porque ahora Neymar, ese "loco", ese "delincuente", ese "mohicano", ese "supuesto crack", es ahora un crack (sin el supuesto), una maravilla.

Cada uno tiene lo suyo. Son tan "ineficaces" (por no decir inútiles) que se creen que lo que dicen o lo que escriben no se recuerda, que no existen las hemerotecas y que se creen que todos tenemos su nivel intelectual. Resumiendo lo ineptos que son, solo hace falta ver las portadas de ayer y del lunes de Mundo Deportivo, que reflejan el cambio de "percepción" que tienen de Neymar

No solo es Mundo Deportivo, sino toda esa prensa al servicio de Guardiola y de Rosell. Ahora se han encontrado con una situación en la que Neymar puede fichar por el Barcelona. Y es verdad, puede fichar. Hay que reconocer que Rosell tiene influencia (yo no creo que exista ya un contrato firmado con el Real Madrid). La prensa catalana lo ha visto "cerca" y es tiempo ahora de quitar los calificativos negativos que pusieron a Neymar, no vaya a ser que vaya a Barcelona y queden en ridículo. Ahora bien, no sé si su inteligencia es suficiente para saber que todo lo que dijeron y escribieron queda recordado.

No es que yo sea precisamente el mayor defensor de Neymar. Al contrario, no me gustaría verle en el Real Madrid. No quiero a jugadores como él, que se creen ya "estrellas mediáticas" con 19 años. Ya dije en su momento que prefería al Kun Agüero o a Llorente antes que a Neymar. Y tampoco me gusta por lo que hay alrededor, que si vengo, que si me quedo, que si ahora digo que el Barça es muy bueno (Carta abierta a Neymar)

El método periodístico de esta prensa es: si un jugador es bueno, tiene futuro, se dice la verdad. ¿Qué ese jugador parece que va a fichar por el Real Madrid? Pues se le insulta, se le crea una fama negativa, se dice que es muy caro etc. ¿Qué hay una mínima posibilidad de que puede fichar por el Barcelona, y ya no es del Real Madrid tan claro? Pues borramos todo lo que dijimos, y ahora ya le llamamos "crack". Y en eso estamos ahora. Neymar se acerca al Barcelona (no mucho, pero se acerca) y hay que iniciar la campaña de decir que Neymar si es bueno, es el futuro del fútbol...

En verano de 2010, veíamos en la prensa catalana cosas como "Así juega Neymar" o "Neymar, el jugador futuro" calificándole de "excepcional jugador", un crack de futuro. Pero la cosa cambia cuando se conoce el interés del Real Madrid por Neymar. Se acabaron los calificativos positivos. Sacan todo el "arsenal" para disparar contra el madridismo. Es cuando se dice que Neymar no ficha por el Barcelona porque Guardiola no quiere (no porque no haya dinero), porque su personalidad es peligrosa, es una "bomba" en el vestuario. Para "adornar" las noticias, dicen cosas como "Neymar tiene miedo a Messi". Además, hay que añadir las opiniones de esos "periodistas" palmeros del presidente y del entrenador. Me centro en 3, que ellos mismos quedan en evidencia. Primero, Francesc Aguilar, subdirector de Mundo Deportivo, que titulaba "Neymar, no gracias" en un artículo en el que decía que "Neymar era una persona inestable que no cuadra con un vestuario ejemplar", y lo asimilaba a Ballotelli. Este señor no sé donde está metido hoy, porque su diario (MD) es que el que está liderando el "lavado" de imagen de Neymar. Otro es Joan Mª Batlle, que no hace mucho titulaba su opinión en el Sport, "El Madrid sigue fiel a su estilo" y repite el discurso de que Neymar no ficha por el Barcelona, porque Guardiola no quiere. Este individuo, para criticar a Neymar, decía que iba a ser padre con 19 años y que la madre de su hijo tenía 17 años ¿? (vamos, que es el Jorge Javier Vázquez de la prensa deportiva). Y también habló Mascaró. De este no hace falta decir lo desequilibrado que está el pobre. Le faltan muchas cosas en su cabeza (recuerdo que fue este quien dijo que había que ir a Valencia a pitar el himno español). Bueno, pues este borrego escribía esto: El "mohicano" Neymar, menuda perla (no pienso comentar nada de este desequilibrado). Por supuesto, en las portadas de los periódicos veíamos cosas como "Neymar, campeón y rey de las patadas".

Pero claro, esto se acabó. Hace pocos días se ha sabido que Rosell anda detrás de él y que el Barcelona le quiere fichar. Ahora, ya no es un delincuente, ahora es un crack. Ahora todos los informes son favorables. ¡Qué cambio! Y ahora, por ejemplo, Joan Mª Batlle pues se pregunta en su artículo ¿Y si Neymar acaba en el Barça? El que criticaba a Neymar por tener un hijo con una "joven" de 17 años, dice ahora "va a ser uno de los cracks del futuro" y "que se le abran las puertas del Camp Nou en junio del 2012" ¡Qué misterio! Como han cambiado las cosas. Y me alegro, porque la prensa catalana es capaz de cambiar a un jugador en 2 meses. Los que antes le llamaban loco, rey de las patadas, delincuente, y consideraban un escándalo pagar 45 millones por Neymar, ahora dicen que sí que hay informes favorables. Solo hace falta ver la portada de Mundo Deportivo de hoy (quizás se han equivocado en el nombre y debería ser Mierda Deportiva) donde textualmente dicen "El Barça ha estudiado con lupa al crack y los informes tanto técnicos como personales son excelentes" Esto lo dice MD. ¿No les da vergüenza escribir lo que escriben? ¿No se dan cuenta que la gente no es tonta, que recordamos lo que decían hace 2 meses? No me extraña teniendo como director a un periodista que dijo "prefiero a Saviola antes que a Zidane".

Pero para que esta gente siga riéndose, siga mintiendo y siga manipulando, tiene que haber gente que compre esos panfletos. Y hay bastante gente que los compra. Allá ellos. Porque quien compra esta prensa, se está llamando a sí mismo "tonto", y se está dejando engañar fácilmente.
La cuestión es que estos dicen lo que Guardiola, Rosell y toda esa "culerada" les dicen que digan. Por lo cual,  pensamiento único y personalidad cero.

No a Scariolo; Sí a la selección

España perdió ayer 57-65 ante Turquía en el Eurobasket 2011 de Lituania. No pasa nada. Se puede aceptar la derrota, son humanos, no lo van a ganar todo. Ahora bien, si da la sensación de que estamos ante la peor selección de baloncesto española de los últimos 5 años. Es decir, desde que se ganó el Mundial de Japón.

Creo que ya lo he dicho en alguna otra ocasión en este blog. No tengo mucho "conocimiento" de baloncesto. Me gusta verlo, me gusta seguirlo, conozco a la mayoría de jugadores, entrenadores etc, pero si reconozco que no tengo mucha idea de tácticas, de situaciones concretas, del reglamento... Dicho eso, me gusta el baloncesto y más nuestro equipo nacional (el de todos), y por supuesto tengo una opinión.

Y esa opinión es que no veo a España tan "fresca", tan "valiente", tan ganadora como años anteriores, y creo que el máximo culpable de que ahora España no sea la España de antes, y la que puede ser, es Scariolo. No entiendo como puede ser seleccionador, un entrenador que dirige a un club, y por lo tanto, no está dedicado al 100% a su trabajo como seleccionador.

Muchos me "acusaran" (y quizás con razón) de ventajista. Ahora le critico cuando ha llegado la primera derrota, pero la verdad es que no confió en el desde el día que cogió el cargo y lo alternó con un club. La selección española de baloncesto es demasiado importante como para tener un entrenador con dedicación exclusiva, y no permitir a un entrenador que esté 9 meses con un club, desatendiendo sus obligaciones como seleccionador. Porque no creo que Sergio Scariolo, mientras entrenaba al Khimki ruso o ahora al A.J. Milán, se centrara mucho en la selección, principalmente por espacio de tiempo. No creo que estuviera "al tanto" del rendimiento de Felipe Reyes, de Carlos Suarez, de San Emeterio. Le pasaran informes, y todos contentos.

Es verdad que España ha jugado 5 partidos, y solo ha perdido el de ayer (con victoria a Lituania, anfitriona). Pero ya no hablo de derrotas o victoria, hablo de sensaciones. Muchos ponen la excusa de que ayer se perdió porque no estaba Pau Gasol. Su ausencia es importante, principalmente porque es el mejor, pero que España no pueda ganar a Turquía porque no está Gasol es preocupante, porque se supone que España es favorita para ganar este Europeo. Y si Scariolo no es capaz de buscar una "vía" para que España sea "rocosa", la España de años anteriores, pues después llegan las desilusiones.

Pero para mí toda la culpa no la tiene Scariolo, sino quien le permite a Scariolo alternar selección con club, precisamente el mismo que impidió a Pepu Hernández (para mi, el mejor seleccionador) hacer lo mismo. Y ese no es otro que Pepe Sáez, un dirigente que la verdad es que ha triunfado, porque es el presidente de todos los éxitos en el baloncesto (también en categorías inferiores) pero que por ejemplo, está enfrentado con Alejandro Blanco, presidente del COE, al cual considero uno de los mejores dirigentes de nuestro deporte.

Ojala el domingo 18 de septiembre veamos a España en la final del Eurobasket, pero me da que no. O esto lo "salvan" los Gasol, Navarro, Calderón etc, o para casa, porque si tenemos que esperar a la táctica de Scariolo, tendremos que esperar sentados. Pero no creo que sea esto una novedad. Hace justamente 1 año, en el Mundial de Turquía, asistimos a la ineficacia total de Sergio Scariolo, incapaz de defender una jugada ante Serbia en los cuartos, y después de haber "clavado" el triple Serbia, fue también incapaz de "dibujar" una jugada para empatar el partido. Lo que dejo en evidencia a Scariolo fue el partido de semifinales de ese Mundial, entre Serbia y Turquía (creo) donde la casualidad quiso que los turcos se encontraran con la misma situación que había tenido España, es decir, 10 segundos para empatar o ganar el partido. La diferencia fue que Turquía si anotó y se clasificó para la final. Ahí se vio que Scariolo no había trabajado mucho con España, y que tampoco había estudiado mucho a sus rivales (hecho entendible, sabiendo que se dedica 9 meses a un club).

Con Scariolo hemos ganado un Eurobasket (éramos los mejores y lo raro es que no lo hubiéramos ganado) e hicimos el ridículo en el Mundial de Turquía. La sensación es que ni con los mejores, Scariolo es capaz de dar con la tecla de esta selección. Y lo principal es que España no se puede permitir tener a un entrenador que no está al 100% con España. No somos una selección menor, somos una selección que aspira a todo. Atrás  muy atrás, queda el fantástico trabajo de Pepu Hernández, el que inició todo, ganando el Mundial de Japón (por cierto, sin Gasol en la final), siendo el "pionero" en nuestro baloncesto. Toda su profesionalidad añadida con el aspecto personal, ya que el día de la final, Pepu perdió a su padre/madre (no recuerdo bien) y no dijo nada para no "desconcentrar". Y después Pepe Sáez le impidió que alternara selección con club, pero en cambio a Scariolo si. También estuvo Aito García Reneses. También hizo un buen trabajo. Fue el seleccionador de España en el partido más bonito de nuestra historia, y uno de los mejores partidos de la historia del baloncesto. El España-Estados Unidos en la final de los Juegos Olímpicos, donde España plantó cara a EEUU. Y ahora está Scariolo, que "ni fu ni fa", a mi no me transmite nada. Bueno, me transmite mucho pesimismo. Ojala me equivoque (y estaría encantado de rectificar) pero creo que si nuestro éxito está en manos de Scariolo, pocos éxitos vendrán.

Y creo que es hora de que el mundo del baloncesto de las gracias a Pepu Hernández. Y lo digo porque su ya mítica palabra de: "ba-lon-ces-to" ayudó mucho al baloncesto nacional. Porque 1 sola palabra, dividida en silabas (Pepu estuvo perfecto) hizo reflexionar a muchos, yo incluido, de cuál era el trato a nuestro baloncesto, de si estaba olvidado y si había que darle más publicidad. Y Pepu consiguió que la gente reflexionara, y que el baloncesto se pusiera en el primer lugar durante muchos días, y en el segundo a partir de ahí. Y sobre todo, fue quien inició los éxitos en el baloncesto. Antes no había nada, había que remontarse a los años 80.
Creo en la selección, espero verla ganar, pero no creo nada en Scariolo. Se gane o se pierda, que por favor se vaya ya (que no llegue a los JJOO) y si el presidente de la federación se quiere ir con él, mejor.

Lo que ha "unido" una tangana, que no lo separe nadie

Después de más de 100 años de fútbol, parece que hemos encontrado la solución a como se hace un equipo "unido", a como se consigue que un equipo este unido toda la temporada. Y ese método es... ¡la pelea, las tanganas!

Porque desde el viernes hemos asistido a un ejemplo de "desesperación" por unir lo que quizás no hacía falta unir, porque ya estaba unido. Y en el caso de que no estuviera unido, no creo que esa imagen del final sea el ejemplo para unir algo. Muy mal tienen que estar las cosas para que nos tengamos que "aferrar" a una tangana (que no es sino una pelea, y por lo tanto, una mala imagen) para "salvar" a nuestra selección. Creo que hay otras maneras para buscar una unidad. Porque no creo que esa imagen de Cesc que ven arriba, agarrando a un rival sea el camino para la unidad. O el puñetazo de Arbeloa a otro chileno. Yo no creo que ese sea el camino para llegar a la unidad total.

Y es que ayer se alabó la tangana final. Parecía como si hubiera sido un ejemplo de deportividad. Todos esos que "acribillaron" al Real Madrid y a Mourinho por la tangana en Barcelona, ayer aplaudían (y con fuerza) que se pegaran, porque se escenificaba una unión. Y yo me pregunto ¿es necesario esa tangana para decir que nuestra selección está unida? ¿podemos interpretar que la tangana ha traído la unión que decían que no había?

El principal argumento de los que dicen que con esta tangana se demuestra unión, reconciliación (como tituló AS) o que son una "piña" (como tituló MARCA), es que Arbeloa va a defender a Iniesta (que da un manotazo a un contrario), que a Arbeloa le defiende Busquets y que todos se defienden entre sí. Y ¿qué quieren que haga? ¿pensaban que Arbeloa iba a pegar a Iniesta? ¿Busquets iba a "dar" a Arbeloa? ¿se iba a repetir la tangana del Camp Nou con la selección? Pues como es lógico, Arbeloa defiende a Iniesta, los de rojo defienden a los de rojo, y los de blanco defienden a los de blanco. Pero creo que para llegar a esta conclusión no hace falta haber estudiado 20 años. Es de lógica. Y con eso, muchos han "sacado" que esta selección vuelve a estar unida. ¡Pues quizás este unida! pero no creo que sea por esto.

Es que yo leyendo muchas noticias podía interpretar que Vicente Del Bosque "organizó" esa tangana. Es que ha "supuesto tanta unidad" que no descarto que Vicente en el vestuario les dijera a los jugadores "formad una tangana y así todos contentos". Lógicamente, hablo irónicamente, pero es lo que se puede interpretar en muchos medios. Como esta tangana fue tan "enriquecedora" no descartemos que fuera organizada.

Pero todos los que aplauden la tangana (vergonzosa, solo es ver la foto de arriba como "agarra" Fabregas a un jugador) hace unos días "levantaban la voz" al ver la de Barcelona. Ahora la aplauden. Ahora una tangana es buena. Son las cosas que tienen. Y entre esos "hipócritas" están los medios de Madrid, titulando de forma ridícula que la unión en la selección se demuestra pegándose con los contrarios, porque así defiende Arbeloa a Iniesta y Busquets a Arbeloa. Muchos esperaban que Arbeloa fuera a pegar a Iniesta. Pero ya sería muy descarado. Eso con la selección no. Y es lo que quieren desde Barcelona, desestabilizar a la selección de ESPAÑA. Sport y Mundo Deportivo (también TV3, Ona FM y todos esos medios graciosos) tienen como objetivo que un día "explote" la selección y que no se vuelvan a repetir los éxitos de nuestra selección  Desafortunadamente para ellos, en la actualidad, su "selección" solo puede jugar amistosos ridículos, a los que no va ni 10.000 personas en navidad.

Creo que si sacamos la conclusión de que nuestra selección está unida por que se pegan todos como "hermanos", vamos mal. Si es así, en algo nos estamos equivocando o muy desesperados tenemos que estar para acudir a esas "reflexiones". Mas que aplaudir una tangana (los mismos, repito, que criticaban la de la Supercopa) sería mejor centrarse en el fútbol de nuestra selección y en cómo se ganó. Porque se ganó injustamente, al "estilo Barcelona". Es decir, se ganó simulando una acción, "revolcándose" por el suelo un jugador, sin que le hayan tocado. Y ese jugador fue Arbeloa (Real Madrid) pero que al ver tanto barcelonista al lado, y al ver que a ellos "tirarse" les vino bien, pues lo repitió. No descarto que Vicente Del Bosque, es su afán de "copiar" al Barcelona, les dijera a sus jugadores: "si hacemos las cosas igual que el Barcelona, hagamos todo igual". Y ese "todo" incluye la simulación (lo que Xavi Hernández llama "picarda" cuando lo hace el Barcelona, y "vergüenza" cuando lo hacen los demás).

Del partido no voy a comentar nada. Un amistoso, igual de malo que tantos otros. Para mí, España perdió, porque no pienso aceptar los goles de Cesc Fabregas como goles de España. Un jugador que tiene una ideología totalmente contraria a lo que supone España, pues debe ser expulsado de la selección. Del Bosque no lo va a hacer, porque no se atreve a hacer algo en contra del Barcelona. Del Bosque es como el segundo entrenador azulgrana (más que Pito Vilanova). Es como el "asesor", "salvador" y "gurú" barcelonista. Qué el Barcelona dice que no vayan Xavi y Puyol a la selección, pues Vicente lo acepta. Qué el Barcelona dice que Pique no puede ir, no pasa nada, ya estará Albiol. Qué el Barcelona dice que Cesc tiene que ir, aunque sea independentista, y Del Bosque le lleva. Y lo más injusto y surrealista, es que Del Bosque lleve a Montoya, que solo ha jugado 17 minutos en 1ª División. Pero como desde Barcelona se presiona para que lo lleve, pues Vicente lo lleva. Y Vicente decepciona al fútbol español en su "afán" de favorecer al Barcelona. No llevo a Monreal, ni a Azpilicueta (que puede ser normal) pero tampoco a Iraola, para llevar a un jugador de 2ª División. Vicente se deja "chantajear" muy fácil.

Y ya que a Iker le gusta mucho llamar a jugadores del Barcelona para "normalizar" las relaciones (que me parece muy bien), también hubiera estado bien (y también lo hubiéramos aplaudido la mayoría) que Iker Casillas hubiera llamado a Cesc Fabregas y le hubiera dicho que su ideología no es compatible con la selección de España. Que esa ideología la puede tener, y todos se la respetamos, pero que sea coherente y juegue con Cataluña, y no con España. Porque tiene una ideología que es "odiar" a España y considerar que "Cataluña es una nación, independiente de España". Hubiera estado bien que Iker le llamara (creo que también tendrá su número) y le dijera "oye Cesc, si piensas así, no vuelvas a la selección".

Pero ni Del Bosque, ni Casillas, y menos Villar, le van a decir algo a Cesc (que ha dicho públicamente que es independentista) ni a otros que piensan que Cataluña es algo independiente a España. ¡Haber quien es el listo que les dice algo a los jugadores del Barcelona! Desde Barcelona, como pase eso, meditan hacer algo grave. Qué aprendan mucho de catalanes tan universales como Pau Gasol o Monserrat Caballe, orgullosos de ser catalanes y españoles, totalmente compatible, y no solo compatible, sino que es una realidad. Quien diga que "Cataluña es una nación" sencillamente está mintiendo. Es como si yo digo que "Villar es amarillo". Ahora no lo es, aunque no se descarta que lo sea. Pero, la realidad es la realidad. Y el que no crea en España, en lo que representa España y lo que es España, que no vaya a jugar con España.

A la selección de fútbol se va por sentimiento, para llevar el nombre de tu país por el mundo, y para defenderlo desde tu profesión. Y muchos van solo por los títulos y por el prestigio que se consigue. Esa es la diferencia. Cuando España caía en Irlanda del Norte o en Chipre y no pasaba de octavos, muchos se borraban. Y estaban los que de verdad demostraron su profesionalidad. Y entre ellos Raúl. Ojala que no ocurra, pero si volviera a pasar lo que pasaba hace 5 años, donde ir con la selección era un "desprestigio", me gustaría ver si Pique, Cesc, Busquets o Valdés irían con la selección. Ahora claro que van. Claro, ganan títulos  En las buenas si, ¿y en las malas?

Y todos unidos. No queremos independentistas en la selección, queremos a gente que sepa lo que es España, y que vaya a España por sentimiento, no por ganar títulos. Y prefiero tener 23 jugadores "medianos" que vayan con la selección para defender a su país, a tener 10 estrellas pero hipócritas.
Y debe ser inmediatamente. Cesc fuera ya de la selección.