¿Qué es el villarato? 1ª parte

Pregúntenselo a Alfredo Relaño (director del diario AS) dirán algunos, que fue quien "acuñó" este término. Otros no lo sabrían explicar (como yo), pero todos al oír "villarato" sabemos a lo que se refiere y lo que queremos dar a entender (nada bueno de Villar y de sus "cómplices").

Definición exacta no tiene aunque se puede decir que es como "una serie de ayudas deportivas (y no deportivas) que favorecen al Barcelona en estos últimos años, teniendo a Ángel María Villar como máximo representante, y agradeciendo los servicios que un día le dieron Gaspart o Laporta, entre otros".

Esta definición quizás se aleje de la realidad, pero la cuestión es que ayudas al Barcelona ha habido (y muchas) y algunas muy descaradas. Pero esas ayudas al Barcelona las numeraré en otra entrada, porque esta la quiero dedicar a lo que es el "villarato" más allá de las ayudas al Barcelona. Porque la acción de Villar afecta a mas equipos, a mas instituciones y a más personas. Se puede decir que Ángel María Villar no olvida ni perdona a quien intenta quitarle su poder y a quien no le apoya. Hay algunos ejemplos, los cuales yo los "etiquetare" como "casualidades".

Se puede decir que el "villarato" está instalado desde hace muchos años, pero cogió su punto más importante en 2004, cuando el que fue secretario general de la federación, Gerardo González tuvo la "osadía" de presentarse a las elecciones de la federación, intentando suceder a Villar. Claro, eso no era fácil. González recibió el apoyo de Florentino Pérez (de ahí se entiende el "ataque casual" al Real Madrid por parte de la federación, ya que Villar no olvida). El Barcelona, con Gaspart, votó a favor de Villar (y claro eso se agradece). Laporta, no cumplió lo previsto por la Liga, y también votó a favor de Villar. Y a partir de ahí, pues nadie quita a Villar. En las siguientes elecciones se intentó presentar Mateo Alemany, que fue presidente del Mallorca, pero su candidatura "casualmente" no llegó a triunfar.

La selección española no juega en Aragón. ¿Por qué? "Casualmente" el presidente de la federación aragonesa de fútbol no le votó. Lo mismo pasa en Castilla La Mancha, donde Villar le dio "casualmente" el fútbol sala para que le votara. Pero la "sabiduría" de Villar llega a unos límites "sobrenaturales". Recomendó al gobierno (entonces con José María Aznar de presidente) que para albergar la Eurocopa 2004 no había que hacer una candidatura conjunta con Portugal (que no triunfaría) porque era mejor presentar nuestra propia candidatura, para después saber que fue Portugal quien se llevó la Eurocopa. Claro, que después si que le valía la candidatura "ibérica" para el Mundial 2018, que se llevó finalmente Rusia. Villar hizo recorrer a nuestra selección por medio mundo para conseguir votos (se fue a México, a Argentina, organizó un amistoso ridículo en Lisboa). Todo ello acabó en que Rusia se llevó el Mundial, y la federación volvió a hacer el ridículo.

Si a todo esto le sumas la imagen que da Villar en el exterior de nuestro fútbol (solo hace falta ver su discurso para conseguir el Mundial 2018) te das cuenta de que algo falla. Y el que falla es Villar. Pero Villar además de mandar en el fútbol español, también manda en el europeo. Ángel María Villar es vicepresidente de la UEFA y es presidente de la designación de los árbitros europeos. Casualmente, en la UEFA también están Gaspart y Laporta (los dos que le apoyaron para que siguiera presidiendo la federación). Gaspart es miembro de la comisión de las competiciones entre clubes, y Laporta está "metido" en el Consejo Estratégico del Fútbol Profesional. Estos cargos suenan a "poco", pero si están dentro, "algo" harán. No hace falta decir nada del "jefe" de Villar en la UEFA, Platini. Este fue el que criticó los fichajes del Real Madrid por "caros" pero nada dijo del fichaje de Ibrahimovic. Además Platini no olvida que el presidente del Real Madrid "lideró" una formula nueva en el fútbol europeo (que era el G-14) y que iba en contra de la UEFA. Y Platini, al igual que Villar, ni perdona ni olvida.

No hablo del "villarato" como ayudas al Barcelona (eso lo dejare para la 2ª parte de ¿qué es el villarato?) sino como "estrategia" para conservar el cargo y el poder. El "villarato" es un movimiento maligno para nuestro fútbol, movimiento que todo aquel que ha intentado pararlo o "eliminarlo" siempre ha acabado fracasando (casualmente).

Espero que la gente se dé cuenta de las consecuencias que tiene el "villarato". Que no solo son ayudas al Barcelona, por ser el equipo que ayudó a Villar a conservar el cargo (que también), sino que afecta a otros equipos y personas. Aunque eso sí, el "villarato" tiene esa fuerza gracias a las continuas ayudas a un Barcelona que quizás no las necesita pero que las recibe. Y no solo ayudas arbitrales. Se darán cuenta en la 2ª parte de esta entrada.