En un principio la UEFA, en su ejemplo de "democracia", no quería escuchar a Mou. Le puso la sanción y se acabó. Y además no le explicó ni a Mourinho ni al Real Madrid porque le sancionó. No había explicaciones. Y no las había porque en ningún sitio pone que eso sea motivo de sanción. En ninguno. La UEFA por mucho que observó su propio reglamento no encontró nada para sancionar a Mourinho. Pero se llamaba Mourinho y era el entrenador rival del equipo favorito de la UEFA (Barcelona).
Otro debate seria si sus palabras en aquella rueda de prensa fueron correctas o no. Para mí son correctas unas palabras que son verdad. Exceptuando lo que dijo de Unicef (por cierto Unicef se ha convertido ahora en Qatar), lo demás lo respaldo todo. ¡Claro que es una vergüenza ganar las Copas de Europa que ha ganado Guardiola, manchadas de arbitrajes escandalosos con Ovrebo, Bussaca, Stark y De Beeclere! ¡Por supuesto! Y negar que el Barcelona tiene por detrás una fuerza en la UEFA gracias a Villar y Platini es negar la mayor. Pero la UEFA no veía en ningún sitio de su reglamento sancionar a Mourinho, pero lo hizo porque le da igual lo que diga su reglamento.
La UEFA se ha definido así mismo está temporada, convirtiéndose en una "secta" más que en un organismo futbolístico. Dejando de lado que dentro de la UEFA están metidos Laporta, Gaspart, Villar, y media directiva del Barcelona (que todos defienden al Barcelona en la UEFA, y "bien" que hacen), lo de las sanciones esta última temporada ha sido indignante. Al Real Madrid y a Mourinho se le sancionó por provocar tarjetas en Ámsterdam. En ningún reglamento ponía que por hacer eso se recibe sanción, pero al Real Madrid si le sancionaron. Hizo lo mismo el Barcelona, tanto en liga como en Champions. En Champions fue en el partido de ida de los cuartos de final ante el Shactar Donets. Iniesta forzó la tarjeta amarilla para no jugar la vuelta en Ucrania y llegar "limpio" a la eliminatoria de semifinales contra el Real Madrid. Pero ahí el Barcelona no tuvo sanción. Lo de la rueda de prensa ya lo he explicado antes, en ningún momento dice el reglamento que eso sea sanción, pero les da igual. Donde sí dice la UEFA y su reglamento que debe haber sanción es cuando no se cumple el juego limpio y cuando se cometen actos racistas. "Fair play" y "No al Racismo" son sus 2 principales lemas en estos últimos años. Pues cuando se ha demostrado que un equipo no ha cumplido eso no lo ha sancionado. ¿Por qué? Pues porque se llama Barcelona. La UEFA mira a otro lado cuando le da la gana. Es una secta, eso es la UEFA (y más con Platini).
Con la decisión que tomó ayer vuelve a demostrar su "parcialidad" clara. Está decisión de bajar en 1 partido la sanción es ridícula. Solo vale para que los medios catalanes hoy, en su costumbre de manipular y mentir a sus lectores, se quejen de algo que es increíble quejarse. Yo creo que la portada que mejor refleja lo que pasó ayer es la del Diario AS: "Rebaja mínima" Es que estamos hablando que tras 6 horas de declaración de Mourinho y los abogados en Nyon, la UEFA se mofó de él prácticamente dejando la sanción como estaba. Platini llamaría a Rosell, Villar y Guardiola y les preguntaría si preferían a Mou sin sanción. Y ya se sabe. La cuestión es que la sanción es prácticamente igual. Pasa de 5 partidos a 5 partidos, con la diferencia que 1 partido que antes era obligatorio cumplir ahora es "condicional" (comportamiento, reincidente etc). Además, la multa económica sigue igual, 50.000 €. Hasta ahí es todo (¡qué cambios!). Y la sanción queda finalmente en 3 partidos obligatorios de sanción (muy elevado, de los cuales ya cumplió 1, vuelta de semifinales en el Camp Nou) y 2 partidos "condicionales", mas la sanción económica de 50.000€.
En resumen, otro "paripé" de la UEFA, otra de sus "payasadas". Lamentable. Por decir la verdad, hay sanción Vergonzoso.
Muy bueno Dani,con dos pelotas.Deberian de publicarlo en algún diario deprotivo de importancia,porque sólo se habla de la verdad.Lo que no se,es como FP y su directiva se quedan de brazos cruzados ante el Barça y ante UEFA.Si esto lo llevan a la justicia ordinaria,ganarian,pero temen represalias.¿Represalias de que?Si ya nos ponen arbitros en contra,¿que mas se puede perder?Lo único que pierde el R.Madrid es la dignidad de no llevar a ésta gente a los tribunales,nadie ha dicho que el Barça haya comprado a la UEFA,eso seria difamar,se ha dicho que los errores arbitrales siempre les favorecen,y ahi están las pruebas para el que lo quiera ver.Un saludo de Fran.
ResponderEliminarYo respecto a lo de llevar este tema al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) tengo mis dudas ya que creo que deberían ir porque creo que tienen razón, pero por otro lado, la UEFA siempre "apunta". Y si ahora han hecho todo lo posible para que el Real Madrid no ganara, no me quiero imaginar en un futuro. Y mas si al TAS se le "ocurre" darle la razón al Real Madrid y quitarle "potestad" a la UEFA. Sería el final del R. Madrid en la Champions. Platini vendría a por el club a machacarle
ResponderEliminarjoder! lo peor de que digas todas las tonterias que dices, es que ademas eres tela de feo!
ResponderEliminarA este último anónimo le digo: Lo siento. No voy a entrar en tu "juego". No tengo la suerte de ser como tu. Afortunadamente no representas a nadie y lo que das es pena. Muchas gracias por leer el blog.
ResponderEliminarpena yo? jajaja pena das tu, pero no por ser feo, que al fin y al cabo tu no tienes la culpa, das pena por tener el talento que tienes para escribir y que lo desaprobeches diciendo tonterias y mentiras acerca del barça
ResponderEliminar